В.А.Чудинов

Обратная связь № 36

Мнения читателей и комментарии В.А. Чудинова

Новый комментарий к записи #3026 "Выступление на IV Тверской археологической конференции" Автор : Ольга Андреевна (IP: 83.220.160.114 , customers.lantech.ru)

Уважаемый Валерий Алексеевич, Ваше благожелательное отношение к Вашим оппонентам убеждает в Вашей правоте больше всего. Вы не только-ученый, но и просветитель. Желаем Вам  здоровья и дальнейших успехов в работе.

В.А. Чудинов. Большое спасибо за тёплые слова в мой адрес. Ряд людей, не вошедших в курс дела, действительно искренне удивляются моим выводам, поэтому им нужно объяснить суть проблемы и мои подходы к ее решению.

Новый комментарий к записи #1381 "О Вагрии - крае варяжских «русиян»"
Автор : Djinbax (IP: 71.35.174.123 , 71-35-174-123.tukw.qwest.net)

Наконец-то. Какая замечательная работа. Молодец В.А. Чудинов. Пора возвращаться к истории, восстановленной для нас русскими людьми, а не написанной жидами. Пора всю эту жидовскую мразь метлой сметать с карт, летописей и земли Русской.

В.А. Чудинов. Благодарю за высокую оценку моего труда, но смею заметить, что не разделяю распространённого мифа о том, что всякие неприятности для русских идут от израильтян. В данном случае норманнская теория был сочинена в XVII веке шведами, имевшими не лучшие отношения с Россией, и этой теории противились немцы. Но в XVIII веке ситуация изменилась, и теперь приглашенные русскими императрицами немецкого происхождения немецкие историки с удовольствием внедрили миф о рождении русской государственности из Германии. Самое любопытное, что с географической точки зрения норманнская теория права, и Рюрик пришел с территории нынешней Германии, хотя в IX веке та территория и была основной Русью под названием Ярова Русь, а наша нынешняя Русь была ее провинцией под названием Русь Славян. Так что они просто умышленно не пояснили, что «норманны» были русскими. Это примерно то же самое, что говорить, будто Екатерина Великая воевала в Крыму с украинцами, а не с крымскими татарами, поскольку сейчас Крым входит в состав Украины. Так что если дать оценку Вашими словами, то это - «мразь некоторых немецких историков».

Новый комментарий к записи #2598 "Дальневосточные руны". Автор : Бегин (IP: 77.35.172.172 , 77.35.172.172)

Люди, вы серьезно это все обсуждаете? какие дальневосточные руны? вы о чем? Во Владивостоке Эстрина знаю хорошо. Компилятор и заимствователь. Все... Это все его таланты. О рунах он до написании книги вероятнее всего вообще никогда не слышал.

В.А. Чудинов. Моя статья была написана не об Эстрине и не о его знании рун - эта проблема меня совершенно не интересует. Он просто сообщил о том, что у чжурчженей были некие надписи, которые, естественно, от уровня его компетенции никак не зависели. А я эти надписи прочитал. И получил бы я эти надписи от Эстрина, Бегина, Иванова или Петрова, из газет или интернета - неважно. Лишь бы мой информатор ничего не напутал.

Новый комментарий к записи #3135 "До китайцев в Китае жили русские - вывод А.А. Тюняева".Автор : Ольга Андреевна (IP: 85.21.186.210 , 85.21.186.210)

Уважаемый Валерий Алексеевич, я уже как-то раз писала Вам в 2006 г. А потом я в августе 2006 я была в Китае в учебно-образовательной поездке, и в Шанхайском Техническом музее сфотографировала табличку-экспонат, на которой были четко и крупно нанесены буквы-насечки, похожие на наш алфавит, но никоим образом не похожие на китайские иероглифы. Экскурсовод пояснила на мой вопрос, что эти знаки представляют собой загадку для китайских ученых. Я посылала Вам эту сфотографированную мною  таблицу по электронной почте. Может быть, к Вам не поступила? А около города Ченгду открыты для посещения раскопки, которые долго держались в секрете. Дело в том, что найденные фигурки никоим образом не имеют монголоидных черт, а имеют большие уши, горбатые носы и т.д. Точь-точь как на выставке инков, которая лет 10 назад демонстрировалась в Европе. Я убеждена на 100% в правильности Ваших выводов, так как за 30 лет жизни "на колесах" убедилась, что до настоящего времени русские являют собой особо высоко развитую цивилизацию. Звучит напыщенно, но это - правда. Раньше я думала, что потому что в СССР образование было лучше, чем в Европе, а теперь знаю, что это выявляется уже на генетическом уровне. Пусть меня назовут расистом в сегодняшнем отрицательном смысле, но это так. С большим уважением к Вам. О.А.

В.А. Чудинов. Уважаемая Ольга Андреевна! В вашем комментарии я не усматриваю ничего расистского. Расизм - это когда данная раса и нация ставится много выше всех окружающих в том смысле, что остальные - это недочеловеки. Но когда один из представителей этноса показывает, что его народ не хуже других, и что этот народ был цивилизованным и в отдалённые времена - тут нет никакого расизма. Ваше подтверждение мне важно именно потому, что Вы - человек, побывавший в Китае и видевший эти надписи своими глазами. Что касается электронной почты, то до меня не всегда доходят письма, тем более, что в последний месяц из-за вируса в компьютере я не смог получать почту по старому адресу и вынужден был сменить электронный адрес. Полагаю, что постепенно я смогу раскрыть тайну происхождения китайской иероглифики, хотя до этого пока далеко.

Комментарий к «Обратной связи» № 33. Александр написал:

Вот до чего вот не буду говорить чего! Наклон палочки на разных вариантах буквы не совпадает... Если взять, например, сочинения по литературе, написанные учениками некоего, допустим, 11-го класса, то там такие отличия будут... Написание строчных букв "д", "б", "в", "р". О заглавных и говорить-то неудобно. А ведь это будет написано в течении одного и того же часа, в одной и той же точке пространства, одной локальной общиной. Написано все будет одним и тем же диалектом -- русским литературным языком (ну, естественно, в соответствии со знаниями оного каждым из учеников, но не разговорным сленгом, который в каждой области и каждые 5-10 лет сильно изменяется). Удивляться надо тому, как вообще удалось сохранить каноны письма и речи на таких огромных временных и пространственных интервалах. Вот что вызывает массу вопросов. Не «почему отличается», а «почему так мало отличается».

В.А. Чудинов. Этот вопрос занимал и меня. Но хочу воспользоваться Вашей аналогией. В первом классе, когда начинается обучение, разброд в написаниях очень велик, однако пока дети проходят каллиграфию, их написание сближается, и постепенно они пишут буквы более или менее стандартно. Почему? Поскольку имеется надсмотрщик в виде учителя. Но в старших классах за почерком уже ни один учитель не следит, и он с каждым годом у разных школьников различается всё сильнее. Вот и ответ на вопрос: если жрецы на протяжении многих тысячелетий следили за сохранностью начертаний букв как за священным культурным наследием русских, то становится понятным, почему эти начертания « так мало отличаются». А в отпочковавшихся от основной массы русских новых этносах наступила «демократия», и всякие отличия от старого написания только приветствовались, отчего и произошли различные новые письменности. То же самое и в отношении языков: русский язык от тысячелетия к тысячелетию менялся мало, ибо жрецы сдерживали эти изменения, тогда как в новых этносах языковые отличия так же приветствовались.

Юрий написал: Многоуважаемый и дорогой Валерий Алексеевич, Вы пишете: «...надеясь, что попадутся такие образцы надписей, которые будут понятны сами по себе, то есть будут и крупными, и контрастными, и максимально приближенными к нынешним.» Такие надписи есть и я их Вам отправлял по эл. почте на адрес, указанный на Вашем сайте. Вероятно, Вы, по тем или иным причинам, их не видели. Два снимка, из 4-х, которые были отправлены Вам, размещены здесь: http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?t=182&postdays=0&postorder=asc&start=75 На этих снимках любой дилетант, к которым и я себя отношу, прочитает на кириллице слово РУСЬ. Официальная наука даёт валунам, с которых сделаны снимки, 13 тысяч лет.

В.А. Чудинов. Уважаемый Юрий! Первый из предлагаемых Вами снимков я в свое время точно получил, и хотя обращался к нему много раз, но явной надписи я там, к сожалению, не обнаружил. Возможно Вы, поскольку видели камень ближе, такую надпись нашли. Что же касается неявных надписей, то они всё-таки не вполне доказательны (не для меня, а для моих оппонентов), я остаюсь при этом мнении.  Я обычно предпочитаю делать несколько фотографий одного объекта, а самой лучше - при боковом свете, когда тени отлично передают рельеф небольших углублений. Во всяком случае, спасибо и за снимки и за желание выявить древние объекты.

Александр Смирнов написал: Уважаемый Валерий Алексеевич! Огромное спасибо Вам за Вашу работу! Ещё и просьба: Не могли бы посмотреть надпись на старинном поясе? Многих спрашивал, никто не может внятно ответить. Вся надежда на Вас! Если Вы согласитесь на консультацию, я пришлю фотографии.

В.А. Чудинов. Присылайте, пожалуйста, иногда предметы бывают крайне интересными. А иногда у меня ничего не получается: то ли письменность не та, то ли моего опыта пока не хватает. Это только мои недоброжелатели полагают, что я могу прочитать всё подряд, на самом деле это далеко не так.

К статье «Мы не жрецы». alex-anders написал: "Петра Петровича Орешкина мы можем считать последователем учёного-слависта XYIII века, поляка Фадея Воланского - автора книги «Памятники письменности Славян до Рождества Христова». За эту книгу Ф. Воланский был приговорён католической инквизицией к смерти как за сочинение «до крайности еритическое». Тираж её бросили в костёр, на котором сожгли и автора"
Вот так и палят историю господа, на которых Вы здесь ссылаетесь. Нет, уважаемый г-н Чудинов, явно не тех Вы "гусей" напустили, Рим спасать. А жаль, я уже хотел предложить Вам свои услуги по переводу Ваших - в высшей степени интересных исследований - на немецкий язык. Надо же, так и забито у литератора - "еритическое»! ...Трудно свой хлеб добывал человек http://zrd.spb.ru/zrd/zrd_101.htm, nicht wahr? Auf jedem Fall sind wir an der Uni Freiburg sehr, sehr neugierig. Danke!

В.А. Чудинов. Хорошо, что теперь Алексей из Германии стал себя величать чуть по-другому, «Алексей иначе». А то Алексеев на моём сайте стало расти много, как грибов после дождя. Процитированные слова принадлежат Олегу Михайловичу Гусеву и взяты они из его предисловия к книге Петра Петровича Орешкина, которую он переиздал в Петербурге. В моей книге «Вернем этрусков Руси» я весьма отрицательно отреагировал на это предисловие, написав, что в XIX веке никакой инквизиции не существовало, никто Воланского не сжигал и он благополучно дожил до глубокой старости. А при личной встрече я передал ему эти слова, на что он заметил, что его «подставили», то есть, подвели люди, которым он поручил как издатель подобрать материал. Удивительно, зачем это недоразумение еще раз копируется. Поэтому в данном случае полностью с Вами согласен. И орфографическая ошибка в слове «еретическое» в точности воспроизведена со с. 3 этой книги, es stimmt. Aber über Uni Freiburg gibt es hier keine Rede. Более того,  не согласен я ни с Орешкиным, ни с Воланским, которых цитирую в той же моей книге и показываю, в чём они ошиблись. Was aber Ihren angeblichen Wunsch anbetrifft mein Buch zu übersetzen, so hängt reale Ergebniß sowohl von Ihrer Initiative ab, als auch von meinem Wunsch sie anzenehmen. А такого желания я пока не выказывал.