В.А.Чудинов

Обратная связь № 40, Гордон и Задорнов

Мнения читателей и комментарии В.А. Чудинова

Две недели меня не было в Москве, а когда я вернулся, то прочитал следующее известие

от моего провайдера на институтском сайте www.runitsa.ru: «Здравствуйте, Валерий Алексеевич! Как давно приехали? Здесь, после выхода в эфир Гордонкихота с Вашим участием, на Рунице чуть не произошел обвал страницы. Она и сейчас трудно открывается, я не рассчитывал на данном этапе на такой наплыв, теперь понимаю, что пора перепрограммировать страницы. В общем, вспыхнула дискуссия!»

Такое удивительное внимание к теме древнейшей русской культуры показалось мне весьма интересным, так что я поспешил прокомментировать присланные мне мнения читателей. Тем более, что комментариев к моей первой статье оказалось на 41 страницу на институтском сайте, а на сегодня имеется 77 комментариев на личном сайте. Но даже когда я в минувшее воскресенье 28 сентября разместил вторую статью, на нее ко вторнику успело поступить 19 откликов. Такого количества мнений за все полтора года существования двух моих сайтов не было ни на одну мою статью. Из этого следует, что после передачи на первом канале телевидения мой сайт стало посещать значительно большее число читателей, чем прежде.

Три мнения от 29 июля 2008 года. Написаны они одним человеком, Антоном Стасовым, и я их объединил: «С удовольствием прочитал Ваши полемические заметки. К сожаленью не смотрел передачу, но видел предыдущие, сделанные Гордоном. У меня впечатление, что этот человек страдает застарелым геморроем и оттого все его передачи носят мизантропический характер. Я слежу за творчеством М. Задорнова. Что-то нравиться, что-то нет, но вот его пропаганду истинности русского языка приветствую на все 200%. По ссылке Задорнова познакомился с творчеством Сергея Алексеева, за что очень благодарен ему. И вообще по-новому взглянул на наш русский язык. К сожалению с вашими трудами, уважаемый В. Чудинов, еще не знаком, посмотрел только фильм. В ближайшее время постараюсь восполнить этот пробел. Мне нравиться Ваша смелость в отстаивании своих позиций. Время понимания, что есть русский человек и в целом Русь, уже настала. Пора дать отпор всяким "радетелям" типа Гордона и Живова. С большим уважением А. Стасов». - Вполне согласен с приведенными оценками.

Два мнения в день просмотра сюжета. Подписаны они Владимиром из Челябинска, по повторяются. «Сейчас посмотрел передачу, уважение к М.Задорнову стало просто безграничным. А Гордон, по нему видно, что он гордон, особенно когда он в конце заставил Задорнова выйти и в своем заключительном слове, все же, скрыто но назвал его виденье истории суррогатом. Если б не эта передача, я б не узнал про Валерия Чудинова, хорошая статья (во многом согласен), теперь буду искать его печатные труды». - Тоже неплохой отзыв.

Мнения на следующий день. Александр из Москвы: «Хочу выразить признательность Валерию Чудинову за эту публикацию. и огромное уважение Михаилу Задорнову за поведение на этом балагане, эфир которого только что прошел... сказать больше нечего: Гордон - дебил. Руководство канала понятно нуждается в таких истерических личностях в целях повышения рейтингов. нет скандала - значит скучно и неинтересно. Жалко что идиотов ставят вести передачи которые были задуманы в расчете на образованного и читающего зрителя...». Павел - Кирши, Ленинградская область: «После просмотра этой передачи захотелось подробнее узнать об этой теме, спасибо огромное М.Задорнову и его сторонникам за то, что они подняли этот вопрос в обществе. P.S. Джигурда просто красавчик)». Анжела: «С ведущими на ТВ всё понятно. Но больше всего поразил великовозрастный ученый (извините, не запомнила ФИО), и святой отец. Уважение к собеседнику - ноль. Для начала наши ученые пусть учебники приведут в читабельное состояние. Как по ним дети учатся, мне не понятно. А Михаил Николаевич - умница, так держать». - Великовозрастный учёный - это Виктор Маркович Живов, гражданин США, заместитель директора института русского языка РАН, хотя по происхождению и не русский. Считает, что он со своей нечёткой артикуляцией и бранью может переспорить лучшего сатирика России наших дней - Михаила Задорнова. А священник - это диакон РПЦ Андрей Кураев. Страна должна знать своих героев. Особенно, когда русскому патриотизму их поучают нерусские.

Елена Егорова: «Да, полностью с вами согласна. Настоящий русский язык доступен только нашим русским людям! Я думаю, нужно ввести какие-то нормы, чтобы отличать кто может, а кто не может заниматься изучением русского языка. Наверно, нужно ввести какие-то дополнительные антропометрические параметры. Нельзя же разделять учёных и лже-учёных только по фамилиям. Должны быть чёткие определения». - Вероятно, такие критерии существуют, но только до них мы пока еще не додумались. Я весьма уважаю таких нерусских исследователей русского языка, как Даль, Востоков, Ягич, Фасмер, Розенталь и так далее, однако им не приходило в голову публично затыкать рты русским писателям, и называть новые концепции бредом, чепухой и вонючей похлёбкой. Сознательно ли Виктор Маркович разжигал у зрителей антисемитизм и неприязнь к академической науке, или это у него вышло нечаянно, я не знаю, но только роль главного героя в театре абсурда Гордона он сыграл блестяще.

Критика в адрес Задорнова. Татьяна: «Феерично! Лингвофрики набирают обороты. Я смотрю, тут даже какие-то фанаты подтянулись. Я всё ждала, когда же наконец-то хоть кто-то заявит о том, что все так называемые "исследования" Задорнова являются псевдонаучным бредом. Слава богу, нашёлся Гордон. А то ведь далёкие от филологии люди и правда верят ему, а у людей, имеющих представление об этой науке, просто уши вянут от всех его "Ра"достных, "Ра"зумных "Ра"сказов. Жги дальше, "Ра"сейский люд!» - Как приятно, что «близкие к филологии» люди типа Татьяны пишут слово «рассказ» с одним С. Не иначе, как почерпнули приставку РА (вместо РАС) у Задорнова! Или элементарно не владеют русской орфографией, а берутся поучать русского писателя и оратора-сатирика.- А еще более приятно, что самые близкие к филологии люди, например, В.М. Живов (заместитель директора Института языкознания РАН, как-никак!) на вопрос Задорнова об этимологии приставки РАЗ (РАС) изрек глубокомысленное «эээ...». С чем его Задорнов и поздравил. Ибо на сегодня существует только этимология целых слов (где в русских этимологических словарях нам объясняют, что основной лексический фонд русский язык заимствовал из каких угодно языков, включая якутский - и при этом стал великим и могучим. Как? На это филологическая наука молчит), но не этимология морфем. А последняя наука вообще не существует, и даже робкое предположение Антуана Мейе о том, что трехзвучный индоевропейский корень возник из четырехзвучного путём редукции финального гласного лингвистами практически забыто. А ведь эта ранняя структура корня (а также многих приставок и суффиксов) типа СГСГ означает, что более ранняя морфема состояла из двух слогов, то есть СГСГ вначале звучало как СГ + СГ. Так что приставка РАЗ на более ранней стадии звучала как РАЗЪ, а еще раньше была образована из праморфемы РА (столь ненавистной Татьяне) и праморфемы ЗЪ. И каждая из них имела свой смысл. Так что это положение не лингофриков, а самой филологии, только надёжно похороненной, вместе с исследованиями корнесловов. Такими исследованиями занимался, например, адмирал Шишков, один из Президентов Российской Императорской АН. О нем, кстати сказать, упоминал в своём выступлении и Живов, только эти его слова из итоговой версии передачи вырезали. Так что знания полуторавековой давности Татьяна принимает за лингвофричество. Ох, не изучала она курс истории лингвистики! Или была махровой троечницей. Или она считает, что и президенты Российской академии наук могут выдавать антинаучный бред? Но тогда грош цена всем научным иерархиям!

Далее следует непонятное имя Алатиэль, которое то ли поясняется, то ли заменяется именем Татьяна + 1. «Псевдонаучный бред, практически сюжет для дешевого американского фильма. Гордону - огромное уважение. Не стоит переходить на личности, у Александра к Задорному личных претензий нет». - Полностью согласен с этим мнением: всё, что говорил Живов и иже с ним - сюжет для дешевого американского фильма. Уважаю Гордона за то, что, несмотря на поношения от его защитников, он позволил высказать Задорнову (а не Задорному, как полагает Алатиэль) своё видение истории Руси и ее языка.

Татьяне возражает Ольга из Харькова: «Лингвофриками стоит назвать людей, зациклившихся на формализме. А при изучении русского языка и культуры все, хоть что-то понимающие в этом богатом разнообразии и чувствующие до глубины души суть русского, люди признают, что "умом Россию не понять...". Огромное спасибо и земной поклон Михаилу Николаевичу Задорнову за его деятельность и личный пример, за пробуждение умов и просто невероятное количество положительных эмоций.
Правду всегда душой чувствуешь и душа ей радуется )). С огромным уважением отношусь к Валерию Чудинову». А Татьяна её возражает: «Ольга, Вы правы! Отринем чёртов формализм! Долой косность мышления! Земля - квадратная, все произошли от древних русов (и только украинцы от древних укров), шестизубый копчекоид существует. Главное - подойти с душой, и непременно с русской!!!» - Полагает, что высказалась очень остроумно. Не знаю, что такое шестизубый копчекоид (видимо, одна из первоапрельских шуток палеонтологов), но геологи давно пришли к выводу о том, что по многим параметрам Земля может быть описана как многогранник. Далёкие от науки люди, выучив очень небольшое количество научных положений, начинают их абсолютизировать, полагая, что вещают от имени науки. Например, в учебниках логики в качестве истинных высказываний демонстрируются такие: «дважды два - четыре» и «Волга впадает в Каспийское море». Для логика это - непререкаемые истины, тогда как математик скажет, что первая истина применима только к скалярным величинам, но не к векторным, где дважды два может быть и одной третью, и минус двумя с четвертью. А палеогеограф добавит, что Волга пару тысяч лет назад текла через нынешнюю Кума-Манычскую впадину и впадала в Чёрное море. Полагаю, что логик их тут же обвинит во фричестве и в незнании элементарных положений науки, тогда как дилетантом оказывается он сам.