Обратная связь № 44. Конкретные дешифровки
Обратная связь № 44. Конкретные дешифровкиМнения читателей и комментарии В.А. ЧудиноваНа сей раз больше всего комментариев пришло на мою статью «Когда и где существовала Аркторусь». Поэтому я начну ответы на комментарии моих читателей именно с неё.
Юрий - Декабрь 2, 2008. «Дух захватывает от таких статей. В тоже время ещё больше огорчений от того, что целые направления науки действуют в одиночку: археологи, геологи, астрономы, лингвисты, генетики, историки. Если бы учёные этих и многих других направлений объединились, то представьте, какие знания могло бы получить человечество. Об учёных-нострататиках вообще говорить не приходиться, их деятельность полностью уходит в песок. Радует, что исследования Валерия Алексеевича подтверждаются всё новыми исследованиями из других областей знания. Давно жду, когда будут найдены и прочитаны тексты на пирамидах Латинской Америки, начинаю ждать прочтения с Кайлас. На правой, верхней, освещённой, заснеженной стороне горы слева направо на 90% видна М, далее - на 50% стрелочка остриём вверх и вправо. Далее что-то есть, но непонятно, можно только предположить W. Получаем МАКОШЬ с вероятностью процентов на сорок. Стопроцентно видны отдельные знаки руницы и кириллицы в этом и других местах, но сложить их в слово не удаётся».
В.А. Чудинов. Спасибо на добром слове! Доберусь и до Кайласа - пока что я скопировал ряд снимков, но они весьма малы, а мне нужно во весь экран. Полагаю, что мне удастся объединить учёных разных специальностей, однако, к сожалению, не скоро...
А. - Декабрь 2, 2008. «А откуда эти "современные астрологи" черпают информацию? Из древних дырявых ветхих папирусов? И где они их только раздобыли ?))Экие злостные астрологи, исследования современных астрономов игнорируют ,вцепились в папирусы, понимаш ! Конечно, все астрологи пользуются новыми данными.
(...На чушь больше похоже.)»
В.А. Чудинов. Когда пишут с грамматическими ошибками, цепляются к цитированным мною авторам и начинают свой псевдоним с буквы А., то это действительно больше похоже на чушь. На чушь Алексея.
Дарёна - Декабрь 2, 2008. «Валерий Алексеевич,Такие исследования требуют больших затрат, не только умственных, но и материальных. Почему бы не создать виртаульную кассу, в которую каждый желающий мог бы внести свою скромную лепту? Очень хочется Вам помочь, пожалуйста, дайте неравнодушным эту возможность. Кассу можно сделать открытой, т.е. помещать список взносов с суммами, где каждый сможет видеть свой вклад, чтобы у врагов не было поводов обвинять никого ни в чем. Надеемся, что Вы сочтете эту мысль разумной. С уважением!»
В.А. Чудинов. Спасибо, Дарёна, непременно подумаю о том, как это можно было бы сделать. Вероятно, нужно будет посоветоваться с юристами.
Сомсиков - Декабрь 2, 2008. «Новая Хронология Фоменко-Носовского отмечает, что хотя первоначально на пирамидах Египта действительно могло быть множество надписей, предположительно на разных языках, включая русский, но НА ВНЕШНЕЙ ОБЛИЦОВКЕ ПИРАМИДЫ, ныне почти целиком утраченной. Вернее намеренно ободранной. Лишь на пирамиде Хеопса, вблизи от ее вершины, часть облицовки еще сохранилась, где, предположительно возможно отыскание каких-то надписей. Но именно потому, что она сохранилась, считается, что там ничего не должно быть. Наличие надписей на поверхности, образованной ступенчатой структурой блоков, выглядит очень странным. Тем более В ОГРОМНОМ КОЛИЧЕСТВЕ. Может быть, это все-таки какой-то визуальный обман? На блоках, ранее находившихся ВНУТРИ ПИРАМИДЫ ПОД СЛОЕМ ЕЕ ВНЕШНЕЙ ОБЛИЦОВКИ, ныне разрушенном, и множество надписей? Неужели надписи наносились на каждый блок, независимо от того, внутри он окажется или снаружи? Это конечно гарантия их сохранения, но возможна ли такая невероятная предусмотрительность?»
Во-первых, хочу поблагодарить этого моего читателя за то, что на сайте Фоменко-Носовского он часто знакомит участников форума с моими высказываниями. А во-вторых, у меня почему-то возникло сомнение в том, что пирамиды делались специально под облицовку. Ведь они прекрасно выглядят и без нее! Не исключено, что облицовку стали делать позже и для того, чтобы скрыть имеющиеся на боковых гранях русские надписи. Нас сейчас уверяют в том, что облицованы были все пирамиды, а потом светлый камень был частично обрушен землетрясением, частично сбит для строительства уже арабами. Однако я себе не представляю, каким образом можно было подняться по гладкой стене облицовки на уровень 50-го этажа, чтобы укрепить там опоры, без которых крепить веревки смельчаков было бы не за что. Полагаю, что ни вертолётов, ни кранов соответствующей высоты у охотников за облицовочным камнем тоже не было. А в таком случае задача становится практически невыполнимой. Так что не исключено, что кроме верха пирамиды Хеопса никакая иная облицовка и не была предусмотрена.
Юрий - Декабрь 3, 2008 «Сомсиков: "Неужели надписи наносились на каждый блок, независимо от того, внутри он окажется или снаружи?". Само собой разумеется, что на каждом блоке должны быть надписи, место изготовления как минимум. Где-то их изготавливали, транспортировали, а потом уже устанавливали. Вполне вероятно сакральное предназначение каждого блока, поэтому на каждом блоке возможно множество надписей. Предусмотрительность того, что когда-нибудь какие-нибудь вражины посдирают облицовку, здесь совершенно ни при чём. В прошлые времена на каждом кирпиче было клеймо. В современное время, например, если возьмём сложную деталь автомобиля, состоящую из простых деталей, то увидим, что на каждой простой детали имеется клеймо - каталожный номер».
В.А. Чудинов. Вполне возможно. Что не отменяет начертание уже самими блоками надписей, видимых издалека.
Сомсиков - Декабрь 3, 2008. «Это абстрактное рассуждение. Если посмотреть на фото, то видно, что надпись соответствует вовсе не одному "кирпичу", а большому их числу. То есть это никакое не клеймо, а замурованное под облицовкой огромного размера не слишком информативное сообщение».
В.А. Чудинов. Насчет информативности я мог бы поспорить. Пока, когда я цитирую эту надпись кому-то, кто еще незнаком с моим творчеством, я вижу, как человека берет оторопь. Вряд ли такое воздействие оказало бы не информативное сообщение.
IS - Декабрь 3, 2008 «такой же сфинкс на марсе в сидонии, а сидония и сейд - одна организация, только головная была на марсе - сейд нии. там не так читается, м (лал) ир мар (карта) ХУ О (координатная плоскость, точка отсчета) ред рид (крак чтение, марс) РО д Р Од (поворот с паркинг первый - базы первого терминала) марая рая помора - перечркнутого рая поморов (это архангело- мурманский сейд и название проекта мад АЯ райярва.) -- мэйд противолучевая защита, возвращающая из рая в явь марай - марал - олень . Олл -Ен - первый всего, единый, первоисточник. беда всех шифровальшиков - они снимают слой , не отвечающий на вопрос для чего? и почему? увидели знакомые знаки, получили знакомые слова и рады, как дети. а если слова и обозначения не то что незнакомые (значек Р из правил дорожного движения видели ВСЕ), но вот здесь встретить не ожидают, сразу - ступор. машинное изложение народ не воспринимает...».
В.А. Чудинов. Честно говоря, я та самая часть народа, которая данное машинное изложение не воспринимает. Какие шифровальщики на марсе в сидонии? Насколько я помню, слово «марс» с маленькой буквы обозначает рангоутное дерево корабля, а именно марса рею. Что такое «сидония» на корабле я не знаю, а «сейд» - это святилище саамов (лопарей), но никак не организация, и почему у матроса на марса рее болит голова от сейда НИИ (видимо, сейд был сделан каким-то Научно-исследовательским институтом), я тоже никаких предположений построить не могу. Пожалуйста, изложите свою мысль по-русски и без загадочных намеков на седоков на марса рее с больной головой.
Поло - Декабрь 3-4, 2008. «Еще один прекраснейший материал профессора дает мне возможность смело понимать, что человеческая жизнь пришла на Землю вместе с предками русских - русами. Начиная с Гипербореи, Атлантиды и заканчивая египетскими пирамидами, именно они создавали цивилизации. Именно они суть первопроходцы Земли, посланные тем, кого мы называем Богом, а может сосланными?... Ведь по сути все северное полушарие Земли - это русские Земли. Оттуда русы рассеялись по всей Земле.
Насчет надписей на пирамидах я так не уверен, но допускаю. Хотя мне ближе мнение Сомсикова. Надписи на предлагаемых фото, нанесены на площади нескольких каменных блоков. Имея высокотехнологичный строительный инструмент для возведения столь масштабного размера, не иметь инструмента для нанесения ровных надписей как огромного размера, так и микроскопического. IS - насмотрелся "звездных войн". Я пока не могу понять о чем он толкует. Еще такой вопрос: тут у некоторых читателей были сомнения по поводу цитирования в виде источника Википедию, как сайта принадлежащего сионистам, с большим количеством злых модераторов, которые, якобы, искажают информацию. (это из обсуждения на форуме, когда он только открылся, по теме "о морали в нашем обществе", правда теперь форум закрыт, но не в этом суть). Вы в своих работах часто ссылаетесь на Википедию. Насколько серьезно можно относится к этой энциклопедии и предоставляемой в ней информации? И еще вопрос: есть ли общее во временном разнобое 608-648 лет и, например, иранским летосчислением, ведь по иранскому календарю сейчас 1387 год?»
В.А. Чудинов. Спасибо, Поло, за высокую оценку моей статьи. Что же касается мнений, зачем писали так, а не иначе, пока они весьма разные. Сначала наберем статистику по надписям, а затем разберемся. Мнение IS мне непонятно, о чем я писал выше. Ну, а в отношении Википедии я не придерживаюсь каких-то предубеждений. В конце концов подавляющая масса сведений совершенно не зависит от того, на чьих сайтах мы их находим, сионистов или исламистов. Скажем, что дважды два будет четыре. И буддисты, и христиане с этим тоже согласятся. Я ссылаюсь на Википедию только из соображений удобства, не более того: через несколько секунд после запроса я получаю ответ в электронном виде. У меня дома имеется первое издание Большой советской энциклопедии (от родителей), но аналогичный поиск занял бы там примерно полчаса, и еще столько же времени пришлось бы вручную перепечатывать содержание словарной статьи. А рисунок пришлось бы и вовсе сканировать, что при больших габаритах тома неудобно. Так что Википедию я использую лишь за неимением лучшего. Ну, а персидским летоисчислением я пока не занимался, и этот вопрос не по адресу.
Дарёна - Декабрь 4, 2008. «Поло, раз Вас укусила Ваша же мошка в очередной раз, то проделайте эксперимент - попробуйте хоть что-нибудь исправить в статье Википедии о Валерии Алексеевиче Чудинове. Потом проверьте свои правки через 5 минут и убедитесь, что их стерли. Если их не сотрут, значит, Вы пишете из Израиля 
Остальные (Поло, это не для Вас) могут почитать статью по ссылке
В.А. Чудинов. Действительно, на сайте написано: Полностью с этим согласен. Однако, еще раз повторяю, когда нужно найти что-либо довольно простое, она даёт выигрыш в скорости и простоте. Но заметьте, точек зрения Википедии я никогда не цитирую.
А остальные сведения сайта весьма интересны, и поскольку вопрос о ней был задан мне двумя читателями, я предоставляю слово специалистам по Википедии: «Основателей было двое. Один из них (Lawrence Mark Sanger (Лоуренс Марк Сангер)) был разработчиком самой идеи и, вскоре после ее внедрения покинул проект по неизвестным причинам. Второй же был простым порнодельцом по имени Джеймс Уэлс.
Написать отзыв
Вы должны быть зарегистрированны ввойти чтобы иметь возможность комментировать.