В.А.Чудинов

Расшифровка славянского слогового и буквенного письма

Июль 28, 2021

Фильмы о XVIII в. Председателя СНТ

Автор 12:04. Рубрика Чтения новых текстов

Далее, 1770-й год. «Указ об определении суммы на ежегодные починки находящихся в Оренбурге  меновых и гостиных дворов». И вот мы видим, что на таковую ежегодную починку и поправку тех всех дворов почитает достаточную сумму в 500 рублей. Дальше: «О построении казарм в Оренбурге», 1770 год. Читаем «Тысяч по 6 за каждую, а на 4 24 000 рублей. 24 000 рублей за 4 казармы. Дальше указ от 1773 года «О не совершении адмиралтейской коллегией покупок свыше 10 000 рублей без утверждения сената», ну, и всё в таком духе. Тут достаточно много цифр, пробегу бегло: 10 000 рублей на учреждение Белорусской католической епархии»: «Выдать епископу Белорусскому на его собственное содержание с консисторией и членами по 10 000 рублей, из которой суммы он содержать имеет себя и весь дом епископский, распределяя оные доходы по собственному благоусмотрению. 1809 год, уже в правление Александра I: «О содержании в госпиталях больных и раненых штабс- и обер-офицеров», и вот мы смотрим: «на 10 офицеров, которых поместили в здание адмиралтейского госпиталя, на содержание их употреблено 228 рублей 29 копеек», но, правда, которые комиссариат, следуя «регламенту госпитальному», предполагает удержать из их жалования. А в отпуске ежегодно 7710 рублей 62,5 копейки на ремонтное содержание казарм учебного гренадёрского батальона. Дальше смотрим: «Об учреждении в городе Псков военного госпиталя на 150 больных». И вот сумма по смете 32, 383 рубля». И на жалование медперсонала в год выделяется 2870 рублей. А прибавки Московскому почтамту по 14 000 рублей в год. Вот, может, кому-то покажется интересно: «Именные данные директору водных коммуникаций графу Румянцеву», это указ № 23712 «О продолжении отделки камнем берегов реки Невы и части адмиралтейского канала»: «Граф Николай Петрович, желаю продолжить обложение камнем Невского берега и части адмиралтейского канала по представленным мне от Вас планам, я приказал государственному казначею отпустить в ведение Ваше 65 000 рублей с тем, что в нынешнем же году начать упомянутую работу под надзиранием надворного советника Боттома, и именно под адмиралтейскому каналу на 40 сажень, по Неве от Исаакиевского моста на 20 сажень, по Неве к Тучкову мостку на  10 сажень. Возлагаю на Вас главное начальство над всеми работами. Я разрешаю производить их хозяйственным образом». Ну, это вам демонстрация, чтобы было понятно, на какие деньги, что можно было построить и сделать в России того времени. Ну, и переходим  к выплатам царским особам.

В 1773 году Екатерина II женит своего сына Павла Карловича, и вот манифест «Об  обручении наследника и великого князя Павла Петровича с Принцессою Гессен-Дармштаттской, наречённой при святой миропомазании Натальею Алексеевной», и следующий указ «Об отпуске  к Великой княгине Наталье Алексеевне на расходы ежегодно по 50 000 рублей из государственных доходов».  «Манифест о рождении Великого князя Константина Павловича». Следующий манифест: «Об отпуске внуку Ея Императорского Величества, Великому князю Константину Павловичу ежегодно по 30 000 рублей». Неплохая пенсия, правда, сразу после рождения?  И так каждому ребёнку. «Об отпуске из государственных доходов Великой княжне и Александре Павловне по 30 000 рублей каждогодно». Причём на этой ж странице указ № 15809 от 7 августа прямо так и хочется зачитать: «О собирании подписных за банковые долги крестьян оброка по 3 рубля с души и накладных по 2 копейки» Смотрите: «Повелено со всех государственных, дворцовых и экономических крестьян, с однодворных и прочих поселян в ведомстве директора домоводства и под судами нижних и верхних расправ, состоящих вместо прежнего 2-хрублёвого оклада собирать по 3 рубля с каждого мужеского пола души». Всё правильно: на пенсию рождённым детям Павла Петровича!

Манифест «О рождении Великой княжны Александры Павловны», «Елены Павловны», ну, и, соответственно, о выделении им денег по 30 000 рублей в год. Всё те же 30 000 рублей при рождении Марии Павловны, 1786 год, Екатерины Павловны, 1788 год, Ольги Павловны, 1792 год, Анны Павловны, 1795 год. Нехилый такой «материнский капитал» получается! И опять, проскакивает манифест «О покупке хлеба жителям Великого княжества Литовского в губерниях Полоцкой и Могилёвской». «Жителям Великого княжества Литовского, Нам подвластного, в рассуждении недостатка в хлебе  на пропитание и посев, позволяем покупать оный в губерниях Полоцкой и Могилёвской, и оттуда вывозить свободно и беспрепятственно». А вот на картине, кстати, всё семейство Павла: Тут 3 императора Всероссийских, собственно, сам Павел, Александр I, Николай I. Интересная картина, я её разберу в сообществе моего Ютуб-канала, ну, чтоб таким образом использовать эту функцию Ютуба вместо соцсетей.  А тут, поверьте, есть о чём поговорить!», рис. 34

predsedatelsnt34.jpg

Рис. 34. Семейство Павла I

Денежные «займы» России за границей. «Ну, смотрите,  вот что действительно интересное нашёл Алексей Заяц: 1798 год. Правление Павла I. Указ 18326-а от 15 января: «Именной, данные сенату, о выдаче общей облигации на 88 300 000 гульденов голландских в пользу Амстердамских банкиров Гопе и компании на прописанных в сём указе условиях». Что же это за Гоп-комания такая и сколько  это вообще денег? Про Гопе и компанию я нашёл немного информации в Энциклопедическом словаре Брокгауза и Эфрона. Итак: «Гопе и ко - знаменитый банкиркий дом в Амстердаме и Лондоне, основанный в 1756 г.  Томасом и Андрианом, с 1798 г. европейские державы (в том числе Россия) часто производили через этот дом свои финансовые операции» Больше информации уже можно найти в англоязычных источниках. Здесь они пишутся вот так: Hope @ Co.  Ноя думаю, что ещё больше можно найти в голландских источниках. Кстати, здесь они почему-то названы шотландскими купцами. Их было 6 сыновей, и 1 из них - Исаак, Захарий. Ну, имена шотландские. Я думаю, об именах мы поговорим отдельно. Так вот, 88 300 000 голландских гульденов - я пытался пересчитать курс этого голландского гульдена к русскому рублю, и наткнулся случайно вот на такой «голландский червонец» русской чеканки. И  вот я смотрю, он выпускался в достаточно больших экземплярах», рис. 35

predsedatelsnt35.jpg

Рис. 35. Голландский червонец русской чеканки

«Тут вот можно прочитать, что при Екатерине II, в 1770 г. ушло всё колыванское и екатеринбургское золото в количестве 18 пудов 36 фунтов с золотниками. Уж Павел распорядился перечеканить имевшееся на начало его правлений 10 000 голландских червонцев в русские, где латинские надписи на реверсе он заменил на русскую: «НЕ НАМ, НА НАМ, А ИМЕНИ ТВОЕМУ». Огромный тираж в 7 миллионов 6 тысяч 301 голландский гульден или червонец отчеканили в царствование Александра I. Я думаю, на этот момент нужно обратить внимание, и более детально изучить этот вопрос. Так вот, пересчитав голландский золотой гульден в серебряный рубль, мы получаем курс: 1 голландский гульден = 2, 87 рубля. Если я не прав, то поправьте меня. И тогда 87 миллионов превращаются в 253 421 000 рублей. То есть, четверть миллиарда рублей! И давайте  поймём, что это за деньги! Читаю: «Рассмотрев указы во время царствования любезнейшей нашей родительницы, блаженной и вечно достойной памяти государыни Императрицы Екатерины II последовавшие, и обязательства,  вследствие того от имени Её и от Нашего имени, яко преемника престола, данные относительно денежных займов, учинённых в Голландии в разные времена, начиная с 1773 г.,  равно как причины, к тому побудившие, предметы для коих займы оные учинены, и последственные распоряжения в рассуждении платежа условленных процентов и капитала, Мы с удовольствием видим, колико оные при точном исполнении обязательств послужили к пользе и славе империи Нашей. Ибо несмотря на то, что по стечению разнообразных в прошедшее время обстоятельств и нужд государственных, капитальная сумма общих внешних долгов возросла, доверие однако же к империи Нашей не токмо через то не уменьшилось, но, напротив того»... Понимаю, слишком много информации, нужно ставить маркеры. Итак, что мы поняли?

Цель займа в Голландии. Екатерина II берет деньги в голландских банках.  Она брала в разные времена, но начиная с 1773 г. Что для нас 1773 год? Не что иное, как восстание под предводительством Емельяна Пугачёва, крестьянская война, которая длилась с 1773 по 1775 г. Дальше в этом указе разбирается, как будут платить, какие будут проценты, какие-то смягчающие условия для российской казны от амстердамских банкиров, как собственно и Россия в лице Павла I обещает произвести полную выплату в 1809, но сам Павел до этого периода не доживёт. Уж не знаю, виной ли станут деньги, или что иное, но сам факт - историки нам тут же скажут, что эти деньги Екатерина брала на войну с Турцией, которую, собственно, она и развязала. Но подождите, русско-турецкая война, или война между Россией и Османской империей, начинается в 1768 и заканчивается мирным договором в 1774 г.! Итак, выходит, что на крестьянскую войну, на бунт беглого казака Емельки Пугачёва, Екатерина II берёт огромные денежные средства и направляет на подавление этого бунта самого генералиссимуса Суворова! Вы можете самостоятельно полностью прочитать эту информацию, внизу в описании я оставляю полное описание законов Российской империи, которое специально для нас собрал по годам Алексей Заяц и выложил на «облако». Ещё раз говорю: это царствование Павла I, 1798 г., указ за № 18326-а, где обсуждается заём в 88 300 000 голландских гульденов (в самом указе, правда, не говорится, на что эти деньги были взяты, или на что потрачены, как, собственно, и нет ранних указов при царствовании Екатерины II в том же 1773 г., что она брала эти деньги),  Ведь вы понимаете, что указ 1798 г., где вскользь говорится, где Екатерина II берёт денежные займы в Голландии в разное время, начиная с 1773 г.  И что это может быть, если не след финансирования российской армии Екатериной II некой войны по захвату новых территорий, названной в нашей истории «Подавлением бунта». И вообще интересно получается, при таком огромном государственном долге, как-то мы не наблюдаем, чтобы царственные особы пытаются на себе экономить. Нет, все дети Павла I с рождения получают по 30 000 рублей в год на своё содержание. Ну, конечно, отдавать-то будут не они, а крепостные крестьяне! И вообще нам нужно с большим интересом отнестись к так называемым голландским банкирам. Кто они такие? Это - люди,  финансирующим войны. Вы понимаете, что не было бы этих банкиров, не было бы и войн! И на этих войнах эти банкиры и наживались всё это время! Я думаю, нам будет, о чём поговорить в дальнейшем!»

Цель пребывания Петра I в Голландии. «В связи с этим, я думаю, нам следует пересмотреть цель пребывания Петра I в Голландии - занимался ли он там кораблестроительным делом, или артиллерийским». Полагаю, что эта мысль Председателя верна лишь отчасти, ибо первый двойник Петра I, голландец Яан Муш, никаких переговоров от имени Российского государства не вёл и не мог вести по причине ремесленного происхождения, тогда как второй двойник, Исаак Андре, был неким мичманом, специалистом по абордажному бою, но  в качестве  императора России мог обратиться за финансовой поддержкой и к голландцам. Но не в период пребывания в Анкаре в храме Анатолия, когда Исаак был просто агентом по кличке Анатолий, к тому времени уже  искушённый в абордажном корабельном бою [5].

Моя оценка фильма [4]. Здесь я не сделал ни одной своей дешифровки, да и вообще процитировал небольшое количество фотографий из этого фильма, ограничившись лишь изложением устного текста Председателя СНТ. Зато я узнал много нового. Оказывается, название «Российская империя» было эвфемизмом, камуфляжем, тогда как подлинное название этой части Руси под началом пруссаков, было «Благодарная Русь». Название не случайное - эта часть Руси в лице её дворянства действительно была благодарна немецкому руководству за крепостное право. А в фильме [1] я выяснил, что в Сибири находилась подлинная Русь, «Скифия Яра», более древнее название которой, было, судя по моим исследованиям, Россия Скотия», то есть, «Россия скотоводов». И хотя она прекрасно защищалась от Китая того времени (точнее, Катая, «Страны Дракона»), однако против крупного войска Суворова (генерала шотландского происхождения) она войну проиграла. И фильм [4] показал, в какую сумму казне «Благодарной России» обошлась эта победа.

Разумеется, приоткрылась только небольшая часть исторической истины. И было бы интересно продолжить исследование этой эпохи. Обращусь ещё к фильмам «Председателя», но с не столь подробным цитированием.

Загадка переноса столицы Петром I в Санкт-Петербург [6]. «Сегодня мы детально разберём перенос столицы из Москвы в Санкт-Петербург Петром I, и постараемся разобраться, для чего нужен был перенос этой столицы из защищённой Москвы в несколько кругов обороны (ведь города или крепости золотого кольца Москвы - это и есть оборона древней столицы), и переносится столица куда? На окраину наших территорий, а на тот момент  фактически ещё и не наших, самое уязвлённое место, да ещё в разгар Северной войны со шведами?  В портовый город, который буквально несколько лет назад, как нам рассказывают историки, заложил на болотах Пётр I? И вот он уже столица! И чего же романовские историки пытаются это вбить нам в голову? И что они хотят скрыть от нас? - В нашей с вами истории - сплошные белые пятна и путаница. А так обычно и бывает, когда эту историю на скорую руку придумывают. Сейчас все эти нестыковки, придуманные для общества XIX в., вылезают наружу. Ну, вот смотрите, такой интересный момент: в конце династии Рюриковичей, правят поочерёдно то Иваны, то Василии, сплошные Иваны Васильевичи и Василии Ивановичи. А в эпоху Романовых начинается засилие Алексеев и Петров: Алексей Михайлович (Тишайший), потом Пётр Алексеевич (Великий), Пётр I, его сын Алексей Петрович и его сын Пётр Алексеевич».  - Полагаю, что это наблюдение верное, оно отражает смену правящей династии. «Очень странно, что София Августа вместо того, чтобы быть Софией I, становится Екатериной II». Тоже интересное наблюдение, однако, как я полагаю, и здесь на первом месте стоит преемственность императорской власти, а не аналогии с дальними предшественницами.

«А вот, например, принцесса Элизабет, или, как мы её знаем, Елизавета Петровна,  дочь Петра I от Марты Самуиловны, которая рождена якобы до венчания, особо не переживала из-за своего имени, хотя оно было крайне не популярно до неё на Руси. А где популярно имя Елизавета среди монархов? - Да в той же Англии!  Вот и выходит, что Иванов с Василиями, а потом Петров с Алексеями как будто дублировали в нашей истории. То же и с Екатеринами. Но это - не выводы, это лишь мои наблюдения!».  - Интересные наблюдения, из которых следует, что именно после подмены реального Петра I Исааком Андре на русском троне укрепились императоры германского происхождения, которые, однако, чисто внешне продолжали носить имена последних монархов династии Романовых.

Нелепость переноса столицы. «Сегодня мы коснёмся двух Петров, I и II,  которые переносили нашу столицу с места на место, из Москвы в Петербург и обратно. Ну, и начнём с того, что официально нам заявляют, что Пётр переносит столицу из Москвы в Петербург в 1712 г. Напомню, что по той же официальной истории этому городу всего 8 лет, на момент переноса туда столицы, ведь сам Пётр его и заложил на болотах в 1704 г. Интересно, что за 8 лет там успели построить. Некоторые церкви строили дольше, а тут - целый город, чтобы перенести туда столицу!» Недоумение Председателя СНТ вполне можно понять. «Нас в данном случае интересует сам факт переноса столицы из защищённой Москвы, которая защищена не одним кольцом крепостей внутри самого города, да ещё городов-крепостей в виде нынешнего Золотого кольца России, и переносит столицу куда? - не вглубь страны, как это бывает при обороне, ну, например, во время Второй мировой войны Сталин подумывал перевести столицу в Самару, или за Урал, вслед за заводами - нет, Пётр переносит столицу на передовую, в самую гущу военных действий.  Я напомню, это время разгара Северной войны». Понято, что для русского человека, тем более императора, эти действия совершенно  непонятны, но для агента Запада Анатолия, для голландца Исаака Андре, они совершенно естественны, ибо, чем больше Россия будет уязвима для западных войск, тем выше должна быть оценка мичмана Исаака со стороны его хозяев за его ущерб, нанесённый России в северной войне 1700-1721 гг.

Трактовка этого переноса Председателем СНТ. «Перенос столицы - это достаточно сложное организационное мероприятие, чтобы просто быть прихотью взбалмошного монарха. Как нам говорят, Пётр мечтал превратить русское государство в морскую державу, поэтому 27  мая 1703 г. он закладывает новый город Санкт-Петербург, который якобы становится русским портом на Балтийском море. Но, по сути, город не закладывался на пустом месте, или, как нам говорят, на болотах, на этом месте существовали шведские крепости Нотебург (Орешек), Ниеншанц и Ланс Круне. Две последние шведы сожгли сами, якобы при отступлении, и в дальнейшем Пётр не стал их восстанавливать. Но удивительно, что Петру мало было строить новый город с нуля, ему ещё нужно было срыть предыдущие строения, как то укрепления Ниеншанц, которое защищало город, численностью в 2 000 человек, и представляло совершеннейшее по тем временам фортификационное сооружение в форме звезды». - Опять хочу напомнить, что Предеседатель СНТ удивляется логике поступков Петра, полагая, что это был русский император, тогда как для агента Анатолия Исаак Андре действовал вполне логично, ослабляя Россию настолько насколько это было возможно в его положении.

Комментарии недоступны.






[сайт работает на WordPress.]

WordPress: 7.39MB | MySQL:11 | 0.153sec

. ...

информация:

рубрики:

поиск:

архивы:

Сентябрь 2021
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Июль    
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930  

управление:

. ..



20 запросов. 0.173 секунд