В.А.Чудинов

Чем же недовольны господа студенты? Опять-таки, моей скромной персоной. Уж не знаю, когда я успел им насолить. Но подозреваю, что моих работ они не читали, а судят о них только по не вполне точным газетным пересказам наиболее общих мест. То есть, с моей аргументацией они вовсе не знакомы, и подают свой «голос возмущенного невежды». Если их послушать, то я - очень плохой человек, но то, что я делаю - хорошо для России. Как это совместить в одной личности - загадка...

Сайт «Живого журнала Пантойя». Здесь полемика велась так: wagrj Чудинов всё никак не уймется??? pantoja Мне чеканная формулировка приглянулась. qwercus господи прости, какой редкостный бред я уж думал что такое только у неоязов встречается руница, б., от слово "руно"... - Итак, слово «руница», которое употребляли Пушкин и Васнецов, Каверкусу не понравилось. Он даже употребил нецензурное слово, но всё-таки для приличия его сократил до одной буквы. Ох, не любит он русских деятелей культуры!

reineke "поддон под какой-то сосуд для коровы" О_О О мой мозг! - Происходит уже знакомое мне по другим сайтам «плавление мозгов» от русского слова КОРОВА. А вот слово «КНО», написанное руницей, но прочитанное в МГУ на кафедре археологии как написанное кириллицей, этого Райнеке вполне устраивает. От КНО у него мозги не плавятся, ибо он вполне знает, что это такое. Хотелось бы от него это услышать.

velhan Клиенты science_freaks. Вот туда бы это.«Китай - младший брат Руси» - круче всего. Конфуций - племянник Гостомысла. - Сразу видно, что дальше чтения заголовков участники этого форума не пошли, иначе они бы знали, что речь идёт об эпохе бронзы. А в то время гне было ни Конфуция, ни Гостомысла. Так что кто именно является «клиентом», читатель поймёт сам.

gerundist а вы сомневались? тогда он еще и двоюродный брат Рюрика. - А тут пошло обычное зубоскальство, поскольку участники форума сами придумали некий мифический ФАКТ, который они решили обыграть.

real_lagus шкафчик типа "Гей, славяне!"? - Продолжение зубоскальства.

gerundist 2.Создать Международную ассоциацию славянских исследователей разных специальностей по изучению славянской истории до Новой эры; Это лучше urukhaj Все эти драголюбы - хер с ними. А вот, что на меня действительно произвело впечатление: Скворцов В.Н., ректор Ленинградского Г О С У Д А Р С Т В Е Н Н О Г О университета им. А.С. Пушкина Чудинов В.А., доктор философских наук, профессор, академик РАЕН и АФН, директор Института древнеевразийской и древнеславянской цивилизации, Председатель комиссии по культуре древней и средневековой Руси Р А Н, член президиума АФН У меня есть предложение: составить коллективное письмо в оба учреждения с требованием: а) подтвердить, что данные лица не имеют к ним никакого отношения; б) (в случае если) это не так, публично отмежеваться от них; в) объяснить, какие меры они готовы предпринять для борьбы с этими проявлениями лженаучной деятельности. Лично готов отнести такое письмо в Отделение ист. и фил. наук РАН и (возможно) в Комиссию по лженауке РАН. Прошу только, чтобы автор или кто-либо заинтересованный такое письмо составил. gerundist не понял какое второе учреждение? Это вроде ошибка - он Пред.комиссии по культуре древ и сред Руси РАЕН. pantoja Вы полагаете, что о Чудинове, который только что из утюга не вещает, ничего не знают в РАН? Кстати, если не ошибаюсь, по иронии судьбы эту комиссию когда-то возглавлял Рыбаков. - Итак, Драголюб Антич Урухаю чем-то тоже не угодил, но пока его милостиво решено оставить в покое. А я уже, оказывается, вещаю отовсюду, кроме утюга, и потому господин Урухай хочет отнести в РАН и АФН коллективное письмо, что он Урухай, а также все эти Вел Ханы, Герундисты и прочие Каверкусы решительно от меня дистанцируются (как будто я им когда-то давал повод считать этот сброд своими сторонниками). И после этого я якобы перестану вещать из утюга. - Занятно!

А теперь на всякий случай привожу маску Урухая:

Не правда ли, это лицо русского интеллигента?

Особенно впечатляют поросшие волосами уши. Ибо только таким Ура-хаям и не по нраву мои исследования древнейшей истории славян. - Но посмотрим, как он реагирует на предложение проверить в двух академиях, действительно ли я там занимаю указанные должности: urukhaj У меня нет времени (особенно сейчас) на всяких м...ков. Вам я вполне доверяю, так что, если Вы проявите нек-рую инициативу, я готов действовать. Что нужно: а) краткое резюме бреда; б) проект письма с вышеуказанным мной обоснованием. Я считаю, что нужно не охать, а с чего-то начинать. Подивился. Вот я и предлагаю действовать. Вы же, кажется, патриот? Следовательно, не должны разделять концепта "Россия - это такая страна, в к-рой всё равно ничего хорошего сделать нельзя" Письма: одно в ОИФН или Президиум РАН, второе - в комиссию по лженауке, третье - в Минобр (коему, видимо, подчиняется ЛГУ им. Пушкина). Можно насчёт газет ещё подумать. Вы пишете типовое письмо, организуете сбор подписей в сети, я - в реале, и отношу. - Иными словами, вы действуйте от своего имени, а я, так и быть, поработаю курьером. Только шишки набьёте вы.

pantoja Я подумаю, хотя реферат бреда мне писать еще не приходилось. Я не разделяю "концепта", но перед "интернационалом фальсификаторов" руки опускаются, особенно когда начинаешь понимать масштабы. urukhaj Не надо реферата. Надо страничку с наиболее яркими примерами и ссылками. pantoja А потом, знаете, Павел, если учесть, какой бред систематически несут отдельные "профессиональные историки", и бред этот систематически же публикуется в основной древнерусской периодике ("Древняя Русь", "Средневековая Русь", "Новгородский исторический сборник"), то чего уж говорить-то. - Вот ведь какая загвоздка вышла: оказывается, мой бред ничуть не отличается от бреда профессиональных историков! Напомню, что «Новгородский исторический сборник» издается под редакцией академика В.Л. Янина. И поскольку тут «русская шайка фальсификаторов», Пантойя готов с ней бороться, а вот перед «интернационалом фальсификаторов» (то есть России, Сербии, Македонии, Болгарии, Словении и т.д.) у него «руки опускаются. Ибо он оказался морально не готов к тому, что идеи Чудинова разделяет не пара-тройка авторов бредней из утюга, а славянским международным сообществом.

urukhaj Приведите пример бреда, постараюсь реагировать (я не член редколлегии, но в первых двух изданиях публикуюсь и могу попробовать требовать устранения бреда). - Как любопытно: Урухай, оказывается, является автором одной из статей академических журналов и впервые услышал о том, что участвует в бредовом издании. До сих пор он привык считать бредом только мои работы, но коллеги его отрезвили.

pantoja Азбелев - все, что связано с Татищевым и Ильей по меньшей мере (т.е. бОльшая часть его недавно вышедшей книги). urukhaj А что конкретно бредового в статьях в ДР и СР (а не в книге вообще)? - Далее эту любопытную полемику о собственном бреде Урухая я приводить не буду, ибо она не имеет отношения к Конгрессу.

Далее участники сайта с удивлением обнаруживают: marfabaturina Ленинградский Государственный университет - это совсем не бывший ЛГУ и не теперешний СПбГУ, это бывший областной пединститут Ленинградской области (находится в городе Пушкине). Так что все так и есть. см их сайт http://lengu.ru/pages/main.php Просто правительство Лен области недавно его так громко переназвало. Так что все так. И вряд ли г-н Скворцов сам себя высечет... - Так что жаловаться Скворцову на Скворцова не стоит, как совершенно верно решила Марфа Батурина. Как жаль! А то ведь как могло бы получиться: в Комиссию по культуре Древней и Средневековой Руси РАН приходит жалоба на ее Председателя, то есть на меня, о том, что я пока не вещаю из утюга, и что Урухай мне не товарищ (тамбовский волк мне товарищ!); в АФН мне как члену Президиума приходит второй письмо с аналогичной жалобой; а Скворцову приходит жалоба на него самого за то, что он провёл первый Международный Конгресс, отстаивающий интересы славян в древнейшей истории. И какова будет судьба этих писем? Вполне понятно какая: их бумагу употребят по назначению.

Но Пантойе неймётся: pantoja Суть не в том, пед это или не пед, а что гос. заведение за гос. деньги пропагандирует бред сивой кобылы. - Иными словами, журналам и сборникам по Древней и Средневековой Руси пропаганда бреда сивой кобылы за государственный счёт вполне разрешена, а вот для ЛГУ это совершенно недопустимо!

marfabaturina Боюсь что в этом-то и суть. С год назад просматривала некоторое количество школьных учебников по истории, и в одном из них (ест-но рекомендованном) видела огромный раздел, посвященный Влесовой книге и прочим столь же "достоверным" "славянским древностям"(к сожалению не записала выходные данные). Мне рассказали что это отнюдь не единичный случай. Отдельные учителя истории щедро потчуют детей этой лабудой в ГОСУДАРСТВЕННЫХ школах. - И опять понятно: «Повесть временных лет», написанная в интересах Киевского княжества и в пику Новгородской республике - это не лабуда, а призыв к общерусскому единству, звучащий в «Велесовой книге», разумеется, чистейшая «лабуда». То есть, разъединять русских по географическому признаку - это вовсе не разжигание внутрирусской розни, а призыв русских к единению - бред сивой кобылы!

pantoja Хитрость в том, что это не преступление, а на все претензии могут возразить, что у них, мол, "альтернативная версия", и прошли те времена, когда... и т.д. marfabaturina О да Заявляют, что все претензии к ним, это "отрыжка сталинизма" (цитирую дословно, из личной беседы) и проч и проч. Надоело уже, но непонятно как со всем этим мракобесием бороться можно (о популяризации научного знания и проверках в ВУЗах говорят многие, но толку-то)... - Итак, когда стали проступать контуры древнейшей русской и славянской культуры, всякие там Пантойи и Марфы стали называть это «мракобесием». Ибо нынешняя колониальная историография Руси их вполне устраивает, и они не видят смысла от нее отходить. Спрашивается, интересы какого этноса они представляют?

colonel_hunter "... Г О С У Д А Р С Т В Е Н Н О Г О ..." А что тут удивительного, если тот же Фоменко в МГУ работает - в ведущем вузе страны? (Мрачно), Л. urukhaj C Фоменко есть 2 аспекта. Он - академик по отделению мат-ки, а не истории. На каком основании требовать его исключения? Отсутствует прецедент (и правильно!) исключения из РАН. Что нужно, имхо: требовать официального заявления РАН с осуждением новохроноложества. Давайте тоже потребуем? urukhaj То же и к МГУ, естественно, относится. colonel_hunter 1) Исключать Фоменко из РАН, разумеется, нет оснований. 2) Отсутствие у руководства МГУ ясной позиции по поводу того, что в стенах ведущего вуза страны работает ведущий лжеученый страны, ИМХО, более чем странно. Уточню: я не говорю о репрессалиях, я говорю о позиции. - Итак, появляется Полковник Охотник, и поясняет, что никаких репрессалий требовать нельзя. Более того, он-то понимает, что в стенах МГУ работает именно ведущий УЧЁНЫЙ, ибо быть ведущим лжеучёным нельзя по определению (у лжеучёных нет организации и, следовательно, нет руководства, так что вести остальных за собой чисто физически невозможно).