В.А.Чудинов

Расшифровка славянского слогового и буквенного письма

Апрель 19, 2013

Комментарий к размышлениям о рунах Рода

Автор 14:54. Рубрика Рецензии на чужие публикации

Комментарий к размышлениям о рунах Рода

Чудинов В.А.

На сайте_http://www.liveinternet.ru/users/5146949/post253106911 в статье от 19 декабря 2012 года я встретил Дневник Арины (псевдоним «Шёпот рун») «Чудинов В.А. и руны Русского Рода». Точнее, это не статья, а переписка нескольких авторов.

Начало статьи. Шёпот рун: «Кто следит за этой темой с тех пор, как дневник Татьяны не был ещё закрыт для всех посетителей, тот помнит это её письмо: "Я в Шоке!!! Таня_Т. Не могу успокоиться второй день... Мой друг Игорь Лапшин выслал Валерию Чудинову ссылку на тему из моего личного дневника:
http://www.liveinternet.ru/users/1821878/post103213096/. Также Игорь дал ссылку на личный ресурс Валерия Ра (Валерия Кондратова), который независимо и поэтапно повторил по сути и мою личную находку в русле поиска сути рун Рода - сетку развёртки призмы соты (сама сота - это матрица, база проявления рун, это всё нам было сказано Хранителями, подарившими сам вид Рун Рода и в том числе такое название - Руны Рода! В этой теме краткая история, вы были свидетелями всего:
http://www.liveinternet.ru/users/1821878/post84103256. Почему и с чего вдруг Хранители решили "рассекретить" вековую тайну? Не знаю, может время пришло, а может мы этого хотели, так как, оказывается, смогли, не побоюсь сказать, почувствовать глубину и объём Знания, спрятанного в веках... Можете смеяться, но я писала, и не стесняюсь того, что редко, но вижу вещие сны, умею чувствовать умом и думать сердцем... Пробуждение ли генетической памяти, как модно пишут сегодня или что не знаю, но матрицу Рун Рода я нарисовала 19 Февраля 2008 года, не зная даже что, это в одну бессонную ночь под впечатлением тв-концерта Михала Задорнова в котором звучало как по сердце слово "РА"... Вскакивала много раз, бралась за карандаш и чертила какие-то круги, а наутро родился тот самый рисунок, http://www.liveinternet.ru/users/1821878/post67347671, который позже, попав на глаза староверу на сайте любимого писателя Сергея Алексеева, послужил толчком к разговору о рунах и стал началом событий - нам подарили вид Рун Рода и дали Путь, как искать их соответствия. Для этого нам создали сайт для совместной коллективной работы тех, кому тема стала Родной...Тот сайт мы, наверное, перегрузили и чтобы не затоптать Знание суетой, недавно сайт закрыли нам со словами: "Ждать надо время Света Радуги вам!" http://prarod.forum2x2.ru/. Одна маленькая находка всё же нам удалась. В свете темы " музыка сфер" мы предположили что Руны - это Аккорды (теория суперструн с этим перекликается)... В общем я мечтала, чтобы Валерию Чудинову попалась на глаза эта тема... к тому же те люди - Хранители сказали - можете искать соответствия в работах Чудинова и Гриневича, хотя сами руны они понимают не совсем верно...
».

Понятно, что ни одна наука, тем более, на начальном этапе своего развития, не может передать истину абсолютно верно. Об этом я неоднократно заявлял и заявляю постоянно. По мере накопления опыта уточнится и число рун, и характер их начертания, и степень их сакральности, и ряд других важных параметров.

С другой стороны, ссылка на «вещие сны» наукой не признаётся как доказательная база, и поэтому предложение Татьяны Т положить в основу дешифровки или способов бытования рун Рода ее сновидения можно рассматривать только как провокацию в духе чудиноманов. К тому же можно задать Татьяне массу вопросов:  Кто такие Хранители? Хранители чего? Чем так выделилась Татьяна Т, что Хранители доверили ей сокровенные знания? Почему жен, опираясь на свои знания, она не прочитала ни одного древнего текста? В принципе, любой человек может заявить, что в его снах русская письменность выглядит иначе - это его конституционное право.

Моя ужасная ошибка. «(Они же наверное воспринимают это как искусственный продукт - созданную письменность, а не как схематический графически переданный аналог Законов мироздания (которое как минимум объёмно). Ну вот, она и попалась... Валерий Чудинов в пух и прах разнёс то, что даже не понял - он принял Валерия Кондратова и меня за одно лицо, а это лицо посчитал маститым спецом, который пишет публикации на уровне критиков самого Чудинова... С одной стороны лестно, но с другой - закрыть глаза на такие артфакты...Это я только пару примеров привела для наглядности будучи любителем конечно ляпы могла допустить но ведь я в личном дневнике пишу и с целью поиска, а не нападок на Чудинова..! В общем второй день модерируется мой комментарий к той искромётной статье! http://chudinov.ru/osnovana/».

Ах, какое невежество я продемонстрировал - в том море эмоций, которое было выплеснуто, не различил, что именно принадлежит женщине, а что мужчине. Однако, я не психолог, а эпиграфист, и для меня важнее эпиграфические рассуждения, а не их автор. Это моих оппонентов интересуют авторы, а не содержание их высказываний.

Осколки из Тунгуски и палеотехнолог. «А я знаете почему-то не могу молчать... вы мои друзья, вам всё и говорю... Потому что любой результат будет для меня результат. Если мой комментарий не опубликуют или опять не заметят осколки из Тунгуски с рунами, или опять примут меня за Валерия-палеотехнолога, то для мне тоже это будет кое-о чём говорить..Но если тема будет всёже замечена кем-то и воспринята серьёзно, возможно что это шумное смешное недоразумение - просто путь и ключик к новому обороту и витку хороших событий. Надеюсь что так...»

Честно говоря, я не понял, кто такой «палеотехнолог», и что такое «осколки из Тунгуски с рунами». Подкаменная Тунгуска, как известно, река. Она не взрывалась, и ее осколков никто не видел. Но, возможно, Татьяна видела их в своём вещем сне. Мне о том неведомо, и читать «рисунки из сновидений» у меня времени нет.

Просьба Арины. «Поскольку Татьяна временно не может иметь доступа к интернету, то я прошу вас пройти и посмотреть комментарии на сайте Чудинова, как к статье "Основана ли глаголица на рунице" http://chudinov.ru/osnovana/#comments, так и к статье "Обратная связь № 51" http://chudinov.ru/obratkasv/ Особое внимание обратите на комментарий пользователя Jyj. Чует моё сердце - это "наш" ))) человек!»

Интересно, что этот «наш человек» просто копирует ЖЖ Чудинология.

Арина: «(19.12.2012 как же смешно перечитывать сейчас собственные опусы, кто бы знал)». - Могу  только посочувствовать.

Высказывания некого Джия. Звон_Рун,  Вторник, 23 Июня 2009 г. «Размещу их здесь, зная, как всё легко стираетсяи исчезает и закрывается в этом виртуальном мире)". Jyj написал: Июнь 14th, 2009 для DIMA88: Jyj вы наверное не знакомы с работами Чудинова. Уверяю вас, читал. Есть его книги в моей библиотеке. Но, издать книгу или книги, не велика заслуга».

Понятное дело, этот Джий нас завалил своими книгами, которые ему так легко было написать и опубликовать. Может быть, он стал членом Союза Писателей России, как Чудинов? Однако книг Джия и нигде не нашел.

«Заслуга Чудинова только в одном, это собрание многих письменных артефактов в своих творениях, ради этого я их и покупаю, они для меня как справочник. Он осуществил попытку трактования древних письменных памятников на основе русского языка, это не его заслуга и ничего он нового не привнёс. До него это сделал Фаддей (Тадеуш) Воланский. Рекомендую почитать труды учёных границы 17 - 18 веков. Всё станет на свои места. Вы чётко поймёте какое место Чудинов занимает в когорте славных имён, которыми по праву гордится или начнёт гордится отечество ни в столь отдалённом будущем».

Интересная грамматическая ошибка: вместо слов «в не столь отдалённом» Джий написал «ни в столь отдалённом». Иными словами, ни сейчас, ни в столь отдалённом будущем этой когортой славных имён никто гордиться не будет. Почему? Я это показал, подробно рассмотрев дешифровки и Воланского, и Орешкина, и Гриневича. Так что, если у Джия ошибка по Фрейду, то он высказал то же, что и я. Так бывает со многими: желая унизить меня, они расписываются в собственной неграмотности. Но если он хотел мне возразить, то попал пальцем в небо, ибо подлинных заслуг и недостатков названных эпиграфистов он не знает.

Оценка Чудинова Джием. Так вот по Джию якобы Воланский сказал: «Культура письменности всех народов лежит в основе славянских языков. Там её корень». Книги Чудинова это очень много слов, ценнейшими из которых - слова самих памятников письменности приведённых автором. Так называемые «научные» труды Чудинова не содержат в себе ничего научного. У Чудинова нет научного подхода, хотя основная идея правильная, но так как идея не его, то от самого его ничего нет. Нет систематизации, нет отслеживания динамики трансформации письменности, и самое главное он не знает что такое руны. Чудинов считает их буквами, а это глубокое заблуждение».

Я не помню, чтобы Воланский привёл такое высказывание. Скорее оно было противоположным: именно славянское письмо лежит в основе письменности всех других народов. Так что Джий просто переврал высказывание Воланского. С его точки зрения, перевирание смысла - это наука, а точное воспроизведение - это «ненаучно». Уже из этого понятно, что Джий к науке никакого отношения не имеет.

Моя ненаучность им «доказывается» простым повторением этого термина дважды. Из его высказывания неясно, какая идея мне не принадлежит. То, что в основе славянской письменности лежит письменность других народов - эта идея действительно мне не принадлежит, как не принадлежит и Воланскому. Она нам глубоко чужда. Идея Воланского обратна: в основе письменности всех других народов находится славянское письмо. Я с этим согласен. Но моя идея глубже: в основе письменностей всех народов мира, в том числе и славянских, лежит русская письменность. Такого поляк Воланский не говорил и не мог сказать. Под славянами он, естественно, понимал, прежде всего, поляков, но уж никак не русских, хотя откровенного высказываться против русских он тоже не мог - Польша тогда входила в состав России.

Непонятно, какой систематизации у меня нет, если я создал силлабарий русской руницы - систему из гласных и согласных. Замечу, что такой полной системы не было ни у Воланского, ни у Орешкина, ни у Гриневича.

Что касается динамики трансформации письменности, то это - задача целого НИИ на несколько десятилетий. Такой упрёк выдаёт дилетанта, который совершенно незнаком с проблемой, а главное - со скоростью дешифровки.

Наконец, не сделав чтения ни одного текста на рунах, Джий заявляет, что я не знаю, что такое руны, а он, разумеется, знает. Ничего, кроме верхоглядства и наглости из его «критики» не вытекает.  «Где-то у него (у Чудинова) они буквы, где-то слоги, потом всё перепутывается», - пишет он. На самом деле путаником оказывается сам Джий, который не в состоянии отличить рун Макоши от рун Рода.

«Нет системы, и её он не знает, следовательно судит поверхностно, как о самой письменности древних славян, так и когда судит те или иные системы современных исследователей. Он уже себя возвеличил, и гимн душа уже воспела славу.... Я уже не говорю о том как он читает рисунки Пушкина. Кроме него, их читать всё ровно никто не сможет, так как нет системы, то жить этому подходу ровно столько лет сколько лет будет Чудинов дружить с белым светом. Даже удивительно, что он ещё и физик, а с комбинаторикой не дружит. Как же без исчисления количества вариантов сочетаний возможных буквенных комбинаций? Всякий исследователь должен знать хотя бы приблизительный диапазон при том или ином изучении возможных вариантов словообразования. Всё же хотелось получить ответы от Чудинова».

Мой первый ответ - это совет изучить русскую пунктуацию. В этом отрывке она чудовищна. Мой второй ответ - это совет не путать украинский город Ровно и русское наречие «равно». Мой третий ответ - я рассматривал почти все дешифровки указанных эпиграфистов, тогда как пока Джий не рассмотрели ни одной моей. И у меня уже появилось несколько последователей. Пока, разумеется, немного, но это только начало. Так что мои чтения ВСЁ РАВНО кто-нибудь повторит, а возможно, и превзойдёт.

«И ещё один вопрос: Нравится ли вам Чудинов отношение к вам Виктора Марковича Живова? Точно так же вы ведёте себя по отношению к другим исследователям. Чудинов хороший популяризатор, в этом его главная заслуга"».

На самом деле тут два вопроса: «Нравится ли Вам Чудинов?» и «Нравится ли Вам отношение к Вам  Виктора Марковича Живова?» Поскольку его цитирует Арина (Шёпот рун), то вопросы адресованы, скорее всего, ей. И потому нравится ли ей Чудинов и как к ней относится Виктор Маркович Живов, меня не интересует.

2 комментариев к “Комментарий к размышлениям о рунах Рода”

  1. Сомсиков написал:

    В.А. Чудинов: "Замечательно также усмотрение Сомсиковым в моих чтениях смеха Мары. Уж он-то точно знает, где она смеется, а где плачет! Он еще тот дешифровщик! Умеет читать каждую третью букву надписей на пирамидах. Это вам не хухры-мухры!"

    КОММЕНТАРИЙ

    Это из области «Чудинологи шутят». Нетрудно сообразить, что ко мне это не имеет никакого отношения. Возможно, текст другана Бокра.

    А здесь реальный Сомсиков:

    http://www.chronologia.org/dcforum/DCForumID2/14153.html.

    Разница ощущается?

    Лет 10 назад я сделал пару комментариев Н.Н. Вашкевичу. Так тамошний «тётя Серёжа» заявил, что с ходу отличит мои тексты от любой подделки. По так сказать запаху. Вот это уровень!

  2. Сомсиков написал:

    В.А. Чудинов:

    Размышления Сомсикова. «Чудинов утверждает, что он создал учение о чтении древних письменных памятников, и это учение позволяет читать знаки природы: Солнца, Земли и иного, что до него и немыслимо было. Чудинов прав, что и это читаемо. Констатирую это как аксиому. Если он её первый выдвинул, спорить не буду, а просто присоединюсь к этому утверждению. Но этого мало. К аксиоматике необходима разработанная методология работы в этом аксиоматическом поле. Её у Чудинова нет, т.е. те кто пошёл по пути с Чудиновым вместе, кроме веры в его аксиомы пока ничего не получили. Случится оказия, предстать пред Смертью Чидинову, что будут делать его ученики? Тем более среди него нет учеников с достойным образованием и имеющие до момента встречи со своим учителем собственного опыта в данной области. Есть только ищущие правду, которую они вроде нашли в бывшем работнике патентного бюро, как в своё время иные ознакомились с не менее гениальным открытием другого работника патентного бюро. Разница в 100 лет. На данный момент времени не очевиден тот факт, что ученикам и последователям того чиновника из патентного бюро удалось доказать окончательно непоколебимость ОТО. Занимательный эпизод, не правда ли, если учесть то что Чудинов так же работал в патентном ведомстве. Смеётся Мара.
    Именно это я хотел сказать, когда говорил о учениках учителя».

    КОММЕНТАРИЙ

    Понял, о чем тут речь. Некий Jyi привел цитату:

    # Jyj написал:
    Июнь 27th, 2009 14:04

    Somsikov:
    Что делать, слаб человек. Поэтому смерть, как бы ни была она неприятна, особенно для достойного человека (не в его собственных глазах, разумеется) имеет также и великий очистительный смысл. Поскольку вместе с носителями навсегда исчезают и множество их глупостей.

    По малограмотности не заключив ее в кавычки. Дальше идут его собственные рассуждения, не имеющие ко мне никакого отношения. Так что весь пафос В.А. Чудинова направлен не по адресу. Не нужно было стирать комментарии на своем сайте, чтобы после не путаться.

    Мои извинения Бокру, тоже не имеющему к этому отношения.

Написать отзыв

Вы должны быть зарегистрированны ввойти чтобы иметь возможность комментировать.






[сайт работает на WordPress.]

WordPress: 7.09MB | MySQL:11 | 0.204sec

. ...

информация:

рубрики:

поиск:

архивы:

Октябрь 2020
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Сен    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

управление:

. ..



20 запросов. 0.347 секунд