В.А.Чудинов

Расшифровка славянского слогового и буквенного письма

Январь 7, 2012

Три источника и три составные части вестернизации

Автор 12:56. Рубрика Исторические комментарии

Латинский язык. Сошлюсь на Википедию: «Лати́нский язы́к (лат. lingua Latina), или латы́нь, - язык латино-фалискской подгруппы италийских языков индоевропейской языковой семьи. На сегодняшний день это единственный активно употребляемый италийский язык (является мёртвым языком). Латинский язык является одним из наиболее древних письменных индоевропейских языков. В наши дни латинский язык является официальным языком Святого Престола и города-государства Ватикан, а также, отчасти, Римско-Католической церкви. Большое количество слов в европейских (и не только) языках имеют латинское происхождение (см. также международная лексика). Латинский алфавит является основой письменности многих современных языков».

Я специально выделил фразу: Латинский язык является одним из наиболее древних письменных индоевропейских языков. С моей точки зрения это вовсе не так, однако, сомнение в данном утверждении может стоить научной карьеры для сомневающегося.

А откуда мы это знаем? Википедия: «Появление латыни как языка относят к середине II тыс. до н. э. В начале I тыс. до н. э. на латинском языке говорило население небольшой области Лаций (лат. Latium), расположенной на западе средней части Апеннинского полуострова, по нижнему течению Тибра. Племя, населявшее Лаций, называлось латинами (лат. Latini), его язык - латинским. Центром этой области стал город Рим (лат. Roma), по имени которого объединившиеся вокруг него италийские племена стали называть себя римлянами (лат. Romani)». - Возникает вопрос: кто относит? На основании каких источников?

d1.jpg

Рис. 1. Lapis niger (букв. Чёрный камень)

Википедия приводит пример, «чёрный камень» - один из наиболее ранних памятников с надписью на латинском языке. Но надписью какого века? На это ответа нет.

Обращаемся к учебной литературе [1]. Здесь на с. 40 читаем: «Самые древние латинские надписи, известные в настоящее время, относятся приблизительно к VII-VI вв. до н.э.». Уже одной этой строки достаточно, чтобы высказать большое сомнение в приведенной выше фразе: : Латинский язык является одним из наиболее древних письменных индоевропейских языков. Этруски поселились, согласно официальной хронологии, на той же территории, по меньшей мере, на один век раньше, и, следовательно, их письменный язык должен считаться более древним. Однако не считается. Что же касается приведенного «чёрного камня», то, судя по направлению письма справа налево, он как раз вписывается в интервал VII-VI вв. до н.э. Это - не бог весть какая древность. Всё остальное - просто предположения, не более того.

Замечу также, что почти все наиболее древние надписи любых народов находят на камнях. Но когда я читаю русские надписи на местных камнях, к этим древнейшим камням отношение совершенно другое, как если бы надписи на них были сделаны вчера.

Понятно, что русский язык не относится к «трёхъязычной ереси», а потому и отношения к нему, какие бы научные доказательства ни приводились, будет негативным.

Читатель может воскликнуть - а почему? - Ответов будет несколько. Прежде всего, потому, что готы, а затем вандалы разрушили Римскую империю. Готы были чистыми славянами, у вандалов преобладал славянский элемент (вандалы в то время были одним из тех могучих народов, который обладал собственным флотом). Могут ли потомки римлян забыть, какое опустошение произвели вандалы на улицах «вечного города»? Могут ли они простить тех, кто победил самую могучую державу античности? До того Рим подчинял себе всех! После того он возродился только в виде «Священной Римской империи германской нации», которая также воевала со славянами, но на этот раз более удачно. И всё равно, славяне наносили германцам чувствительные удары.

Затем потому, что все Средние века вплоть до Нового времени славяне были чистоплотнее римлян и мылись в личных банях. У римлян бани были общественными и общими, их посещали далеко не все. А по мере угасания римской культуры европейские средневековые города стали крайне грязными, помойка из окон выбрасывалась на улицу, отчего в городах развивались эпидемии, а сами люди годами не мылись, чтобы не смыть святого причастия.  На Руси этого не было. Европейцев русские бани приводили в ярость.

Существует и множество второстепенных причин. Однако если в реальности славян победить оказалось невозможно, их стали вытеснять из историографии. И утеснили до самого конца первого тысячелетия н.э.

Реальная история латинского языка оказалась вовсе не такой, какой ее рисует нынешняя историография. Ряд исследователей полагает, что классическая латынь сформировала из вульгарной латыни лишь к концу XVIII века, и тут же вышла из употребления. А вульгарная латынь постепенно развилась в романские языки - испанский, итальянской, португальский, французский, румынский и ретороманский. Более того, я показал, что чертежи многих римских построек содержали надписи не на латинском, а на русском языках. Так что древность латинского языка относится к области научной мифологии, выдавая желаемое за действительное.

Что же касается Википедии, то она распространяет заведомо ложные сведения. Однако ей это позволено самой собой, поскольку она везде пишет отказ от ответственности. Другими словами, может спокойно врать.

Комментарии недоступны.






[сайт работает на WordPress.]

WordPress: 7.09MB | MySQL:11 | 0.150sec

. ...

информация:

рубрики:

поиск:

архивы:

Апрель 2024
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Июнь    
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930  

управление:

. ..



20 запросов. 0.330 секунд