В.А.Чудинов

Обсуждение. В интернете иногда появляются сайты, где авторы производят обзор литературы по поисковикам, не всегда вникая в суть дела. Вот что пишет, например, некий Жасмин: «Оказывается на Дальнем Востоке на территории современных: Амурской области, Приморского края, Северной Кореи, Восточной Монголии и Северного Китая, существовала огромная империя, которая называлась Золотой Империей Чжурчженей. Она насчитывала около 50-ти миллионное население. Существовала она задолго до Великого Китая и уже тогда знала производство фарфора, бумаги, пороха и много другого. То есть намного раньше, до того, как это "открыли" китайцы.

Очень интересна письменность этого народа, а она уже существовала тогда. Её нельзя прочесть ни на одной группе тунгусо-манчжурского языка. За что её моментально назвали умершей и отбросили за ненадобностью. Однако, Валерий Юрковец в своей работе очень подробно доказал, что надпись относится к славянскому языку и написана славянскими рунами и является праславянской» (Jasmin 2011). - Понятно, что для Жасмина она «оказывается» праславянской, и также, «оказывается», что Валерий Юрковец в своей работе очень подробно доказал, хотя, как я показал в данной статье, он опирался на неточные данные. Он начал свои исследования позже меня, и провел дешифровку хуже меня, отчасти потому, что прежде дешифровками не занимался, отчасти по причине того, что опирался на Г.С. Гриневича и потому повторил все его ошибки. Однако Юрковец в  поисковике Жасмина появился раньше, чем Чудинов. Замечу, что сам Юрковец завершает свою вторую статью так: «В последнее время появляется все больше данных о том, что культура Евразии и Средиземноморья имеет единую древнюю основу. Расшифровки Г.С Гриневича приоткрыли только часть этой основы. Его открытия нашли свое продолжение в работах В.А. Чудинова - профессора кафедры культурологи и менеджмента Государственного университета управления, доктора философских наук, кандидата физико-математических наук. Научные интересы В.А. Чудинова - славянская мифология и палеография. Имеет более 120 публикаций. С 2002 года - председатель комиссии по истории культуры Древней Руси Совета по истории культуры при Президиуме РАН. Им прочитаны надписи древнейших эпох - вплоть до палеолита. Установлено, что география распространения эпиграфики славян охватывает всю Евразию. Эти открытия подтверждают выводы о присутствии славянской составляющей в прошлом Китая».

Еще раз хочу подтвердить правильность выводов Юрковца. Имея небольшой эпиграфический опыт и всего два примера, он всё-таки ринулся в бой, и попытался показать, что письменность была славянской. Это совершенно верно. Могу уточнить: не ПРАСЛАВЯНСКОЙ (любой народ является ПРАнародом по отношению к своим потомкам), а РУССКОЙ. Однако Юрковец настолько проникся идеями Г.С. Гриневича, что решил, будто с 1991 года учение о древнейшей русской письменности не претерпело ни малейшего изменения. В действительности, были найдены и недавние названия этой письменности (руница), и очень древние (руны Макоши), прочитано несколько тысяч текстов и подведена база под саму письменность. Так что вряд ли стоит считать, что я просто продолжил дело Гриневича, хотя именно так и есть - я поставил это учение на научную основу. По большому счету, Г.С. Гриневич только высказал гипотезу о существовании такой письменности в Х-XII веках на Руси и в V тысячелетии до н. э. - в Тэртерии (последнее - на одном примере, к тому же весьма спорном). Убедительно доказать ее он не смог (отсюда - многочисленные претензии к нему со стороны профессиональных эпиграфистов). И если бы Юрковец опирался на тот силлабарий, который выявил в рунице я, а также на те лингвистические понятия, которые фигурировали в моих работах, он, скорее всего, смог бы гораздо точнее прочитать надписи чжурчженей. Кстати, только статей на моём сайте я на сегодня имею более 760, что, разумеется, более 120. Так что он пока знает обо мне только понаслышке.

Заключение. А пока на сегодня я впервые и с большим сожалением получил пример того, насколько коварным оказался полуфабрикат руницы, оставленный Г.С. Гриневичем. Его последователи, полагая, что делают значительные открытия, просто плодят ошибки самого автора «праславянской письменности». Согласиться с их дешифровками невозможно, поскольку в основу чтений положен неверный силлабарий.

Литература

Артемьева 1999. Артемьева Н.Г. Исследование Краснояровского городища в Уссурийском районе Приморского края. // Археологические открытия 1999 года. М., «Наука», 2001, 342 с.; с. 223-224

Артемьева 2001: Артемьева Н.Г. Исследование городищ в Приморском крае // Археологические открытия 2000 года. М., «Наука», 2001, 328 с.; с. 200-202

Археологические. 2011.   Археологические находки,  Приморский край.  Сайт  http://minelab.org.ru/artklad/26.html

Турчанинов 1971. Турчанинов Г.Ф.  Памятники письма и языка народов Кавказа и Восточной Европы. Л., 1971

Хорев  1999. Хорев В.А. Исследование Ананьевского городища. // Археологические открытия 1999 года. М., «Наука», 2001, 342 с.; с.296-297

Чудинов 2000: Чудинов В.А. Славянская докирилловская письменность. История дешифровки. Часть 2 . Серия "Славяне: письмо и имя" . М., 2000, Издательский центр научных и учебных программ,  92 с.

Чудинов 2007-1 Чудинов в В.А.  Чжурчжени - этнос на окраине средневековой Руси. Сайт chudinov.ru 26. 04.2007

Чудинов 2007-2. Чудинов В.А. Дальневосточные руны. Сайт chudinov.ru  и от 12.11. 2007

Шавкунов 1993. Шавкунов Э.В. Тайны древних зеркал. Владивосток

Эстрин 2006.: Эстрин Анатолий. Руны - координаторы судьбы. «Аст-СОВА», М.-СПб, 2006, 91 с.

Юрковец 2004. Юрковец Валерий Павлович. Мы вспомним всё. // Труды профессорского клуба" (Вып.8-9, Профессорский клуб Юнеско. Владивосток). Сайт лаборатории альтернативной истории. Сайт  http://lah.ru/text/urkovec/mvv.htm

Юрковец 2011. Юрковец В.П. Открытие Китая Сайт  http://lah.ru/text/urkovec/china.htm

Jasmin 2011. Что это за золотая империя чжурчженей. Сайт http://otvetin.ru/citycountry/17102-chto-yeto-za-zolotaya-imperiya-chzhurchzhenej.html