В.А.Чудинов

Интервью с В.А. Чудиновым
Е.А. Белинская.

1. Когда у Вас случился поворот к эзотерическому знанию? Что-то произошло или это было плавно?
- Это происходило не плавно. Я долго искал себя. Сначала мне казалось, что наиболее наукоемкой является физика, тем более, что многие средства массовой информации говорили и писали об этом. Был бум естественнонаучного знания. Я окончил физический факультет МГУ, пошел работать в научно-исследовательский институт и, уже работая, понял, что физику начинают сворачивать, финансировать ее все хуже и хуже. Как только мы свернули свои программы по ускорителям, свернули и американцы мне стало ясно, что по каким-то причинам физика микромира не получает у общества соответствующей поддержки. Но занятие физикой привило серьезную работу с текстами, там ведь масса формул и необходимо вникать в каждую деталь написанного, чего я почти не встречал у гуманитариев. Я изучал много областей, но чувствовал, что это не мое. И вот вдруг, однажды, я прочитал статью Гриневича, это был 1991 год, где он указал, что, во-первых, у русских был еще один тип письма, это слоговое письмо, и, во-вторых, что его можно легко прочитать. Потом я убедился, что это совсем не так легко прочитать, но вдруг меня пронзила мысль, что вот ЭТО МОЕ. Я понял, что тут я смогу сделать успехи, не смотря на то, что я все это связывал с физикой, философские проблемы физики мне хотелось копнуть поглубже. И действительно, как только я начал этим заниматься, примерно через год меня пригасили в школу "Тетрада" заменить преподавателя, но застрял надолго. Мне предлагали стать учеником, но я понял, что времени на это не будет. И второе, когда я стал уже заниматься руницей, то через какое-то время понял, что основу этих знаков я уже знаю, а знаки эти прежде всего эзотерические, потому что они применялись духовенством, жрецами. Я был удивлен, что эти мои открытия не нужны никому из ученых. Но буквально года полтора тому назад мною заинтересовались представители северной традиции и сказали, что я как раз переоткрыл то, что им давно известно. Это было первое признание, признание со стороны совершенно неожиданной для меня. Так что вехи две: когда я начал этим заниматься и когда мне сказали, что я иду по верному пути.

(more...)

Контуры новой истории Руси по эпиграфическим данным
В.А. Чудинов

По просьбе редактора альманаха «Весть» Елены Александровны Белинской излагаю контуры новой исторической парадигмы истории Руси по эпиграфическим данным.
Новые исторические источники. Каждая историческая парадигма основывается на каких-то исторических источниках. Когда-то это были устные предания; затем появились письменные исторические хроники; на Руси они известны как летописи. К ним стали добавлять и некоторые другие письменные документы, позже появились данные археологии. Каждый новый исторический источник, а тем более, каждый новый тип исторического источника, требовал определенное время для своего утверждения. Но даже тогда, когда этим источникам стали доверять, выяснилось, что 1) источники, за редким исключением, не датированы и 2), они сообщают очень разрозненные, бессистемные сведения, некоторую мозаику, которая требует известного упорядочения. Такое упорядочение было произведено в XVII веке и на тот момент удовлетворило европейских историков, поскольку массив данных был не очень велик, и противоречия между отдельными памятниками наблюдались редко.

(more...)