В.А.Чудинов

Расшифровка славянского слогового и буквенного письма

Март 3, 2007

«Эксперт» Андрей Старович и «неэксперт» Валерий Чудинов

Автор 12:32. Рубрика Научная полемика с оппонентами

Заключение. Итак, мы видим, что в наши дни догадки Пешича по большому счету подтвердились: по письменности Винча уже собирают конференции, а фрагменты с надписями каталогизируют и фотографируют, считая их именно остатками письма. Однако, с другой стороны, эта чисто техническая сторона дела выдается за большую науку, которая, как кажется, например, Андрею Старовичу, со временем приведет к разгадке этого вида письма. Однако, как мне представляется, когда, наконец, лет через 20 эта разгадка произойдет (если все-таки произойдет), она попросту переоткроет то, о чем я начал писать еще в 1994 году, то есть, руницу. И, конечно же, «дилетантам» Пешичу и Чудинову на этом «пире науки» места не останется. Просто потому, что черепки с письменами лежали не в музеях Москвы, а в музеях Белграда, а Пешич и Чудинов – неэксперты по определению.

Что же касается самого «эксперта», Андрея Старовича, то кроме желания расцветить свою рутинную музейную деятельность, которую он преподносит как выдающееся научное событие, а также умения пользоваться поисковой системой Интернета типа Яндекса, которая на ключевое слово «Винча» выдает список статей по всему миру, благодаря чему он и обратил внимание на мои дешифровки, ничего существенного его статья не дает. Он преклоняется перед Марией Гимбутас, которая не поняла и не приняла новаций Пешича, но зато выступала от имени американской науки (нынешняя Сербия придерживается проамериканской ориентации), и он решил на всякой случай пнуть Р. Пешича и меня, поскольку на сегодня это пока еще позволено делать в отношении сербских и русских коллег. Если бы не явное зачеркивание (прямо на моем рисунке) моих дешифровок как пример слишком явных подтасовок, я бы вообще не обратил внимания на его статью.

Литература к комментариям

1. Starović Andrej. If the Vinča script once really existed who could have written or read it? // Documenta Praehistorica XXXII, 2005, Beograd, pp.253-260
2. Чудинов В.А. Славянская докирилловская письменность. История дешифровки. Часть 1. Серия “Славяне: письмо и имя” . М., 2000, Издательский центр научных и учебных программ, 76 с.
3. Чудинов В.А. Славянская докирилловская письменность. История дешифровки. Часть 2. Серия “Славяне: письмо и имя” . М., 2000, Издательский центр научных и учебных программ, 92 с.
4. Давидовић-Живановић София. Винчанско писмо професора Радивоjе Пешића // Давидовић-Живановић София. Mementa аrchaeologia et eruditiva. Академиjа нова. Центар за Истражвање и Производњу Идеjа. Пешић и синови, Београд, 1999, с. 160-161
5. Чудинов В.А. О книге Антича и Винчанском письме. www.trinitas.ru/rus/doc /0211/005f/02110011 htm. См. также данный сайт рубрики Т - Славянская и неславянская письменность

6. Чудинов В.А. Вернем этрусков Руси (расшифровка надписей древней цивилизации). М., «Поколение», 2006, 256 с., илл.

7. Пешич Радивое. Два керамических фрагмента. См. данную рубрику сайта: В.А. Чудинов. Комментарии к двум керамическим фрагментам Р. Пешича.

Написать отзыв

Вы должны быть зарегистрированны ввойти чтобы иметь возможность комментировать.






[сайт работает на WordPress.]

WordPress: 7.15MB | MySQL:11 | 0.221sec

. ...

информация:

рубрики:

поиск:

архивы:

Октябрь 2020
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Сен    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

управление:

. ..



20 запросов. 0.371 секунд