В.А.Чудинов

Открытия в других науках: «Вслед за исходными языковыми открытиями, произошли открытия, касающиеся других наук (археологии, истории, космоса, антропологии, хронологии и других). К числу этих открытий, в частности, относятся:

-разделение первобытнообщинного строя на два строя - храмового и племенного,

-утверждение Древних Руссов, как исходного народа для возникновения всех (или возможно, почти всех) народов мира,

-открытие факта проживания Древних Руссов на Марсе и посещения Луны, и, соответственно, владение производства ими космической техники,

-научные доказательства существования Арктиды, Лемурии и Атлантиды (после прочтения геоглифов на дне океанов),  как мест проживания  Древних Руссов,

-новая хронология означает коренной пересмотр многих устоявшихся научных положений во многих науках. В этом отношении интересен вывод второй.

«Вывод второй. Он заключается в констатации того факта, что в ПАЛЕОЛИТЕ, даже в нижнем, НЕТ НИКАКИХ СЛЕДОВ ТОГО, ЧТО ТОГДА ФОРМИРОВАЛАСЬ ПИСЬМЕННОСТЬ. Она существовала примерно на одинаковом уровне не только в самом палеолите, но и за несколько сотен тысяч лет до него, в плейстоцене, по крайней мере, 2 миллиона лет назад - об этом говорит исследование эолитов. Но и на эолитах нет никаких следов того, что письменность только что возникла, так что можно предположить её существование и в более ранние эпохи. В каких именно - сказать очень сложно.

Но это означает, что ВСЕ ПЕРИОДЫ ПАЛЕОЛИТА, ИЗУЧАЕМЫЕ АРХЕОЛОГИЕЙ И ИСТОРИЕЙ, ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ВЛАДЕЛО ИСКУССТВОМ ПИСЬМА, так что БЕСПИСЬМЕННОГО ПЕРИОДА ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ИСТОРИИ НЕ БЫЛО. Или иными словами, НЕ БЫЛО ДОИСТОРИЧЕСКОГО ПЕРИОДА»       

«Вывод третий. Из этого следует, что АРХЕОЛОГИЯ в её нынешнем виде НЕ МОЖЕТ СЧИТАТЬСЯ ОСНОВНОЙ НАУКОЙ о глубокой древности (о древности ДОПИСЬМЕННОГО ПЕРИОДА), поскольку такого периода в человеческой истории не существовало, и ДОЛЖНА ЗАНЯТЬ СВОЁ МЕСТО ВСПОМОГАТЕЛЬНОЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ ДИСЦИПЛИНЫ (которое она занимала и раньше) также в НАУКЕ О ПАЛЕОЛИТЕ. Что же касается той дисциплины, которая придёт на её место в качестве основной, то такая уже наметилась - её название АРХЕОНИКА»

«Вывод пятый. ... Единственным языком человечества на протяжении огромного времени существования человека (от двух миллионов лет до пяти тысяч лет назад) являлся один язык, который с полным основанием может быть назван ЯЗЫКОМ РУССКИМ. А вот это противоречит выводам современной компаративистики».

«Вывод восьмой. Из всего предыдущего следует, что ИСТОРИЯ РУСИ ЯВЛЯЕТСЯ ИСТОРИЕЙ ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, а не просто историей этапом истории России ....» (Чудинов В.А.  Выводы из новой книги о палеолите). Приведены только некоторые выводы В.А. Чудинова» [6].

Вот уж никогда не предполагал, что кому-то придёт в голову суммировать мои открытия. Честно говоря, я приятно удивлён.

Скифские хроники.  «В ближневосточном регионе найдена гробница Русского Иерарха, состоящая из ТРЕХ саркофагов с вложенными в них многочисленными предметами-артефактами, покрытыми «руськой тайнописью», которую прочитал доктор философии, профессор, академик РАЕН, автор более 300 трудов - рунолог Валерий Алексеевич ЧУДИНОВ». И далее идёт пересказ моих статей о Родамире [7].

Но меня интересует постскриптум от автора блога: «Прежде всего, позвольте поблагодарить Вас, уважаемый Валерий Алексеевич, от имени всех русских людей, болеющих душой за свое Отечество и поруганную историю древнейшего нашего народа - за Ваш подвижнический подвиг и труд! Позвольте также пожелать Вам крепкого здоровья и долгих плодотворных лет жизни, которые, не сомневаемся, Вы все отдадите на благо России!» [7].

Большое спасибо за тёплые слова в мой адрес!

Обсуждение. Всё происходит вполне закономерно: сначала мои данные, полученные из эпиграфических источников, и сильно расходящиеся с привычной точкой зрения исторической и археологической науки, были встречены в штыки. Но только тогда, когда на них обратили внимание, поскольку примерно лет за десять до этого, когда я писал только статьи и брошюры, реакции на них не было никакой. Так что отклики научной общественности оказались вполне ожидаемыми. Вполне понятно, что возмутителю научного спокойствия, то есть, мне, следовало указать на его место. Сначала я щеголял в облике «полного неуча», потом был несколько повышен до уровня «дилетанта».

Однако по наблюдениям нескольких «живых журналов» мои исследования оказались наиболее глубокими и наиболее широкими по охвату, что заставило ряд учёных, не соглашавшихся с моими результатами, пойти на крайнюю меру - создать критический журнал, посвященный персонально моему творчеству. Назвали его так, как обычно называли науки, посвященные только наиболее крупным гениям человечества.  В этом состояла ирония его организаторов: за громким названием скрывалась ежедневная (на первых порах) критика моих статей в худших традициях интернетных троллей.

Так слово «Чудинология» стало постепенно обретать негативный смысл, который стал третьим значением этого термина. И за 8 лет существования ЖЖ этот третий смысл постепенно стал распространяться среди некоторых читателей ЖЖ, а также среди их знакомых. Между тем, для непосвященных, сам термин «Чудинология» звучал как «наука о деятельности В.А. Чудинова», безотносительно к тому, положительные или отрицательные сведения содержатся в этой науке. Ибо, по образу и подобию литературной критики, каждый читатель мог понять, то каждый деятель культуры, которому посвящена соответствующая наука, имел как достоинства, так и недостатки, но достоинств было всё-таки больше. И, вопреки намерениям троллей, люди, которые впервые слушали этот термин, понимали, что В.А. Чудинов оказался не заурядным учёным, если ради него создали целую науку. Ни А.А. Зализняк, ни даже уважаемый мною Б.А. Рыбаков такой части не удостоились. Так что это стало первой фазой признания - выделение моих исследований из общей массы и их особенно яростная критика. На меня навешивается масса негативных ярлыков.

Однако параллельно начала формироваться и волна признания. Сначала я был признан некоторыми самопровозглашенными ведическими жрецами, а также самодеятельными рунологами. Честно говоря, о таком признании я не только не мечтал, но и был даже несколько опечален. Просто этой группе населения был необходим какой-то авторитет от науки, и в моём лице они его нашли, что поставило меня в довольно сложное положение. Чуть позже мои исследования были подтверждены как Северной ведической традицией, так и некоторыми игуменами Русской православной церкви. Это было приятно, хотя не прибавляло ни капли научного авторитета. Можно сказать, что так началась вторая фаза признания - среди неспециалистов.

И вот теперь мы видим третью фазу признания: мои дешифровки и исторические выводы подкрепляются чтениями других исследователей, моя характеристика древнего общества приветствуется и находит конкретные подтверждения, мои открытия обозначаются и перечисляются персонально. Это уже свидетельствует о признании не только среди неспециалистов, но и о признании со стороны учёных. Однако пока они не рискуют говорить об этом от своего имени, и пишет либо под псевдонимом, либо вообще анонимно. Так что на их мнение пока нельзя опереться, хотя оно уже высказывается.

Заключение. Что ж, подождём! Уже не за горами тот момент, когда мои результаты будут подтверждены сначала обычными учёными, которые не побоятся назвать свои имена, а затем - маститыми лидерами науки. Пока время работает на меня.

Литература

1.      Бочаров Сергей. Заклинатель и властелин многообразных стихий. - Новый мир, 1999, № 6. Источник: http://magazines.russ.ru/novyi_mi/1999/6/dalekoe.html

2.      Источник: http://actoris.livejournal.com/93724.html

3.      Источник: http://www.ljpoisk.ru/archive/8948093.html

4.      Источник: http://science-freaks.livejournal.com/1996.html

5.      Источник: http://vad54026357.narod2.ru/index/0-24

6.      Иванов И.Н. Новая теория антропогенеза. Декабрь 2012 года. Источник: http://www.ivanov-theory.ru/mc/853/

7.      Tamis. Найден живой артефакт - Родамир. 18 июня 2013 года. Источник: http://skifhronic777.blogspot.ru/2013/06/blog-post.html