В.А.Чудинов

Расшифровка славянского слогового и буквенного письма

Апрель 14, 2015

За какое сочувствие А. Кураев недоволен рабом божьим Ильёй

Автор 09:51. Рубрика Рецензии на чужие публикации

Раздел «письменность в палеолите». «Перуница - согласно В.А. Чудинову и поддерживающему его сатирику М. Задорнову, древнейшая руническая русская письменность (перуница) возникла еще в палеолите, ее создателями и носителями были «русы». Остальные языки мира являются производными от русского [25]. Идеи «русского праязыка» поддерживаются и развиваются А.А. Тюняевым, объявившим себя не только историком, антропологом, археологом, генетиком, но и лингвистом. У создателей перуницы уже есть ученики, как и сам Чудинов, работающие в российском высшем образовании. Пример - преподаватель кафедры лингвистики и межкультурной коммуникации Ростовского государственного экономического университета (Ростов-на-Дону) Е.А. Миронова мило выводит название острова Окинава в Японском море не более и не менее, как из протославянского языка эпохи палеолита».

А.А. Чубур нарочно коверкает историческое название обсуждаемой письменности - никакой перуницы ни в палеолите, ни когда-либо еще не существовало. Перуницу как некий «алфавит» создал А.А. Чубур, и я никогда не был его учеником. Так что всё написанное им по этому поводу и процитированное выше есть ложь. А что касается Е.А. Мироновой, то это - самостоятельная исследовательница, которую я также не считаю в данный момент своей ученицей, хотя в 2008-2010 годы она хотела ей стать. Но не получилось. Так что и тут Чубур лжёт. Наконец, у М.Н. Задорнова нет ни одного текста о перунице. Так что и тут Чубур лжёт.

В основном обсуждаемая статья Чубура посвящена другим персоналиям. Но заканчивается она так: «Лжеучения в области доистории и антропогенеза несут помимо антинаучной компоненты еще и расизм, шовинизм, антисемитизм. Таким образом, лженаука работает на усиление угроз не только интеллектуальному, но и социальному здоровью российского населения. Она представляет собой реальную опасность для социума нашей страны, если мы хотим видеть его интеллектуальным, прогрессивным и не зараженным смертельно опасным вирусом ксенофобии».

Где же в моей дешифровке надписей руницы можно усмотреть расизм, шовинизм, антисемитизм? - Да нигде! Неуважаемый мною А.А. Чубур свою статью, по крайней мере, по отношении ко мне, построил на откровенной ЛЖИ. Но зато навесил ярлыки!

Еще раз повторяю, что если такова современная археология, то я - ВНЕ ЕЁ. Что, однако не означает мою лженаучность. Лженаучна - подобная археология!

Наивная лингвистика и фолкс-лингвистика. А здесь я свою фамилию обнаружил в очень любопытном контексте. Статья [5] начинается так: «Наивную лингвистику можно определить, как комплекс представлений о языке, обнаруживаемый в самой системе языка и в речи (обыденной и художественной) его носителей. Наивная лингвистика - это "нерефлектирущая рефлексия говорящих, спонтанные представления о языке и речевой деятельности, сложившиеся в обыденном сознании человека" [6: 7]». И далее: «По аналогии с "фольк-хистори" мы предложили называть совокупность непрофессиональных лингвистических концепций фольк-лингвистикой. По примеру Д.М. Володихина, выбравшего в итоге форму "фолк-хистори", далее мы будет употреблять только термин "фолк-лингвистика"» [5]. Поскольку я показал бессмысленность термина Володихина [7], мне совершенно понятна бессмысленность и термина фолк-лингвистика. Ибо если под «наивной лингвистикой» можно понимать нерефлектирущую рефлексию говорящих (какая-то глупая терминология, нерефлектирущая рефлексия), то под фолк-лингвистикой, следовательно, должна быть, напротив, понята научная рефлексия говорящих. То есть, именно лингвистика как наука о языке.

«В.А. Чудинов открыто обвиняет современную индоевропеистику во лжи, так как она противоречит теории наделения слогов смыслом; эта ложь, согласно В.А. Чудинову, "продиктована желанием скрыть факт происхождения всех европейских языков из русского языка" [8]. То же самое относится и к этрускологии, которая, по мнению автора, только мешает делу дешифровки этрусских надписей, потому что "западная общественность в течение столетий пыталась выбросить славян из истории" [9: 590-591]». - Что же тут фолк-лингвистического? Или народ состоит из академиков РАЕН и членов Союза Писателей России, кем является В.А. Чудинов? Или народ занимается исследованием силлабической семантики, которой не занимается академическая лингвистика? Наконец, неужели русский народ в своей массе занимается дешифровкой этрусских надписей? - Совершенно ясно, что, введя новый термин, автор оказался не в силах продемонстрировать его смысл на приведенном примере. Такова слабость нынешних лингвистов в понимании своей же терминологии.

Еще раз моя фамилия упоминается рядом с фамилией О.М. Гусева: «Как и В.А. Чудинов, О.М. Гусев апеллирует к этническому происхождению оппонентов: ""Специалисты" по русской ономастике являются потомками тех мелких народностей, которых мы когда-то пустили в дом из желания помочь терпящим бедствие. Теперь они выталкивают нас из истории" [10: 5].

Во-первых, Олег Михайлович Гусев не является лингвистом; скорее он - писатель и главный редактор двух газет в Санкт-Петербурге. Еще раз повторяю, что народ не состоит из профессиональных писателей и главных редакторов популярных газет. Во-вторых, его правота видна даже на рассматриваемом примере: судя по фамилии автора фолк-лингвистического дискурса его предки, а, возможно, и он, является этническим украинцем. А дискредитировать русскую науку, в том числе и лингвистическую - это любимая игра нынешних учёных Украины (слава Богу, не всех), начиная со времени Ющенко. Так что Полиниченко продемонстрировал пример не своей правоты, а правоты Гусева.

Итог: статья при внешней пафосности оставляет тяжелое впечатление: она написана человеком, который не понимает то, о чём он пишет.

Эпитафия в адрес РАЕН. Здесь вполне справедливые критические слова были произнесены историком Л.С. Клейном. «Когда была объявлена свобода общественных организаций, многие ученые этим воспользовались. Первым побуждением было благородное желание противопоставить закостеневшей и затронутой блатом, кумовством и коррупцией государственной Академии наук СССР негосударственные организации ученых, близкие по названию и функциям, но свободные от коррупции и государственного омертвления. Все знают, как в Академию наук проходили высшие партийные деятели, печатные труды которых ограничивались передовицами в «Правде», и обласканные властью руководители институтов, а талантливые ученые отвергались сходу как идеологически чуждые пролетариату и партии.

Кроме того, в отличие от союзных республик российская наука не имела республиканской академии, и с распадом Союза это стало нетерпимым: образовалась самопровозглашенная республиканская академия, которую вскоре слили со всесоюзной, серьезно понизив общий уровень академии.

В этих условиях возникли РАЕН и Российская академия гуманитарных наук. Поначалу туда вошли в основном серьезные ученые, но в суете демократического энтузиазма никто не озаботился разработкой серьезной процедуры отбора и фильтра, и очень скоро оказалось, что, не будучи связан такой процедурой, каждый из новых академиков тянул за собой своих сторонников и друзей, те - своих, и очень быстро эти организации превратились в бесформенные массы околонаучного люда, озабоченные отнюдь не научными задачами».

Возможно, что на каком-то этапе так оно и было. Но аналогичный этап когда-то переживала и АН СССР. Среди околонаучного люда, озабоченные отнюдь не научными задачами, оказался и «В.А. Чудинов - расшифровщик русской письменности в каменном веке всего мира» [11]. Сразу же возникает вопрос: а какие отнюдь не научные задачи я решаю? - Финансовые? - Но я не получил за свои статьи ни копейки! Напротив, я плачу и за интернет, и за доменное имя, и за поломки сайта. - Карьерные? - Но я как был профессором кафедры, так им и остался. Правда, периодически я меняю место работы. Последний раз в связи с более коротким путём к месту работы, к тому же частично проходящим через сельскую местность с чистым воздухом. С моими исследованиями это никак не связано.

Так что же не устроило данного автора? - То, что раньше археологи не обращали внимание на надписи, а я обратил? - Но это - скорее не моя заслуга, а упущение археологии.

Однако из этого отнюдь не следует, что РАЕН - это «липовая академия». Напротив, автор привёл пример моего творческого подхода к древнейшей письменности как академика РАЕН, чем опроверг свою же характеристику этой Академии наук.

«Стоя в длиннющем коридоре Петербургского университета, уставленном книжными шкафами и памятными изображениями ученых, смотрю и не могу припомнить, кто из них был академиком, кто не был. И скажу в утешение членам дезавуированных академий: важно быть ученым, академиком быть не обязательно. Я как-нибудь переживу, что не был академиком. Менделеев не был академиком - прокатывали на выборах. И Пропп не был академиком. И Дьяконов не был. Предоставим потомкам решать, кто из нас какого ранга. Кому статую в университетском коридоре, кому бюстик, кому портрет маслом, а кому - забвение. Боюсь, что от последнего не спасет самая пышная коллекция академических титулов» [11].

Совершенно верно! Ведь обо мне он вспомнил - а я ведь тоже не академик РАН. Но чем-то врезался в его память. Стало быть, дело не в том, академик я РАЕН, или нет. А в том, что я сделал то, чего не решились сделать ни академические лингвисты, ни академические историки.

Что накрутил Чудинов. Юрий Гомонов, 16 января 2015 года. «Или человек вообще не соображает, о чём говорит, или сознательно лжёт. Сейчас очень много развелось всяких, якобы, языческих волхвов, которые под разным языческим соусом пытаются хоть как-нибудь сохранить в России христианство. Мне как-то один умник заявил, что я обязан ввести Христа в языческий пантеон. Чудинов накрутил, что Христос - сын жрицы храм Макоши Марии. Идея о том, что русское христианство и есть ведизм активно внедряет академия тринитаризма. И так далее. Христос своё чёрное дело по разделению человечества сделал, и должен уйти. Его миссия окончена. В будущем ему нет места» [12].

Судя по данной реплике, я попал на сайт неоязычников. Они терпеть не могут христианства, однако они не имеют представления, как оно выросло из ведизма.

Я ничего не «накрутил», я просто прочитал то, что было написана на ранних христианских иконах. И наши предки показали, что дева Мария в христианстве с младенцем Христом - это то же самое, что ведическая богиня Мара с младенцем Яром. Но автором этого тождества был не я, а наши предки. Так что же, следует признать, что «они что-то там накрутили»? - Полагаю, что это - довольно глупо.

Мнение Андфомкина. Оно выражено весьма странным языком и только заглавными буквами: «ЧИТАЛ ВАЛЕРИЯ ЧУДИНОВА. ГЕНИАЛЬНЫЙ УЧЕНЫЙ.  ВОСХИТЕЛЬНЫЙ БЛЕСК УМА, ЭРУДИЦИИ И УМЕНИЕ ВИРТУОЗНО СИНТЕЗИРОВАТЬ РАЗРОЗНЕННЫЕ ЗНАНИЯ. РАСШИФРОВКИ ПИСЬМА И ПРОТОЯЗЫКА. ГЕНИАЛЬНО ПРОСТЫ ИЗЯЩНЫ И УБЕДИТЕЛЬНЫ. (СМ   КУСКИ НА САЙТЕ АКАДЕМИЯ ТРИНИТАРИЗМА). МЕНЯ УЖАСНО БЕСИТ, ЧТО ТРАДИЦИОННЫЕ ИСТОРИКИ, ЖИВУЩИЕ В МИФЕ ТРАДИЦИОННОЙ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОЙ ИСТОРИИ, И, ГЛАВНОЕ - СКАЛИГЕРОВСКОЙ ХРОНОЛОГИИ (ВАРИАНТЕ ОККУЛЬТНОЙ НУМЕРОЛОГИИ), ТАК ПРЕЗРИТЕЛЬНО ОТНОСЯТСЯ К ГРУППЕ " НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ", А. Т.ФОМЕНКО, СООБЩЕСТВУ «ХРОНОТОРОН» И ПР.       ПОНЯТНО, ЧТО ОТСТУПАТЬ ИМ НЕКУДА - ДИССЕРТАЦИИ И ЖИЗНЬ ПОТРАЧЕНА НА ТИРАЖИРОВАНИЕ МИФОВ (ПРОВЕРЯТЬ И СОМНЕВАТЬСЯ, КОНЕЧНО, ТРУДНЕЕ. ПРОЩЕ ДЕЛАТЬ КАРЬЕРУ КАК   ВЕЛЯТ СТАРШИЕ ТОВАРИЩИ ТИПА АКАДЕМИКА ЯНИНА ИЛИ   МИФОЛОГА ВОЛОДИХИНА). НО КАК МОЖНО НЕ ОЦЕНИТЬ ГРАНДИОЗНОСТЬ ЗАМЫСЛА, ГРОМАДНУЮ ЭРУДИЦИЮ, СНОГСШИБАТЕЛЬНОЕ СИСТЕМАТИЗИРОВАННИЕ МАТЕРИАЛА, И ФЕНОМЕНАЛЬНОСТЬ ПОСТРОЕНИЯ КОНЦЕПЦИИ А. ФОМЕНКО И Г. НОСОВСКОГО. ПОРАЖАЮТ ОГРОМНОСТЬ ОБРАБОТАННОГО МАТЕРИАЛА И МАТЕМАТИЧЕСКАЯ КОРРЕКТНОСТЬ МОДЕЛИ ХРОНОЛОГИИ. ЭТО ЗАДАЧА СОПОСТОВИМА С РАСЧЕТАМИ ЗАПУСКОВ КОСМИЧЕСКИХ КОРАБЛЕЙ.  ИЛИ   ОПИРАЮЩИЕСЯ НА ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ И ЛОГИКУ РАБОТЫ, КОТОРЫЕ СОЗДАЛИ ЖАБИНСКИЙ, ВАЛЯНСКИЙ И КАЛЮЖНЫЙ. ИЛИ ЯРОСЛАВ КЕСЛЕР. ЭТО СВИНСТВО, НЕОПРАВДАННОЕ ДАЖЕ ШКУРНЫМИ ИНТЕРЕСАМИ СО СТОРОНЫ ТРАДИЦИОННЫХ ИСТОРИКОВ. ХОТЯ БЫ ПРИЗНАЙТЕ, ЧТО ВАША ИСТОРИЯ И   ХРОНОЛОГИЯ - ЭТО ТОЛЬКО ГИПОТЕЗА. И ЧЕСТНО НАЧНИТЕ ВЫЯСНЯТЬ УБЕДИТЕЛЬНОСТЬ ВАШЕЙ ГИПОТЕЗЫ И ГИПОТЕЗЫ НОВОЙ ХРОНОЛОГИИ. ВЕДЬ УМРЕТ ЯНИН И ВЫЯСНИТСЯ, ЧТО БЫЛ ОН ПЕРСОНАЖ ТИПА ЛЫСЕНКО - НЕ СТЫДНО   ЯНИНУ? ВИДНО, НЕ СТЫДНО. ГОСПОДА ИСТОРИКИ И ЛИНГВИСТЫ - ОТБРОСЬТЕ СВОИ АМБИЦИИ! ПОСМОТРИТЕ НЕПРЕДВЗЯТО НА РАБОТЫ ВАЛЕРИЯ ЧУДИНОВА! СПОРЬТЕ, ВСТУПАЙТЕ В ДИАЛОГ, НО НЕ ОТМАХИВАЙТЕСЬ ОТ БЛИСТАТЕЛЬНЫХ ПОСТРОЕНИЙ.  ЭТО ПОДЛО И ДЕШЕВО! ИЛИ ИСТОРИЯ - НЕ НАУКА ВСЕ ЖЕ! А ФИЛИАЛ ТЕОКРАТИИ? СЕБЯ В НАУКЕ - ИЛИ НАУКУ В СЕБЕ   ЛЮБИТЕ (ПО СТАНИСЛАВСКОМУ), ОСТЕПЕННЕНЫЕ СЫТОСТЬЮ И САМОСТЬЮ ГОСПОДА ИСТОРИКИ - МИФОЛОГИ!  ВАЛЕРИЙ ЧУДИНОВ - ГЕНИЙ!»

Разумеется, прочитать такое мне было весьма приятно!

Мнение Валерия Гачинина. 28 января 2015 года. «Фоменко читать не стоит, он хотя и критикует историю, написанную в 18-19 веке немцами в РАН, но доказательств, кроме математики и солнечных затмений - никаких. Согласен, что Чудинова особенно сейчас, читать сложно, особенно его увязки по Яру (человек работает буквально с тенями). Но для общего понимания, можно почитать статьи Чудинова по адресу "академия тринитаризма, чудинов" - там он писал в начале 2000 х. Очень много интересного.
Что касается Хиневича, - очень сложно понять. Хорошая статья, хорошие комментарии, а то, что история фальсифицирована, это понятно, т.к. мы, живя на смене эпох, видим как герои превращались в нелюдь и обратно, в героев. Поэтому ничему не удивляюсь. Но, для понимания застежек, фабул и т.д. практически все они подписаны, что самое удивительное подписаны по-русски. Если есть время и возможность почитайте Чудинова В.А
.» [14].

Это - реплика на основную статью. Что качается фразы обо мне - человек работает буквально с тенями, то, как я понимаю, так данный читатель понимает моё чтение неявных надписей. Мне ясно, что когда я работал с явными надписями, я был более понятен читателям, и потому Чудинова особенно сейчас, читать сложно. Согласен.

Иероглифы Востока. Обсуждение на форуме цитаты из газеты die Welt, Германия: «История возникновения человечества должна быть переписана, по меньшей мере, если верить недавним публикациям российского профессора Валерия Чудинова. Он собирается доказать, что уже в каменном веке существовал высокоразвитый народ, который имел письменный язык - русские. Даже высокоразвитая египетская культура была русской...» [15]. - Правильный вывод сделала немецкая газета.

Далее начинается дискуссия. Сначала вступает читатель Гроблин: «Эка вас зацепило! Может, и правда стоит почитать Чудинова? Люди, ссылку не дадите на его труды?» Ему отвечает Сэттон: «Ну, Чудинов, начудил. А еще профессор. Надо бы знать, что вся цивилизация произошла от Древних Укров 70 тыс. лет назад». Бепес: «Не стоит оно того, это ж академик РАЕН. Ха-ха, физмат, не защитивший даже кандидатской, но сразу докторскую по философии. Тот ещё спец». Косстикс: «Почитать Чудинова стоит. Только боже упаси воспринимать его буквально. Зато могут появиться интересные мысли насчет нашей истории и нестыковки в ее официальной версии. Я вот так же послушал Задорнова, посмеялся, а потом раскопал сайт, посвященный санскриту, а на нем фрагмент книги о сходстве санскрита и славянских языков...... и долго потом поднимал челюсть с пола». - Словом, типичный сайт всезнаек, которые, не прочитав подлинник, уже судят и рядят по чьим-то откликам.

Ну и, разумеется, тут же подводят итог в виде осуждения. Колли: «Подобные, с позволения сказать, "ученые" уже натворили дел в германии 70 лет назад. Господин Чудинов должен быть лишен права преподавания, поскольку его теория питает нацизм, разрушает и уродует мозги молодежи». - Ах, как умно! Ничего, что в то время меня еще на свете не было, и не было тех доказательств, которые мне предоставила послевоенная мировая археология. Почему бы свой праведный гнев не перенести на археологов, которые добыли соответствующий материал?

Написать отзыв

Вы должны быть зарегистрированны ввойти чтобы иметь возможность комментировать.






[сайт работает на WordPress.]

WordPress: 7.14MB | MySQL:11 | 0.415sec

. ...

информация:

рубрики:

поиск:

архивы:

Сентябрь 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Авг    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30  

управление:

. ..



20 запросов. 0.606 секунд