В.А.Чудинов

Алла написала 12 июля: «Валерий Алексеевич... ну что Вы, ей Богу ?! Вы б ещё на "удаф. ком" зашли и пытались там с кем-то о чём-то говорить! Я пару раз заходила на Большой Форум, но каждый раз испытывала только чувство гадливости. Там же нет
нормальных людей, сплошные моральные уродцы. Печально, что таких вообще в Мире большинство. Но, так всегда - среди общей массы тупого быдла найдётся один-два "чудика","шизика","не от мира сего", которого эта серая масса обвиняет во лжи, ереси, сжигает на костре, распинает на кресте...Но, только такие не понятые и не принимаемые толпой, двигают Мир вперёд, не дают ему деградировать»

В.А. Чудинов. Я на чужие форумы не захожу, а тут меня попросили выступить в качестве почётного гостя. Вообще-то во время моего интервью поведение участников было нормальным. Но когда я зашел повторно, чтобы ответить на те вопросы, на которые не успел прежде, вот тут-то я понял, что попал в Большую клоаку.

Далее вопрос задал Менахем Усишкин, но, поскольку он вёл себя на БФ непристойно и не извинился, я с ним в переписку вступать не считаю нужным.

Правдолюб написал 13 июля: «Хочу извиниться, Валерий Алексеевич, за данных участников БФ и дать необходимые разъяснения. Дело в том, что особенностью форума является существенно разная модерация в разных разделах. Есть разделы и ветки с очень жёсткой модерацией, где подобное недопустимо (например, ветка с Вашей Конференцией), и есть практически никак не модерируемые разделы и ветки, где любой идиот может написать всё что угодно и по Правилам БФ Администрация обязуется не трогать написанное (кроме прямых нарушений законодательства РФ), чем они и пользуются. Именно из таких веток и взяты все цитаты. Да, очень много грязи, увы. Но БФ - это срез общества, в котором мы живём, и другого общества у нас нет. В результате 20-летнего промывания мозгов многие утратили способность к рациональному мышлению и продуцируют массу агрессии. Миссией форума как раз и является "починка сознания" и пропаганда правильных идей. Надо также учесть, что всё новое всегда принималось в штыки. Прорусское и антисионистское - тем более. Вот на днях (9 июля) дал у нас Конференцию известный писатель и журналист антисионистской направленности Израэль Шамир http://www.israelshamir.net/ru.htm - и всё то же самое: грязь, оскорбления тех же лиц (даже ещё круче: Цитата: $_Gargona_$ от 09 Июля 2008, 01:38:16. Товарищ шамир ! У меня простой житейский вопрос - когда ты здохнешь, собака ?) Так что отнеситесь к данным издержкам с пониманием. Собаки лают - караван идёт. Когда б Вы знали, Валерий Алексеевич, из какого сора... С уважением, Правдолюб (Глоб. модератор БФ)».

В.А. Чудинов. Извинения принимаю, оправдания - нет. Конечно, и воры, и  убийцы, и проститутки - тоже срез нашего общества, но зачем им предоставлять возможность выступать на форуме?  Если спички детям не игрушка, то взрослые убирают спички от детей. Если на БФ существуют ветки, где можно беспрепятственно хамить - значит, такие ветки следует обрубить. Скажем, выступила Горгона один раз с таким хамским заявлением - значит, следует заблокировать сайт от Горгоны. Устанет Горгона каждый раз менять свой имидж, чтобы вновь участвовать в работе сайта!

davinchi написал 13 июля: «Вообще-то я потомок староверов, и в нашем роду традиции были почти утеряны, но меня как-то всё это начинает увлекать и интересовать. Вот гадаю над смыслом словосочетаний "раб божий". Все слова по смыслу, понятиям и по написанию очень менялись, скажем, та же история староверов, когда все книги были переписаны, и в этом, как я узнал, вины Константинополя нет никакой, это тщеславие Никона... Как реформа Никона отразилась на русском языке? Менялись ли понятия слов из-за этого, и как? Слово "Iисус" например. А ведь таких слов было много... Что касается форумов, то почти всюду так, особенно в больших и открытых. Разные возраста, понятия, комплексы и т.д. Сейчас вроде модно бороться с лженаукой, ВВП там это дело поддержал и прч., вот жертвы поп культуры и "совка" это и делают по своему уму и понятию, опираясь на энциклопедии советской эпохи и прч. Я бы на вашем месте выставил бы все свои дипломы на сайте для всеобщего обозрения, и фотографии студенчества с преподавателями, или что-то в этом роде. Хотя всё ровно обязательно появятся люди, которые будут доказывать, что это всё подделки:) Отлично понимаю, как вам тяжело пока нет всеобщей признательности, это такая судьба, крест если хотите... вот и несите с достоинством. Много таких непризнанных так и мучаются по сей день, физик В.Ленский например...»

В.А. Чудинов. Спасибо за интересное предложение! Вместе с тем полагаю, что у Никона было не столько тщеславие, сколько продуманная борьба с конкурентами, когда он одним махом прикрыл и русский ведизм, и идущее от него православие. Что касается моего непризнания, то после первого Конгресса так ставить вопрос уже нельзя. Публичное признание уже состоялось, хотя и не очень широким составом.

Алла ответила: «"Вот гадаю над смыслом словосочетаний "раб божий"."
davinchi, а как Вам такой вариант? (найдено на просторах интернета):
"РАБ=РА+Б = "ра"(солнечный свет, божественный Свет, светлая космическая энергия),"б"-(Бог, Творец),получается - БОЖЬЕ ТВОРЕНИЕ, содержащее в себе светлую божественную энергию. Вот изначальный не искажённый(неявно или намеренно) смысл.
...Пребывая в задумчивости о судьбе раба, нашла ещё одно доказательство того, что слово "раб" изначально имело божественное позитивное значение. Это можно понять на примере народных заговоров."Я, раб Божий (имя) выйду, благословляясь, пойду, перекрестясь, из дверей в двери, из ворот в ворота. Выйду я в чисто поле. В чистом поле бел горюч камень Алатырь ...(и т.д)...Слово моё крепко. Аминь." Итак: 1)Бог - творец .Человек создан по образу Его и подобию . Следовательно, человек - тот же творец, Бог в миниатюре. 2)Народные заговоры - это магия. Магия - это творение (силой мысли, слова) другой реальности, влияния на реальность по своему желанию. Это уже и наукой доказано. 3)Раб(со знаком "минус",т.е в нынешнем негативном понимании) быть магом/творцом не может по определению. Раб он и есть раб. 4)Мудрость славян не подлежит сомнению. Использовать бездумно слова в магических ритуалах они бы не стали. 5)Церковь не одобряет подобную "бесовщину". Что является хорошим признаком)). Церковь заинтересована в "рабе - ", а не в "рабе+". Итак, "раб" - "творение, с потенциалом Бога" p.s кстати, от русского "раб" произошло еврейское "рав". Так же, как и от славянского "купа"-еврейская свадебная "хупа"(у родноверов праздник Купала-совоКУПление(=соединение) мужского и женского начал. А у евреев в хупе соединяются жених и невеста ."»

В.А. Чудинов. Полагаю, что слово РАБ/РОБ поначалу обозначало свободного работника, отсюда и «хлебороб», а затем подневольного.

На это ognivo заметил:  «davinchi, можно предположить, что словосочетание "раб божий" имеет простой смысл: "раб" - от слова "работа", т.е. работник в сокращенном варианте, работник, принадлежащий Богу, ходящий под Богом, делающий богоугодные дела. В общем, послушное дитя своего прародителя. Мода бороться с чем-либо навязывается (как мода вообще) людям, чтобы забить их головы чем угодно, только не нормальными вещами. Так что модная борьба - это очередной раскрученный ход против честных ученых и их сподвижников. И т.н. "открытые форумы" - это место, где собирают всевозможных провокаторов и просто генетических уродов для грязепроизводства. Вы попробуйте там сказать правду, и когда вас забанят или смешают с г-м, сразу почувствуете настоящую "открытость". Насчет вывешивания дипломов не могу согласиться - незачем профессору оправдываться перед провокаторами, которые любой диплом объявят подделкой или купленным (как у них). Правда и без паспорта пробьет себе дорогу».

В.А. Чудинов. Я на чужие форумы не хожу, а среди моих читателей нет лиц с дурными наклонностями. Ибо как только они обнаруживают какие-то недостойные поползновения, я перестаю с ними общаться.

davinchi ответил: «На просторах нета я нашел вот это... хэ хэ в ритму... " Но если раб был бесправным и безгласным рабочим скотом, то почему у нас все-таки утвердился термин раб Божий, хотя греческое слово «doulos» можно переводить по-разному. У него, ведь, три значения: раб, слуга, подданный. Во многих европейских языках при переводе Нового Завета брали более мягкое значение: слуга. Например, Servant по-английски, Knecht или Magd по-немецки, Sl`uga по-польски. Безымянные славянские переводчики предпочли более острый вариант - раб, от праславянского корня orb, родственного санскритскому arbha - пахать, работать в чужом доме. Отсюда - раб, работник. Преображенский А. Этимологический словарь русского языка. М., 1910-1914. С. 169-170. Исконно русская форма «роб» означает слуга, раб, соответственно роба - служанка, рабыня. (Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. Т. 3. М., 1987. С. 487.)". И, по-моему, есть такая пословица: "не побыв рабом, не станешь господином" или что-то в этом роде... Но спасибо за ваши варианты».

В.А. Чудинов. Постепенно комментарии к моим статьям также превращаются в форум.

Андрей Андрющенко написал: «Раб Божий - это экзотерическое и аллегорическое понятие единства с Богом. Как подневольник раб всецело подчинён своему господину, так и верующий видит себя в аналогичном единстве с Богом. Никакого рабского унижения здесь нет».

Далее идее переключение на другую тему: Алла написала: «"...стадо БЫДЛА его поддерживает, верит и покупает его книги. ГОИ есть ГОИ..."(с) Ну, что ж так, товаГищ Эксклер-то сам себя сдал?))) Всем известно из словаря, что "гой" означает "не еврей".Но, по логике Эксклера получаем: гой=быдло. То бишь, вся планета (исключая иудеев) заселена гоями-быдлом))). А ведь говорил Иисус Христос иудеям: "Ваш Отец-дьявол!" Но, они же не быдло - не поверили!)))».

В.А. Чудинов. У Экслера - типичный местечковый национализм.

Вызвала интерес и моя статья в отношении А.Т. Фоменко. Вот как откликнулся Правдолюб: «Статья интересная. Хотя Валерий Алексеевич тут кое-что напутал по мелочи: кубик с вероятностью 1/2 для одной грани и 1/12 для остальных - не может существовать, т.к. сумма по граням 1/2 + 5*1/12 = (6+5)/12 = 11/12 не равна единице. И т.п. неточности. Наиболее ценно замечание о том, что чем древнее эпоха, тем меньше тогда писалось рукописей (и людей меньше жило, и грамотность была меньше). К этому я бы добавил, что и по мере лежания в земле (или даже хранения где-либо) больше рукописей утрачивается, что ещё более уменьшает количество дошедших до нас и ухудшает их качество (а значит и надёжность правильного прочтения). Это означает, что А.Т. Фоменко следует приписать каждой рукописи определённый ВЕС, к-й должен увеличиваться с увеличением древности (это, кстати, обсуждалось у нас на Большом Форуме).Тут надо также заметить, что, например, от античности осталось гораздо больше рукописей, чем от более поздних "тёмных" веков. Это указывает на неправильность скалигеровской хронологии... Валерий Алексеевич также не учёл, что некоторые методы Фоменко ОТКАЛИБРОВАНЫ, т.е. приложены к Новому времени, хронология к-го довольно надёжна ввиду большого количества дошедших ло нас документов. Исходя из результатов калибровки выбраны достаточно надёжные ПОРОГИ (для династического метода - порог среднеквадратитческого отклонения похожих династий). Это повышает надёжность методов Фоменко. МОЯ ВЕРСИЯ такова (она совмещает результаты АТФ, ВАЧ и Кара-Мурзы). В 16-17 в. возникли жёстко централизованные государства с вновь формируемыми этносами взамен слабо централизованного храмового строя русского этноса и безэтносных народов (согласно Кара-Мурзе и этнологам, национальность - достаточно позднее изобретение, см. http://8h.nm.ru/DemNaroda.rar). Как и пишет Фоменко, началось проецирование событий предшествовавших нескольких веков на более древние эпохи (средневековье отразили в античность), с целью создания в античности таких же жёстко централизованных государств, для обоснования своей легитимности. При этом недавние события, а также придуманные, лепили в древность не абы куда, а на похожие реальные древние события. Пример: на славянские праздники налепили похожие православные. Сегодня вот Иван Купала, и одновременно Иван Креститель, к-й, как известно, крестил в воде (а в Европе его вообще называют Иоанн Баптизо, где баптизо - купать, окунать, т.е. Иван Купатель, Окунатель = Иван Купала).