В.А.Чудинов

Рис. 19. Чтение той же надписи А. Петровым

Петров поясняет: «Rom - Рим, конечно, но уже в латинском звучании, как «Рома», Pila - основа, основание, колонна, камень, стержень, Set - в словаре сноска на sed - чего бы то ни было, Dream - мечта, радость, (англ-сакс), (дремать), ST - сокр, от Sanct, святой (или сокр. от sunt - глагол «есть»3л. мн.ч., суть (рус), Pogen - pagan - язычество (лат), погань - христианское название ведизма. Foedus - закон, соглашение (лат). Donum - подарок, дар (лат). Paedogogus - учитель, наставник, (лат), или раб, сопр. ребёнка в школу (греч). Finis - цель, предел, конечная точка завершение (лат). Astrum - слава, небеса, вечность, звезда (лат)».

«Можно ли составить из этих слов внятные фразы, соответствующие изображению на панели? Конечно, можно. Но все эти сопоставления наводят и на другую мысль. Устная, разговорная латынь существовала до того, как появился собственно латинский алфавит. И латинские буквы действительно пришли на смену руническим алфавитам, но гораздо позже, чем об этом говорится в традиционной истории. Дольше всего руны сохранились в Скандинавии, то есть там, куда не дотянулась «папская» рука. Однако и шведы, и норвежцы, и датчане, и саксы до сих пор страдают странной амнезией. Они не в состоянии прочесть это своё «каменное наследство», об которое спотыкаются на каждом углу. Прочесть на своем языке они не могут, читать на другом им или не приходит в голову, или «нельзя». Похоже, что там давно «кому надо» уже давно всё знают. Иначе бы не затирали русские надписи на музейных экспонатах, как это имело место с диском из Небры, например, или с маской Агамемнона. Интересно, что им теперь делать с надписью РИМ на ларце Фрэнкса? Её даже неявной не назовёшь, её слишком хорошо видно. Этакое русское «тату» на лице английской истории. Нет, у А. Фоменко с Г. Носовским тоже есть лакуны, зачастую вызванные элементарным отсутствием настоящих документов, или, когда они пишут, что до 9-го века письменности не было (когда же они зайдут, наконец, на эпиграфические сайты?!). Один только вопрос к критикам Новой Хронологии. Как объяснить надпись РИМ на русском языке на этом артефакте из англо-саксонской истории якобы 8-го века? Тут уж, или Русь в античности, или Рим в средневековье. Или у них опять избирательная слепота? Кстати, странный рельеф рисунка замечали и раньше».

Я могу ответить на эту дилемму: Русь в античности. Точнее, в IX веке н.э., который в христианской хронологии переехал в античность. Но только надписи на ларце относятся к двум эпохам: эпохе Рюрика и эпохе раннего христианства.

Рис. 20. Чтение некоторых надписей на левой панели А.Г. Петровым

«Двум словам на рисунке ещё можно дать хоть какую-то трактовку, а вот руны по периметру... Похоже, писать гласные не посчитали нужным. Сюжет явно дохристианский, с элементом зооморфии слева. И именно здесь я нашёл надпись на русском языке. Яр - это явно из русского ведизма. Но, похоже, эта панель откроется не скоро. Чтение текстов, записанных без гласных, будет происходить по принципу «сколько людей - столько и мнений». А о том, как из русских слов получались европейские, более развёрнуто написано в книге «РУССКИЕ КОРНИ "ДРЕВНЕЙ" ЛАТЫНИ. Языки и письменность Великой Империи». Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко, Т.Н.Фоменко» [10].

На мой взгляд, слово РИМ тут не прочитано, равно как и слово ИИСУС. Отсюда - неверная трактовка сюжета. И отсюда - такое утверждение исследователя: «Мастер, который вырезал этот ларец, судя по всему, был не промах. Русский, латынь, руны Макоши, рустико-романо (если оно так), и ещё неизвестен язык (да и система письма) правой панели.

Из всей этой европейской каши и получился английский язык. Сначала саксы, бритты и юты, потом «рустико-романо», позже скандинавы, и в конце отметились французы. Поэтому Даниель Дефо так и охарактеризовал английский язык - «your Roman-Saxon-Danish-Norman English». Про русский язык он ничего не сказал...

История самой Англии тоже описана в НХ. После падения Константинополя хроники Византийской династии Ангелов попали в Европу, а позже были использованы, когда возникла надобность написать «древнюю» историю Британской империи. Так и появилась Англия, а племена «англов» из Дании - очевидно, «операция прикрытия».

Изображения на панелях ларца никакого временного разрыва на самом деле не вызывают. Поклонение «магов» Деве Марии и Христу - начало 12-го века, взятие Иерусалима - (Царьграда) - начало 13-го, основание Рима- 14-й век. Можно только добавить, что Москва тоже проходила и как «Рим», и как «Иерусалим», и даже как «Вавилон». От выражения Roma nova очевидно и произошла фамилия династии, которая приложила обе руки к фальсификации русской истории. Только устранив «ордынцев», Ватикан получил возможность переврать историю в мировом масштабе» [10].

Вывод Петрова. «У меня создалось впечатление, что тот, кто изготовил этот ларец, читал труды по Новой Хронологии. И был не в курсе о древности латыни, вечности Рима, и писал «германскими» рунами тексты на разных языках. Кстати, большинство надписей англосаксонским футарком действительно найдены на артефактах из Британии. Вот только на ларце про Британию ни слова. Язык этрусков не мог исчезнуть в мгновение ока. Можно быстренько спалить рукописи, отменить алфавит (а так оно и было), но дать народу другой язык на следующий год взамен запрещённого невозможно. «Этрусетска мова» исчезла постепенно, превратившись в «рустико», упрощённую и обобщённую форму «языка межнационального общения» Европы, а латинизация европейских языков произошла позже, после их появления.

Разбор рисунков с панелей ларца Фрэнкса позволяет понять простую вещь.Неверна не только хронология событий. Полностью «затуманены» и происхождение, и схема развития европейских языков их алфавитов.

P.S. Что бы разобраться в «древней» рунической письменности, надо опираться на нормальную, логическую хронологию, а не на палестинский фольклор, положенный в основание истории. В абсурдности официальной версии я убеждался на своём собственном опыте. Я живу в городе, где «каждой твари по паре», и непосредственный контакт с представителями разных культур - обыкновенные будни. Этажом ниже живёт чета пожилых итальянцев. Однажды, глядя на нашу семью, «сеньора» бросила фразу: русские поведением чем-то похожи на итальянцев. А я в ответ ляпнул, что Рим был основан русскими. Её реакция меня потрясла. Матрона, выросшая под Римом и в «академиях» не учившись, прищурилась и долго пыталась вспомнить название той области, где жили «эти самые», говорившие на каком-то славянском диалекте. Об этом ей говорила её бабка! Очевидно, это секрет только для историков.

А парню китайцу я предъявил взятые из интернета фотографии «китайской» стены, на которых солнце падает на укреплённую, снабжённую бойницами сторону. Он долго «играл лицом», но ввиду присутствия заинтересованных в ответе «зрителей», выдал, как я понял, запасной вариант. Да, стена действительно «развёрнута»!!! И это сказал китаец! Но! Таков был замысел китайского императора, который не желал, чтобы китайцы покидали империю!!! Так внушили в школе! И добавил, что факт этот стараются не подвергать огласке, чтобы не травмировать чувствительную психику китайского народа!? А туристов возят на «новодел», где солнце светит с «правильной» стороны, недалеко от Пекина.

Ещё случай, с выходцем из Магриба. Когда я ему «выдал», что на пирамидах в Египте есть надписи на русском языке, он усмехнулся, и сказал, что «les Russes n'ont pas existй а l'epoque», - (русских тогда ещё не было). Я ответил, что мы прилетели на Землю последними, и, ввиду того что джунгли, горы и пустыни были уже заняты, вынуждены были брать то, что осталось. А именно, реки, леса и поля. Причём, в немеренном количестве. Судя по выражению его лица, в тот день его впервые посетила логика.

Кстати, о логике. Самая «молодая» нация планеты построила космический корабль, а вот библейские «отцы-основатели» до сих пор сидят в своих меняльных лавках... И это называется историей» [10].

Это - интересные мысли, во многом созвучные моим. И хотя в списке литературы к этой статье Петрова еще присутствует моя фамилия, теперь внимание этого исследователя приковано к Новой хронологии. Что ж, по мере знакомства с разными точками зрения предпочтения меняются.

Седьмая статья. «Про цивилизации Мезоамерики написаны тонны книг и сняты километры плёнки. Всё, казалось бы, более-менее ясно, за исключением некоторых моментов, которым, по мнению историков, не следует придавать большого внимания. Ведь в истории всех народов есть непонятные места. Нормальная вещь, учёные работают, ищут, находят, да мало ли чего ещё не обнаружили? Однако, по версии традиционной истории, получается странный сценарий развития ацтеков, майя, инков и прочих американских цивилизаций. Человеку, у которого всё в порядке с причинно-следственными связями предлагают поверить в то, что все их грандиозные строения были построены при помощи ножа из обсидиана. Ибо ничего другого из колюще-режущего у индейцев не обнаружили. Нет, серебро и золото они, конечно, тоже имели, но про напильники из золота и пилы из серебра никто пока не слышал. Да и пил у них не было. Так же как и колеса, лошадей и мулов. Ничего не было, а шлифованные блоки из твёрдых пород камней, из которых сложены храмы и которыми были облицованы пирамиды, есть. К тому же для цивилизации, способной строить пирамиды такого размера, было бы нелогично ограничиваться одним единственным континентом для своей деятельности. Собственно, поэтому пирамиды и находят по всему миру, и сделаны они все по одним канонам. Только египетские пирамиды ориентированы на нынешний северный полюс, а американские «смотрят» в сторону Гренландии. Нюанс этот традиционной историей как-то «не комментируется».

Есть ещё один нюанс, который имеется по обе стороны Атлантики. Это посмертные, погребальные маски для высших жрецов. Такие находят на территории Греции, Болгарии. Эти маски сделаны из золота. На американском же континенте их делали из нефрита, который у индейцев ценился выше золота (очевидно, золота у них было намного больше). Одну из таких масок нашли при раскопках под пирамидой Солнца в Теотиуакане, в феврале 2012 года. Фотография этой маски заинтересовала В. А. Чудинова, который обнаружил на ней весьма неожиданные надписи, которые и привёл в статье «Новости археологии» на сайте «руница.ру» [11].

Но тут уже начитается обсуждение текста моего описания дешифровки. Сначала А.Г. Петров цитирует мою фразу: «И тут на лбу я нахожу всё то, что хотел: правый профиль, надпись на его лбу ХРАМ, на его шее - ЯРА, правее - МИМ ЯРА ... Таким образом, получается последовательность: сначала масками мимов Мары становились черепа самих мимов, затем - их золотая маска, и, наконец, маска из драгоценного камня».  И комментирует ее так: «Запомним фразу: «нашёл всё, что хотел». И далее пишет: «Звучит всё это, конечно, неожиданно. Но только для тех, кто никогда не задумывался об альтернативных версиях. Так как я вхожу в это число, то у меня возникло желание проверить эту версию самому. Лично я эти надписи вижу, хотя и не без труда» [11]. - Проверить одному эпиграфисту чтение другого - это норма. Только так и может развиваться наука.

Рис. 21. Маска и Кампече и моё чтение надписей

И далее Петров пишет: «Итак, маска из Кампече. Два фрагмента на самых удобных для надписи местах. Чтобы увидеть буквы, приходится «играть» с яркостью и контрастностью. Над левым глазом (справа) видны буквы Х, Р, остальные буквы А и М не просматриваются. Над правым (слева) глазом видны уже три буквы, буква А - чуть ниже Р, а буква М почти не видна (в левом нижнем углу). Центр лба разбит, там по идее должна быть надпись МИМ. Кроме того, видно еще кое-что на другом «черепке», чуть выше правого глаза, рис. 22 вверху».

Меня удивило то, что надпись МАСКА ХРАМА ЯРА, написанная чуть выше и левее разбитой части черепа, Петровым оказалась незамеченной. Удивили меня и комментарии к рис. 22 вверху. Хотя, впрочем, с его точки зрения, на рис. 22, где показана та же маска в другом ракурсе, «Шансов что-то увидеть нет». Эту реплику я понял, как расписку в собственном эпиграфическом бессилии.

Рис. 22. Демонстрация чтений А.Г. Петрова и В.А. Чудинова

Теперь многое стало ясно. Первое - признание А.Г. Петрова «По идее должна быть надпись МИМ», которое ничуть не уступает моим словам «И тут на лбу я нахожу всё то, что хотел». Ибо поиски надписей всегда идут целенаправленно, а не случайно. Но только я заранее не знаю, какое именно слово будет написано на лбу жертвы с моим 25-летним эпиграфическим опытом, а А.Г. Петров с его годовалым опытом уже заранее знает.

Далее, я не знаю заранее, какие места являются «самыми удобными для надписей», в А.Г. Петров знает, но находит там только две буквы Х и Р, хотя я показываю, что там реально написаны слова МАРЫ ЯРА ХРАМ (над левым глазом), то есть, как минимум, 11 букв. Так что за экспертизу взялся человек, который видит в данном случае менее 20% букв. И на рис. 22 видно, что он заметил только самые тёмные буквы, тогда как о существовании более светлых он даже не подозревает.

Но самым поразительным было то, что он вообще не заметил на мой взгляд явных надписей под глазами: ВОЙСКА В под правым глазом и ЯРА 385 ГОД, В ГОД ВАРЯГА РЮРИКА под левым глазом. Иначе говоря, в 1241 ГОДУ ОТ РОЖДЕСТВА ХРИСТОВА по общепринятому летоисчислению. Так сказать, им овладела профессиональная слепота. И перефразируя дедушку Крылова, можно сказать: «А вы друзья, как ни садитесь, но быть экспертом не годитесь».

Но ничего иного быть и не могло. Я многократно читал лекции разным категориям слушателей и всегда тщательно показывал, где находятся надписи и лики. Но только студенты с художественным образованием, не дожидаясь моих подсказок, сами показали мне: вот, вот и вот - это лики, это надписи. Иначе говоря, для того, чтобы овладеть микроэпиграфикой, нужна профессиональная подготовка хотя бы в объеме школы по изобразительным искусствам. Ну, а если ее нет, то данная профессия закрыта.

Однако на этом сеанс эпиграфического стриптиза со стороны А.Г. Петрова продолжился. Он еще не понял, что уже по первому примеру можно было воскликнуть: «А король-то - голый!». На этот раз его заинтересовала маска из антропологического музея Мехико правителя из города Калакмуль, изготовленная из нефрита, раковин и обсидиана. Результат его эпиграфических усилий показан на рис. 23.

Рис. 23. Сравнительные чтения фрагментов на маске правителя двух эпиграфистов

Петров пишет о рис. 23, верхний фрагмент: «Выделенный мной участок в прямом и обращенном цвете и выделение надписи». И далее: «На лбу, практически по центру, просматривается надпись. Букву «Я» в других языках найти трудно. Нашел именно то, что искал, и именно там, где должно быть». Иначе говоря, на верхнем фрагменте он нашел надпись ЯР.  А теперь сопоставим с тем, что там же прочитал я. Сначала идёт слово ЯРА (но написанное не там, а выше и более мелкими буквами), а затем внутри ячейки слова: РЮРИКА МАСКА. И начинается другое предложение: РЮРИКА МАСКА НА, но тут данная ячейка кончается, а на ячейке ниже можно прочитать: РЮРИКА МАРЫ и напрашивается слово ХРАМА, которое не вошло в кадр. Итак, вместо двух крупных букв одного слова тут написано 37 букв на 8 словах. Так что в качестве эксперта А.Г. Петров увидел лишь 1/14 реальной надписи.

По поводу второго фрагмента А.Г. Петров пишет: «На маске должны присутствовать надписи МИМ и МАРА. Они и найдены. А говорят, что на лбу у него не написано...» [11]. На самом деле здесь написано: МАСКА РЮРИКА ХРАМА ЯРА МАРЫ МИМА РЮРИКА МИРА. ХРАМ МАКАЖИ ЯРА РУСИ РЮРИКА. Однако у Петрова на рис. 23 выделены буква МАР и МИМ, то есть, 6 букв в 2 словах. У меня же получилось на тех же фрагментах маски 13 слов и 60 букв. Так что А.Г. Петров в данном случае прочитал 10% букв.

Пока, к сожалению, в моих глазах эпиграфический талант А.Г. Петрова невелик. Что, разумеется, совершенно не препятствует ему высказываться по другим проблемам.

«Какой бы народ ни строил (в оригинале написано «не строил» - В.Ч.) американские пирамиды, он долен иметь письменность и язык. У майя было и то, и другое. А вот знаний такого уровня - нет ... Судя по всему, майя - такой же №назначенный» народ, как и многие другие» [11]. Тут я полностью поддерживаю А.Г. Петрова.

«Либо это - «маски-шоу» тоже из Новой Хронологии, то есть, дела не такого уж давнего прошлого Америки, о котором мы и сейчас мало сто знаем ... О присутствии «русских-ордынцев» в Америке можно прочесть в книге «Библейская Русь» или «Завоевание Америки Ермаком-Кортесом и мятеж реформации глазами «древних» греков» - А Фоменко, Г. Носовский» [11]. А тут наши пути расходятся. В IX веке, во времена Рюрика, не было никакого Ермака-Кортеса.

Вместе с тем, видно, как у А.Г. Петрова на глазах растёт недоверие к эпиграфике и как он постепенно подпадает под обаяние сравнительной историографии Новой Хронологии.