В.А.Чудинов

Заключение. Из изложенного видно, что создание негативного образа нашей науки, где академики-секретари не контролируют ситуацию и приглашают лжеучёных, которые, хотя и используют ненаучные методы, но заседают в диссертационных советах, формирует у нашей молодёжи нигилизм, желаемый результат информационной войны.

Литература

1.      Donath Judith S., MIT Media Lab Идентичность и вымысел в виртуальном сообществе (англ.) = Identity and Deception in the Virtual Community // Prepared for: Kollock, P. and Smith M. (eds). Communities in Cyberspace. - London: Routledge, 1996, november 12.

2.      Ксенофонтова И. В. Специфика коммуникации в условиях анонимности: меметика, имиджборды, троллинг // Отв. ред. Каргин А.С. Интернет и фольклор. Сборник статей. - Государственный республиканский центр русского фольклора, 2009. - ISBN 5-86132-068-3.

3.      Внебрачных Р. А. Троллинг как форма социальной агрессии в виртуальных сообществах // Вестник Удмуртского университета. Философия. Социология. Психология. Педагогика. - Ижевск: Удмуртский государственный университет, 2012. - В. 1. - С. 48-51. - ISSN 1810-5505

4.      Чудинов В.А. Ответы на вопросы читателей (пришедшие на KM.RU). Сайт chudinov.ru, 7 декабря 2006 года

5.      Амбражевич Николай, Сетевая война против Белой Руси // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.18422, 05.01.2014

6.      Дугин А. Доклад Изборскому клубу. Источник http://dynacon.ru/content/articles/2318/