В.А.Чудинов

Отзыв официального оппонента

на диссертацию Екатерины Семеновны Узковой

«Категория "энергия" и ее современное понимание

в научно-философской картине мира»,

представленную на соискание ученой

степени кандидата философских наук

по специальности 09.00.01 - онтология и теория познания

Категория энергии является одной из основных в современной физике и смежных с ней естественнонаучных дисциплин, так что ее философский анализ представляется весьма важным и актуальным. Каждый этап развития естествознания выдвигает новые проблемы, решение которых наполняет данную категорию новым смыслом, что предполагает и проведение нового философского анализа ее содержания.

(more...)

Отзыв

  официального оппонента

на диссертацию Елены Львовны Певницкой

"Философско-эстетический анализ феномена ‘молчание'",

представленную на соискание

ученой степени кандидата философских наук

по специальности 09.00.04 - эстетика

В настоящее время возрастает интерес к эстетическому значению отсутствия информации и молчанию как специфическому средству усиления значения других частей сообщения. В этом аспекте тематика диссертации представляется достаточно актуальной.

(more...)

Отзыв

Научного руководителя аспиранта кафедры культурологии

и менеджмента в культуре Кобозевой Аллы Валентиновны

(more...)

ОТЗЫВ

на кандидатскую диссертацию В.А. Громыко

«Правовой нигилизм как культурная традиция России»

в плане предзащиты

Быстрое и не доходящее до населения изменение правовой базы в современной России, а также слабая деятельность правоохранительных органов приводят к массовому правовому нигилизму. Так что тема диссертации весьма актуальна.

Первая глава названа несколько вызывающе: «Эмоциональное начало источников права как составляющей социокультурной сферы» (с. 5). Напомню, что западное общество, в котором прежде всего и развивались правовые нормы, начиная с римского права, имеет своим девизом не SENS, но RATIO, так что любой западный правовед скажет, что началом права является разум, а не эмоции. При этом в тексте данной главы исходное утверждение никак не обосновывается. Видимо, либо следует как-то обосновать приведенное название, либо, что желательнее, сменить его на более нейтральное.

(more...)