Отзыв
на диссертацию Ирины Сергеевны Ивановой
«Феномен времени в лирике серебряного века», представленную на соискание ученой степени кандидата философских наук
Автор данного исследования отмечает, что до него почти никто не пытался выявить способ отражения времени в лирической поэзии, с. 4. Это положение представляется дискуссионным и зависит от того, какой смысл вкладывать в понятие времени. Не совсем понятным оказывается и выражение «богатый оазис жизни духа», с. 5, применительно к серебряному веку, ибо цель работы состоит в философском анализе поэтического материала, а не в восторге перед проявлениями жизни в поэзии, ибо такое богатство можно наблюдать уже, начиная с Гомера и Гесиода. Вызывает удивление и выражение «уникальнейший представитель», с. 6, ибо понятие «репрезентативный представитель» означает того, кто очень хорошо передает эпоху, а «уникальный» - того, кто передает ее плохо; «уникальнейший» не передает ее совсем, будучи совершенно самобытным и тем самым не зависимым от эпохи. С другой стороны, актуальность темы исследования этими яркими замечаниями не обосновывается, она подменяется указанием на особенность работы и на ее новизну. Ссылка в самом конце раздела на «новую общественную систему ценностей», требующую нового изложения материала, могла бы служить обоснованием актуальности темы, если бы читатель мог понять, о какой новой системе ценностей идет речь. Означает ли эта система новый подход в литературоведении, поэтике или в философии, или в политэкономии? Чем вызван этот новый подход? И чем плох подход старый? Только тем, что он утвердился до вхождения в науку данного соискателя?
Отзыв официального оппонента
на диссертацию Антоновой Марины Васильевны
"Античная и славянская мифология в контексте русской культуры
XVIII-XIX веков", представленную к защите на соискание ученой степени кандидата культурологии
по специальности 24.00.01 - теория культуры
В настоящее время наблюдается взлет интереса к мифологии, причем не только к античной, но в гораздо большей степени к отечественной. В этой связи тематика работы представляется весьма актуальной. И сразу же можно присоединиться к мнению диссертанта о том, что славянская мифология в предшествующие эпохи не была должным образом изучена (с. . Понятно поэтому, что одной из задач исследования, выносимых на защиту, явилось обоснование положения о русификации античных образов в русской художественной культуре, а также о возрастании интереса к русской мифологии, дополняющей, а не создающей оппозицию мифологии греко-римской.
Отзыв
официального оппонента на диссертацию Василия Петровича Гриценко "Культура как знаково-семиотическая система",
представленную на соискание ученой степени доктора философских наук
по специальности 09.00.01 - онтология и теория познания
Хотя культура давно рассматривалась как семиотическая система, в задачу данного исследования положен неклассический подход, так что семиотика культуры понимается как нетрадиционная онтология и эпистемология. Культура тут толкуется, прежде всего, как ее язык, и ставится задача создания типологии языков культуры. Такое понимание представляется новым, а поставленные задачи - интересными и актуальными.
Отзыв
научного руководитела аспирантки
Бикчуриной Эльзы Равильевны по диссертации
"Генезис зооморфных мифологических образов",
представленной на соискание ученой степени
кандидата философских наук
по специальности 24.00.01
теория и история культуры
Отзыв
научного руководителя
на диссертацию Мозжухиной Татьяны Владимировны
«Неоэкспрессионизм как феномен культуры Германии» ("Новые дикие" Германии), предоставленной на соискание ученой степени
кандидата философских наук
по специальности 24.00.01 - теория и история культуры
Соискательница Татьяна Владимировна Мозжухина в качестве аспирантки кафедры культурологии и менеджмента в культуре полностью выполнила свой индивидуальный план и своевременно представила свое исследование к защите.
УТВЕРЖДАЮ
Проректор по
Отзыв
ведущей организации
на диссертацию Екатерины Владимировны Петровой
"Антропологические аспекты архитектуры русского модерна", представленную к защите на соискание ученой степени
кандидата философских наук
по специальности 09.00.13 - религиоведение,
философская антропология и философия культуры
Отзыв
официального оппонента
на диссертацию Дарьи Павловны Пашининой
«Миф как феномен культуры»,
представленную на соискание ученой степени
кандидата философских наук
по специальности 09.00.11 — социальная философия
Тема данной диссертации представляется весьма актуальной в связи с повышением интереса к мифотворчеству и вопросам бытования мифа в постсоветское время. Резко увеличился поток литературы с пересказами мифов разных народов, а также выпуск мифологических словарей и энциклопедий; проблемами мифологии заинтересовались не только этнографы и фольклористы, но и культурологи, и философы. Так что обращение к мифологии как объекту философско-культурологического и социологического исследования можно только приветствовать.
. ...
Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
---|---|---|---|---|---|---|
« Фев | Апрель » | |||||
1 | 2 | 3 | 4 | |||
5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
. ..
17 запросов. 0.382 секунд