В.А.Чудинов

Расшифровка славянского слогового и буквенного письма

Сентябрь 30, 2008

Два дона Кихота: идальго и могильщик

Автор 10:20. Рубрика Научная полемика с оппонентами

Ну, а по поводу такого существующего раздела языкознания, как этимология, могу сказать, что на сегодня этот раздел еще слишком субъективен и упирается в отсутствие древних надписей (на самом деле они имеются, но нынешняя лингвистика их не признает, то есть, делает вид, будто их не существует). Так что этимологии как строгой научной дисциплины на сегодня нет, хотя, разумеется, под этим именем функционирует огромный массив мнений, заблуждений и пристрастных взглядов. Поэтому, когда Живов утверждал, что лингвистика «кое-что знает», он говорил сущую правду. К сожалению, этого «кое-чего» как в этимологии, так и в гидронимике пока слишком мало. Ну, а о древнем словообразовании современная лингвистика вообще предпочитает молчать, и когда Задорнов объяснял свои взгляды именно на древнее строение слов, Живов его пытался опорочить с точки зрения современного словообразования. Так что они говорили о совершенно разных стадиях развития языка. С этой точки зрения ни один мёртвый язык не соответствует современным языковым нормам, так что месса на латинском языке в католическом храме - это абсолютная, полная, вопиющая чепуха с точки зрения любого современного романского языка. Понятно, что к древнему слову следует подходить с иными мерками, чем к современному.

Роль отца Андрея Кураева. Этого человека я знаю лично, он работал рядовым преподавателем в Московском экстерном гуманитарном университете в то время, когда я был там ректором академии философии и богословия.Портрет

kuraev.jpg
Рис. 1. Отец Андрей Кураев

Биография его такова: родился 15 февраля 1963 года в Москве, в старших классах школы выпускал газету «Атеист». В 16 лет поступил на философский факультет МГУ, в 1984 году закончил курс высшего образования по кафедре истории и теории научного атеизма и поступил в аспирантуру Института философии АН СССР. За два года до этого крестился, в 1986 году потупил в Московскую семинарию. В течение двух лет учился в Бухарестском Богословском институте; на этот период приходится его рукоположение в сан диакона. По возвращении из Румынии, с 1990 по 1993 год работал референтом патриарха Алексия Второго. Таковы сведения из Википедии; приработки в МЭГУ в ней не отражены. В 1994 в Институте философии РАН защитил диссертацию на соискание учёной степени кандидата философских наук. В 1995 защитил кандидатскую диссертацию по богословию в Московской Духовной Академии. В 1996 г. Патриархом Алексием II по представлению учёного совета РПУ присвоено учёное звание профессора богословия. Решением Синода от 12 марта 2002 года включен в состав редколлегии сборника «Богословские труды». Решением Синода от 24 декабря 2004 года включен в состав Синодальной Богословской комиссии.

Так что перед нами - «холодный» профессор (то есть, не доктор наук), сын атеиста, редактор атеистической газеты и студент кафедры атеизма, который в 19 лет резко меняет свои взгляды на мироздание. Мне было бы понятно, если бы он до этого специализировался, например, по русской философии, которая по преимуществу была религиозной. Но человеку, ставшему специалистом по атеизму, как-то странно так круто менять своё мировоззрение. В этом есть что-то от предательства науки ради веры. Не мне судить о такого рода жизненном переломе данного мужа, однако когда он меня вдруг начинает учить тому, что любой труд считается научным только по месту его издания, а не по стилю написания и не по содержанию, я могу лишь согласиться с тем, что учёным он так и не стал. А тем более - специалистом в области методологии науки. Именно он задал мне вопрос, в каком издательстве я публиковал свои труды - я сразу даже не понял что подобный вопрос задает священник, а не учёный. Хотя, с другой стороны, именно в религии существует строжайшая цензура в виде отдела катехизации при РПЦ, а все публикации, не прошедшие через данный отдел, не считаются словом церкви. С другой стороны, ни одна научная истина не теряет данного свойства только от того, что ее напечатали в другом издательстве. Так что тут отец Андрей показал себя просто некомпетентным человеком.

Хотя церковь учит смирять гордыню, и в первую очередь это требование предъявляется к ее служителям, отец Андрей подал пример явного непослушания и не давал возможности ответить на им же задаваемые вопросы. Поняв это, Михаил Задорнов явил пример христианской покорности и на коленях стал просить дьякона помолчать. Опять произошла смена ролей: отец Андрей вёл себя как язычник, а язычник Михаил являл христианскую кроткость. Поняв свой промах, отец Андрей срочно ретировался: его идейный оппонент подал ему, человеку в сутане, пример христианского поведения. Иными словами, показал, что сутана нисколько не изменила его атеистических привычек.

С какой стороны он оказался в лагере русофоба Гордона, мне также сказать трудно. Отец Андрей ранее на меня производил впечатление неглупого, хотя и не очень дисциплинированного человека. Отсутствие дисциплины он продемонстрировал и в этот раз. Но то, что он поддержал явно антипатриотическую сторону, наводит на размышления.

Состояние классической науки. О нем я уже писал, а теперь приведу в качестве примера точку зрения некого Гринго 23-09-2008, 09:13 с того же сайта, что и у Микляева: «пересмотрел еще раз....и вот что подумалось: Несмотря на улучшение коммуникаций и доступность различных идей - классическая наука еще больше ушла в себя. Т.е. ПОЛНЕЙШЕЕ неприятие каких либо идей! вы сумасшедший и все (забыли, что когда-то и Галилея считали ненормальным). При этом полное отсутствие аргументированности!!! Т.е. вообще. Те люди, которые ДОЛЖНЫ продвигать науку в массы, т.е. доносить РЕАЛЬНЫЕ ФАКТЫ и подтвержденные идеи, занимались спором и необоснованными выкриками с конкретным человеком... Им недосуг подумать, что их смотрит многотысячная аудитория. Мало того, вместо того, чтобы указывать на некую попсу (уж батюшка помалкивал бы!), сами бы взяли и напечатали - (ведущие ученые и популяризаторы НАУКИ всегда печатали и печатают именно научно-популярные книги.... как пример - Стивен Хоукингс, "Краткая история времени" изданная не в издательстве РАН... В этом свете они выглядят глупо - именно они, - так как, скажем, так возвысились в знании и оттуда, с Олимпа, вещают - читайте книги, читайте. - А ЧТО ИМЕННО ВЫ СДЕЛАЛИ и ЧТО НАМ ЧИТАТЬ???? Ведь реально если раньше даже при СССР постоянно выходили научно-популярные книги по самым различным направлениям - от лазеров и астрономии до истории и биологии, то теперь их нет!!! То, что книга напечатана в коммерческом издательстве, не говорит об ущербности книги!! И, кстати, на мой взгляд, данная дискуссия показала узость мышления классической науки... если еще история и филология где-то рядом. А вот анализа широкомасштабного как раз и нет! Например прочитал недавно книжку "Цивилизация №1". Люди, которые ее пишут, задались вопросом - те древние постройки (Стоунхендж, мегалиты и т.д.) построены с использованием неких мер (длин, объемов и пр). Что это были за меры и КАК они получены, и, самое главное, судя по их расчетам - на огромной площади использовались ОДНИ И ТЕЖЕ МЕРЫ!!! Как они передавались - причем точность измерения говорит об искусственном и очень точном их воспроизведении. Ведь тогда не существовало еще эталона метра в Париже! На этот вопрос я НИ В ОДНОЙ исторической книге не видел даже намека на ответ или на рассуждения о получении даже ИЗВЕСТНЫХ мер цивилизаций Шумера или Египта!!!! Везде приводятся данные наших мер - метров, футов, литров и пр., но ведь строя пирамиды, египтяне использовали не метр.... Так что наука порождает вопросы, но, как показывает сама история, от многих вопросов отмахиваются - как от чего-то еретического, при этом не приводя НИКАКИХ ФАКТИЧЕСКИХ ДАННЫХ - просто брызгая слюной, трясь бородой и пр..... Очень грустно на наших профессоров было смотреть....». Могу добавить, что не только в вопросах метрологии, но и в проблемах других культурных достижений человечества академическая наука мелко плавает.

Написать отзыв

Вы должны быть зарегистрированны ввойти чтобы иметь возможность комментировать.






[сайт работает на WordPress.]

WordPress: 7.11MB | MySQL:11 | 0.476sec

. ...

информация:

рубрики:

поиск:

архивы:

Ноябрь 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930  

управление:

. ..



20 запросов. 0.665 секунд