В.А.Чудинов

Фигура другого персонажа атаки Гордона - Мавроди. Максим написал, июль 12. «Лично мне пока неясно, для чего придуман такой ход. Ведущий программы признает слабость аргументации прямого эфира и пытается заинтересовать мозг слушателей и зрителей простой проблемой, человек (в случае с Мавроди) явно виновен, но при всей разумной аргументации как ведущего, так и пострадавших, отказывается признать хоть частицу вины за собой. Так как насилие, отклоняется, ввиду невозможности им решить возникшую проблему, предлагается пережить, понимание неизбежности, таких как Мавроди отклонений, и не заострять на них своё внимание». - Да в том-то и дело, что никакой ход придуман не был! Гордон хотел осудить Мавроди за дела МММ, а в ходе рассмотрения выяснилось, что кукловодом был не Мавроди, а другое лицо. Именно это лицо и получило все денежки, а стрелочником, отсидевшим за чужие грехи, оказался Мавроди. К такому развитию сюжета Гордон готов не был, но в этом и состоит опасность экспромтов! И Гордон притворился глухим, чтобы не слышать аргументации Мавроди. И ему приходилось отчаянно придумывать вопросы, чтобы не засветить то самое лицо, которое не только присвоило денежки, но и могло спокойно убрать самого Гордона, чтобы ему впредь неповадно было прилюдно устраивать расследование. Так что он, пытаясь показать вроде бы простенькое дело, столкнулся с чемоданом с двойным дном, и тут же понял, что еще один неосторожный шаг - и он может поплатиться за свое излишнее любопытство головой. Он просто боролся за выживание, а то, что при этом у зрителей возникло неприятное чувство, его более не интересовало.

Зачем евреи, граждане США, пишут нашу историографию? Этот вопрос мне задал Юрий 15 июля: «Браво! В конце концов, всё названо своими именами. После крещения Руси нашу историю писали греки. При Петре Первом - немцы. Сейчас евреи. Может быть, хватит? Может быть, мы сами в конце концов скажем своё слово о самих себе? А они пусть займутся написанием великой истории Израиля, которой не было и нет. Гомонов Ю.В.» - Но ведь это и есть ответ на вопрос. Потому и пишут историю Руси не только израильтяне и немцы, но и весь Запад, что без этой мифической историографии обрушится вся мифическая (но в обратную сторону, в сторону огромных и якобы самобытных достижений культуры) историография Запада.

А Дима 9 августа добавил, что в Википедию была помещена критическая часть моей статьи о Гордоне в такой редакции: "Гипотезы Чудинова академической наукой не принимаются ввиду радикального противоречия данным, накопленным историей и лингвистикой. Его гипотезы поддержал другой этимолог-любитель - сатирик М. Н. Задорнов. В своём тексте, опубликованном в рубрике под названием «Научная полемика с оппонентами», В. А. Чудинов в качестве аргумента апеллирует к этническому происхождению представителей академической филологии: Внешне похожий на русского интеллигента, с большой бородой и усами, он (Виктор Маркович Живов) как бы олицетворял русскую науку, представляя Институт русского языка. Вместе с тем, ни одного русского человека с именем Марк я не знаю, а фамилия Живов является русифицированным вариантом фамилии Живой - типично еврейской. Так что одного представителя библейской нации, Гордона, усиленно поддерживал другой, Живов. Понятно, что никто, кроме нерусских, не может заниматься историей русского языка и культуры. Естественно, что такое положение вещей существует не только в Институте русского языка РАН, но и в Институте искусствознания РАН, где сектор древнерусского искусства возглавляет Лев Исаакович Лифшиц. Более того, многократно переиздаётся устаревший во многих смыслах учебник русского языка Дитмара Эльяшевича Розенталя. Не потому, что он знает русский язык лучше Петрова, Иванова или Сидорова. А потому, что от лица русского языка позволено вещать только Розенталям, Молдаванам, Гиппиусам и Живым". - Цитата приведена верно. Что касается радикального противоречия данным, накопленным исторической наукой и лингвистикой, тоже верно, и тоже нисколько не порочит мои построения. Самое главное, что «моя гипотеза», то есть реальные надписи на камнях, не противоречит истине. А мода на те или иные «накопленные данные» со временем проходит. Что же касается этимологии, то пока даже четырехтомник Макса Фасмера производит впечатление сборника любительских озарений. Так что кто в этом отношении профессионал, пока неясно.

Злопыхательство предателя. Реггэ 17 сентября написал: «Ууууууу, Вас обидели! Для начала - совет: Наймите программиста сайтов и копирайтера. Не пишите сами (сужу только по этой статье но этого мне кажется достаточно). Программист сайтов исправит глюки, которых тут более чем достаточно. Копирайтер напишет то же, что написано в данной.. статье, но сделает это так, что не будет чувствоваться Ваша обида, не будут лететь Ваши слюни в лицо читающему. (Нет, не плюете, слюной брызгаете). Вы показываете пальцем на Алекстандра Гордона и кричите: "это он меня (нас, его) обидел"; "Как он может переводить бабушек через дорогу, если у него носки разного цвета?!"; Да, я о нелепых аргументах... Я уважаю Михаила Задорнова, являюсь поклонником его творчества.. При этом, мне хочется сплюнуть, когда я вспоминаю о перечеркнутой визе. Меня, честно говоря, неприятно удивила такая показуха от Самого Михаила Задорнова. Не считаю патриотизмом выкрики "Россия - the best", "Славянская культура - всем культурам культура" и прочие. Не считаю аргументом ни один из Ваших доводов против Александра Гордона. Нерусская фамилия? И что теперь? Мне стоит перечислять непатриотичных "носителей" русской фамилии? Психиатрическая лечебница, США и кондиционеры - это как раз те самые носки разного цвета. Я еще не видел передачи, могу судить лишь по Вашим словам, и суждение (как ни странно) не в Вашу пользу. Сразу, на тот случай, если Вы вдруг решите ответить, подкину пару аргументов против меня: Мне всего 22 года, я студент технического(!) вуза, причем, не самый успешный. Серьезных публикаций не имею. Являюсь поклонником творчества Михаила Задорнова (не к тому, что это плохо, а к тому, чтоо я как бы "выступаю против" здесь и сейчас). Гражданин России, но учусь в украинском ВУЗе (да, я предатель Родины)». - Занятно! Человек, который пишет вместо имени Александра слово Алекстандр, и слово «что» с двумя О, а также пропускает добрую дюжину запятых, даёт мне советы по части русского языка! Двадцатидвухлетний предатель Родины (как он сам представился) поучает 66-летнего патриота, как ему следует писать статьи (заметив, что сам он серьёзных публикаций не имеет)! Студент учит академика, как ему реагировать на бредни Гордонов! Человек, который не заметил, что я возражаю не против нерусских фамилий, а против того, чтобы с Первого канала русских патриотов поучали патриотизму граждане США, а также против того, чтобы русскую науку именно на уровне самых значимых и авторитетных программ представляли русские люди, то есть представители наиболее крупного этноса (как это делается во всех странах мира), а не иные - полагает, что меня обидели. Да никто меня не обижал! Наша команда одержала победу! Но предателю это не понятно. Он не славянин по духу - и бог с ним! Правда, Уд ответил ему 19 сентября: «Здравствуйте, уважаемый предатель Родины и поклонник Задорнова. В вашем отзыве не только брызги слюны, но и что-то с другим запахом! Наймите себе копирайтера, а то эмоции знаете ли... Да и сходите к психиатру, он исправит глюки». - Отзыв верен по существу, хотя я предателя Родины никогда бы не назвал «уважаемым». Он достоин презрения, а не уважения.