В.А.Чудинов

Расшифровка славянского слогового и буквенного письма

Сентябрь 30, 2008

Два дона Кихота: идальго и могильщик

Автор 10:20. Рубрика Научная полемика с оппонентами

Впечатления после собственного просмотра. Владимир Калуга написал 20 сентября: «Привет. Только что посмотрел передачу. Начинаю верить в жидовский заговор. Это, наверное, у них в генах. Вели себя как чмо ср... Задорнов был великолепен. Каким интересным делом занимается Задорнов и компания! Это интригующе. А эта су.., Живов, с ветхозаветным лицом, так орал дико. Скучен и ангажирован. Я бы дал ему в морду. Эта клика аплодировала бы Дэну Брауну, но как накинулись на Чудинова! Твари.
Гордон - это просто капец! По-моему, суицидный циник из США. Агент, мать его, влияния. За русских он болеет! Ерунда. Короче, одни эмоции и только матом. А Вы, ребята, молодцы. Очень уважаю. Очень рад, что так внятно за русских стоит мужик Задорнов. Б.., ну куда вылез Кураев? Сам же разоблачает жидов, а тут им косвенно поддакивал. Ладно, харе. Пока
». Андфомкин 20 сентября написал: «Валерий Чудинов - гений. Это не праздные слова, ибо я в совершенстве знаю гипотезу мифоистории, и то, что он сделал (наряду с попыткой построения научной на месте оккультной хронологии академиком Фоменко и его соратниками) это поистине коперниканский прорыв из птолимеевского геоцентризма». У Африканыча 20 сентября появилось другое мнение (даю в исходной орфографии): «а у Задорнова мама - еврей. Чудинов - мракобес и антисемит. сайт глючный но весёлый.буду заглядывать. чмоке». - Если ответить в тон этому высказыванию, то можно написать так: «А у Африканыча мать - русский. Африканыч - светлобес и антирусист. Мнение Африканыча еще более глючное, чем мой сайт, но грустное. Вряд ли буду его цитировать, даже если заглянет снова. А чмокать его не за что». Хассо написал: «Задорнов рулит! Собрались академики, профессора и пр. и что они смогли ему противопоставить? НИЧЕГО по существу, одни оскорбления и наезды! Нафталином от них несет. А Гордон, этот типа теле-интеллектуал, ОБВИНИЛ Задорнова в том, что тот воспитывает у русских людей гордость за свою историю! И таких людей пускают на 1канал?! Тут и в сам деле начнешь верить в жидомассонский заговор. P.S. А все-таки фюрер был в чем-то прав». - Я никоим образом не могу оправдать фашистский геноцид против евреев, даже если их притязания на русскую историографию заходят слишком далеко. Когда-то сильны были арабы, когда-то - венецианцы, французы, немцы, сейчас - евреи. Но всё преходяще. Как говорится, на то и щука в море, чтобы карась не дремал. За свои взгляды надо бороться. С Гордоном, Рекантом и прочими. И побеждать их силой аргументов. Ведь ничего серьёзного против существования русской письменности в древности защитники Гордона сказать не смогли, и обошли этот вопрос стороной, постарались его замолчать. Их главный козырь - противоречие с современной наукой. Но новое всегда противоречит старому! Так что этот козырь - временный! И у меня нет на Гордона ни малейшей обиды хотя бы потому, что миллионы телезрителей, посмотрев эту передачу, задумаются: с чего это представители нерусской диаспоры так рьяно нападают на Задорнова? К чему такая горячность? А не скрывается ли за этим действительно новая струя в науке? Так что, как говорится, спасибо за рекламу наших взглядов! Сергей написал 20 сентября: «Посмотрел передачу, тронула до глубины души. Мое уважение людям, которые не побоялись вынести эту гипотезу на обсуждение. Хотел многое написать, но много моих мыслей уже здесь прозвучало, хочу просто добавить. Такое ощущение возникло, что у многих ученых, от самих ученых осталась только борода. Посмотришь некоторые западные программы, часами могут рассказывать про неандертальцев и кроманьонцев, как и где жили, как охотились и сношались, а где были древние славяне три с лишним тысячелетия??? Черт его знает! И кому это надо? От ученых я слышал лишь один веский аргумент. "Загляните в энциклопедию и все узнаете!" Ну что ж давайте заглянем! В самый первоисточник, который закладывает основные понятия об истории у каждого человека, а у большинства и окончательные это школьный учебник. История древних славян, шестой класс, первая четверть, три урока, пять страничек. - Чувствовалась неприкрытая боязнь новой гипотезы, а потому и такое дикое нежелание обсуждать. А то вдруг рухнут кучи диссертаций, защищенных через банкетный зал. Или нечаянно обидим какого-нибудь еврея тем, что вдруг узнаем, где были древние славяне три тысячелетия и окажется, что у них тоже богатая история и культура, а не сидели они на деревьях». - Тоже весьма понятное мнение. С ним совпадает и мнение Галины: «Сразу после программы, до того, как прочитала В.А. Чудинова, было полное ощущение, что еврей, пользуясь властью, данной ему первым каналом, пытается унизить, заткнуть, задушить Задорного. Что касается противников Задорного - чувство брезгливого удивления: ни одного аргумента, только вопли, достойные дилетантов». - А Алла предположила: «Интересно, вот если б Михаил Задорнов пришёл в студию и начал вещать, к примеру,
об истории укров, был бы другой эффект. Учёные мужи, думаю, были бы спокойны и веселы. Даже, может, и поддакивали бы - мол, всё возможно (потому что внедрение в сознание сказки про укров на руку политикам, т.к разъединяет и ссорит народы)
Но, именно такая агрессивная и истеричная реакция и говорит о том, что учёные эти прекрасно понимали, что Задорнов-то ПРАВ!
» - Некто ОРБ 21 сентября написал: «Вчера смотрел передачу. До этого я к лингвистическим изысканиям Задорного относился очень скептически. А тут вижу, что на его стороне не абы кто, а такие же ученые, как и против него, вот тут то я и понял что это не простые были шутки. А с этим Гордоном вообще непонятно: он раньше в какой-то передаче (не помню) сам выказывал сомнения по поводу ортодоксальной истории ("...что останется от нашей цивилизации через 5000 лет если она по каким то причинам прекратит свое существование..." - это его слова). Наверное его задела русоцентричность этой теории. - А забыл: Респект Валерию Алексеевичу, Задорнову, и всем, кто работает над этой проблемой!!» - Это именно тот эффект, на который мы с Михаилом Николаевичем и рассчитывали! - Андрюха 21 сентября написал: «Из статьи понятно, что Чудинов считает Гордона зажравшимся еврейским ублюдком, которому самое место в психушке. Задорнова хвалит, в основном за то, что он борется с зажравшимся еврейским ублюдком - Гордоном. А по теме передачи ничего нету. А между тем придурков, пытающихся построить факты под свои гипотезы, а не строить гипотезы на основании фактов всё больше и больше, интересно, что Чудинов пропоёт о славной Башкирской супернации, от которой произошли все народы (об этом говорит другой патриот своего народа). http://www.ufagub.com/news/smi/2044/. Читаем, мотаем на славянский ус, еврейские бакенбарды, кавказскую бороду и длинный негритянский член». - Конечно, метисов в наши дни существует много, но чтобы совместить в себе негра, еврея, славянина и кавказца, надо было постараться. Полагаю, что этот Андрюха передачи не смотрел, а потому и перевернул всё с ног на голову. Я читаю древнейшие надписи, и это как раз является фактами, на которых и строятся последующие гипотезы. Я бы не стал называть исследователей придурками, даже если область применения их гипотез оказывается меньше, чем они предполагали. Что же касается башкир, то я рад за них, поскольку они смогли удревнить свой возраст с тысячи лет до полутора, хотя это только небольшая часть истории их этноса. На реплику Андрюхи в тот же день ответил ОРБ: «Андрюха, "...зажравшимся еврейским ублюдком.." - такого в статье нет (это опять ложные факты, интересно, хватит у человека силы воли извинится?). Чудинов просто обличает цинизм Гордона, и раскрывает свои подозрения к принадлежности его к некоторым кругам власти США Задорнов же не борется с "З.Е.У." а просто действует как довольно остроумный и смелый на язык человек, единственный, кому по силам противостоять критике такого масштаба. А что касается теорий, то если мы будем чураться и клеймить все новое только потому, что такая теория резко возвышает народ, который доселе был сравним с грязью, то ... ну сами прикиньте, что же это такое». - Высказалась насчет Андрюхи и Лена: «Андрюха, вы, вероятно, не обратили внимание на то, что Чудинов - доктор философских наук, Драгункин - доктор филологических наук, да и Задорнов - доктор исторических наук. Потому уровень шарлатана - это ваш уровень: нельзя писать комментарий на статью, не прочитав её. Алексей, еврейская тема - это вовсе не детсадовские разборки и странно, что вам это не известно. Как вы тогда можете комментировать тему, предполагающую наличие базового представления о прошлом России... По поводу поднятой темы и статьи Валерия Алексеевича. Спасибо за по-научному четкое пояснение обстоятельств и характеристику основных лиц этой передачи. Вообще-то после просмотра, я сразу подумала, что в Гордоне заиграла еврейская кровь, потому что мысль о вреде подобных исследований может быть высказана только намеренно, искренне так может думать только полный тупица, а Гордон - далеко не глуп. Я уже где-то писала, что в передаче был разыгран грибоедовский сценарий выставления безумцем человека с неудобными взглядами, собственно то же пытались сделать и относительно Вас, вот только фамусовского мировоззрения теперь мало кто придерживается. Поэтому не прокатило. Мир меняется - и мы это чувствуем, чтобы там ни пытались нам навязать СМИ. Еще надо сказать, что ваши и не только ваши исследования возбуждают неподдельный интерес к прошлому, дают силу, вдохновляют и, как верно заметил Никита Джигурда, пробуждают к творению. Мне еще интересны работы Левашова Николая Викторовича, в которых он переходит привычные границы нашего понимания. Страшно представить какое слюнометание вызывают они Гордона и Ко». - В этот же день высказался и Александр: «Что произошло? Вы все видели факты. Предлагаю вместе осмыслить их. Почему с первых минут передачи на Задорнова обрушился поток негатива? Это мы с Вами не в курсах, а г. Живов очень даже. Почему замалчивается открытие в Костенках? Кому не выгодна ПРАВДА? Гордон оказал свинскую услугу своим землякам, подняв эту тему и дав высказаться Задорнову. Самонадеянно он рассчитывал, что кучка "ученых" навсегда закроет эту "тему". Но... Почему интеллигентный "акадэмик" вдруг опустился до низких оскорблений, что заставило его выйти из себя, как курица, бросившегося на защиту своих птенцов. Помыслим логически... Курица бросается на защиту птенцов, если им грозит опасность. Какая же опасность заключена в высказываниях Задорнова? Он всего-то призывает задуматься над корнями русского народа, через свой родной язык. Вот именно этого (что люди могут задуматься) они и испугались. Всю жизнь мы впитываем чужие "знания", раньше по учебникам, теперь и через средства массовой информации. Ведь нам твердят, что человек произошел от обезьяны, с палкой в руке он выживал в суровых условиях. Придумана "история" цивилизации от палки до ноутбуков. Зачем Вам правда? Они боятся вопросов, как жили люди в Костенках 40 тысяч лет назад. А вдруг вы зададитесь вопросом, где был Иисус Христос в свои юношеские годы, где он узнал и приобрел свои способности? И тогда в Ваших умах центром мироздания станет не пресловутая Палестина, а совсем другое место? Мне показался странным выбор гостей со стороны Гордона. Зачем он пригласил священника? Причем здесь история и религия? А потом, после первой же его реплики все стало на свои места. Задорнов опять заставляет нас вспоминать: "Рабы не мы, мы не рабы". А это совсем не входит в планы правящей кучки. Вольнодумство еще князь Владимир огнем и мечом стал выжигать на Руси, недавно вот юбилей отмечали. А Задорнов заставляет нас поинтересоваться, как же люди жили на Руси в Костенках 40 тысяч лет назад. Как они могли обходиться без навязанной нам доктрины? Вот чего они испугались! Но поздно, люди захотели узнать правду. Полистал интернет, очень много желающих поглубже изучить тему русского языка. Но где найти о нем правду? Да вот же она, в нем самом, в каждом слове, которое звучит в Вашей душе. Именно это и предлагает Михаил Николаевич. Слушайте свою Душу, а не написанное заморскими "учеными". Здравствуйте!!!». - Очень интересное размышление. В духе удовлетворения высказался и Никанор: «Я доволен передачей! Это как раз тот случай: имеющий глаза да увидит, имеющий уши да услышит! На сайте 1-го канала закрыты оба форума по обсуждению этой темы! Но уже поздно - СЛОВО было сказано! Удручающее впечатление оставили о себе ваши оппоненты, но вся ярость их от бессилия. Дело даже не в том, кто прав в данном споре, а в том, что ребята с канала присвоили себе право на истину в последней инстанции. Я думаю, что когда-нибудь их постигнет жестокое разочарование! А Гордон хорош! Вышел из себя, проводя совершенно дебильный взгляд! По его словам получается, что и существующую историю России (уже великую!) надо выбросить и забыть, и тогда все начнут учиться и работать! Вот за такую логику надо бы упечь его в Кащенко! Спасибо Вам за поддержку Задорнова на передаче, и за вашу работу. Удачи Вам!» - Здесь, на мой взгляд, содержится чрезвычайно ценная информация о том, что два форма Первого канала ТВ были закрыты. Это означает, что зрители признали поражение Гордона, выступавшего от имени телевидения. - Еще одно важное добавление сделал 22 сентября Саша, написав: «По поводу самого критического замечания оппонентов: слово "овал", первое упоминание в книгах.1. В русском языке есть слово "вал". 2. В современном английском, американском языке есть слово "U-turn", означает разворот на 180 градусов, буква "U" здесь выступает графическим символом, изображает поворот дороги. 3. Древние города на Урале (самый известный из которых - Аркаим) имеют разную форму оборонительных валов - от прямоугольных до круглых. Часто встречается оборонный вал в форме яйца. ...я думаю, дальше каждый может сообразить сам... 4. Упоминание в книгах: словарь церковнославянского языка - небольшой томик; словари древнерусского тоже не отличаются большим объёмом; словари современного русского языка по объёму отстают от картотеки института русского языка на пару порядков (там 5 миллионов карточек); даже картотека эта не охватывает язык полностью. Считать слово несуществующим на основании того, что его нет в старых книгах (преимущественно богослужебного характера) - верх нелепости». Соглашаясь с этим взглядом целиком и полностью, хочу поздравить его с этимологической находкой: овал = о-вал, то есть, о-образный вал! В латинском языке это слово было переосмыслено: овал = прилагательное от слова ово (яйцо). Это примерно то же самое, как голландское слово sonndek (солнечный щит) превратилось сначала в русское слово «зонтик», а затем было переосмыслено как уменьшительное от никогда не существовавшего, но придуманного слова «зонт». Замечу, что это не единственное укорочение русских слов в латыни. Так, слово «олива» (родственное другому русскому слову, «слива», но с иной приставкой, и означающее «нечто обливенное») было переосмыслено в латыни как «принадлежащее олю», где «оль» стало означать масло. Так что слова «ово», «оль» (олеум, ойл по-английски), «зонт» могли быть придуманными из-за латинского осмысления русских слов. Правда, пока это только гипотеза, которая требует проверки. А Ур 23 сентября заметил, приведя доказательства: «происхождение слова ОВАЛ,- славянского слова, лично у меня не вызывает никаких вопросов...».

Написать отзыв

Вы должны быть зарегистрированны ввойти чтобы иметь возможность комментировать.






[сайт работает на WordPress.]

WordPress: 7.13MB | MySQL:11 | 0.421sec

. ...

информация:

рубрики:

поиск:

архивы:

Ноябрь 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930  

управление:

. ..



20 запросов. 0.608 секунд