В.А.Чудинов

Алексей16-го написал: «Видите, мне тоже пришла похожая мысль, так что смотрите выше пример данного зеркала. Что касается чуши собачьей, то я, действительно, пристрастен. Однако аргументация типа "я эпиграфист, а там уж ваше дело" - не канает. Никто, кроме Чудинова, его надписи прочитать, и подтвердить их достоверность, не может (я не имею в виду истовых поклонников. Один из них мне как-то написал, что прочитал надпись, образованную случайной кучкой камней в своем саду. Из этого он заключил, что уж на древних-то камнях надписи точно есть...). Тем не менее, на основании своих чтений Чудинов публично предлагает переписать всю историю не только Руси, но всего северного полушария. И хуже того, позволяет себе всяческие поносные слова в адрес настоящих ученых, историков, лингвистов, эпиграфистов. И хуже того, учит этому детей, поскольку преподаватель, и популярный у студентов. Так что за "эпиграфистом" он прячется только когда сказать больше нечего. А вообще-то он мракобес, и распространяет агрессивное невежество».

В.А. Чудинов. У Алексея замечательная позиция! Если кто-то начинает читать надписи на камнях самостоятельно (а число таких людей год от года увеличивается), он тотчас же (по Алексею) входит в разряд моих «истовых поклонников» и автоматически перестаёт быть учёным. То есть, «настоящим учёным». А вот если он читать не умеет, тогда он, конечно же, «настоящий учёный». Ибо незнание и неумение - это как раз и есть главный критерий учёности, опять же, по Алексею. И если я показываю, что А.А. Медынцева, доктор исторических наук и научный сотрудник Института археологии РАН, или Е.А. Мельникова, научный сотрудник Института российской истории РАН и тоже доктор исторических наук, делают ошибки в их конкретных дешифровках, более того, путают правую и левую сторону грузила и вычитывают какие-то коверканные русские, а иногда и нерусские слова, то, следовательно, я этих людей порочу. Иными словами, делать элементарные ошибки, граничащие с полным непрофессионализмом, отталкиваться от совершенно неприемлемых прорисей, которые они сами же и делают, и вычитывать о существовании в белорусском селе Голицыных с названием Масковичи (то есть, Москвичи) «германских участников крестовых походов», это, оказывается, «наука», а не фантазия, а прочитать на этрусской надписи первым в мире слово АДЛАНТ и подтвердить приведенный в книге факт озвончения этрусками согласных, на что ни один этрусколог до меня не указывал - это, стало быть, говорить «чушь собачью». Эта логика мне знакома. Обскурант Алексей, которого никто не знает и никогда не узнает, поскольку он прячется за псевдонимом, естественно, обвиняет меня в мракобесии. Ему же за это ничего не будет, он может гавкать на меня из своей подворотни сколько угодно! Подобно Гордону, который обвинял Задорнова в отсутствии русского патриотизма. Словом, только вор первым и кричит: «Держи вора!...» Так что театр абсурда продолжается.

Gor.A. 16-го написал: «Я не думаю, Алексей, словно вы против объективного подхода, где исследователи критикуют и свои работы. Это норма. Ваше самостоятельное признание пристрастности, - субъективизм, против которого выступаете, - ставит Ваши утверждения (заметьте, не Вас!) в неловкое положение. И приходится бдительно относится к архитектуре Вашего, Алексей, письма. Оно напоминает Чеховские преувеличения: чихнул и умер, пасмурно - женюсь.

Потому смотрю бесцветным глазом, на "поносность в адрес настоящих". Как живой пример для меня, передача с Гордоном, где он и часть его команды вели себя так, как характеризуете Вы. Говорю о том, что мой опыт вступает в противоречие с Вашими посылами. Я тоже, например, бываю жестким во время провокаций хамов, будь они четырежды академики. Могу и уши открутить дедулям, поскольку сами выбирают животный уровень общения - следовательно, иначе не воспримут. Другими словами, даже если кто-либо из нас бывает не особо сдержан, следует глядеть весь контекст ситуации, так как проблемы систем решаются лучше в том случае, когда поднимаемся над ними. Думаю, знакомо и Вам, откуда фраза.

За себя, как не сторонника, и не предвзятого, скажу о впечатлении. Имею в виду материалы об экспедиции на Кольский п-ов. Знаете, там много достаточно качественных снимков, чтобы видеть надписи. Я читал! Делает ли это меня невеждой или мракобесом Чудинова - вновь предвзятость. Но Вы, выступая за объективность, демонстрируете, что все же готовы к конструктивным диалогам.

Предлагаю, Алексей, подняться над системой, переместиться в плоскость объективного, которую цените. Возможно, как говорите Вы, поканет более трезвая и взвешенная оценка. Пока я не склонен указывать на ошибки в Ваших посылах, так как представляется: Вы пока чрезмерно ярко реагируете. А хотелось бы говорить в большей степени со зрелым человеком, чем с тем, кто пока ловит внутреннее равновесие. В противном случае высок риск непонимания собеседников. Ведь так можете и добродушный юмор воспринять, как нападки. Не хотелось бы... Все в Ваших руках».

В.А. Чудинов. Гор пытается разговаривать с Алексеем, как с обычным человеком потому, что не читал его ранние выходки! А вот Огниво читал, и он советует Алексею:

ognivo17-го написал: «Лейбусик, тебе надо в компанию к Гомонову и Аллочке. Они ведут беседы твоего уровня, тебе там будет интересно, среди своих все-таки. Кстати, раввин тобой недоволен, пообещал накатить ремня на следующей встрече. Говорит, что такие как ты позорят весь еврейский народ. Так что запасайся ведром йода и пачкой ваты». И далее: «"Приведенные выше подсчеты (довольно точные) заняли у меня добрых 30 минут." У Лейбусика такая же докторская степень как у Живика и Гордончика. Лейбуся, дело в том, что тебе дипломик задарили за красивые глаза (или за особые достижения на фоне кампучийских ассенизаторов), а уважаемый профессор свои научные степени заработал тяжелым (ты этого слова не знаешь, так что не нервничай) трудом. Трудяги у твоих начальничков и идеалов никогда не были в почете, т.к. показывают вашу истинную суть, суть паразитов. Вот ты ходишь на сайт профессора уже много месяцев, чтобы попить чужой крови. Тебе за это, похоже, приплачивают, это в наши дни не редкость, так что не стесняйся. Только ты все равно никогда ни на йоту не приблизишься к истине, даже если твои таблетки самые лучшие. А в жизни ты руками ничего делать не умеешь, семьи у тебя нет, зато пиявкой повисеть для тебя одно удовольствие. Только не забывай: пережрешь крови - лопнешь. Приятного аппетита!»