В.А.Чудинов

С сайта «Чудинов», комментарии к статье «Винко Водопивец». ognivo 12-го написал: «В очередной раз аплодирую профессору!» POLVALERI 13-го написал: «runes -предполагаю, что Вы согласитесь с одним единственным требованием при определении дат того или иного события: - Правильное летоисчисление! Сегодня его нет! Каждое событие прошлой истории человечества датируется по принципу "как душе угодно".
Руница до середины прошлого тысячелетия состояла из 20 знаков (символов). Руны Одина. Один - некая скандинавская личность, соответственно по скандинавским мифам Один - человек. Но это по-скандинавски... А по-русски? Один - не имя, а числительное один = первый. Первая Руна = первые руны = ПЕРУН, Перун = Луна, соответственно Руны Одина = Лунные Руны. Золотое Руно, - легенда Колхиды, Золото =30 (тридцать) + Лот (частей, символов) = Руны из тридцати символов, а Колхида = Кол (круг) + Хида (Исида, Немезида) = Круг Исиды (Немезиды) и еще более естественно к территории современной Грузии никакого отношения (Золотое Руно) не имеет. А во всем виновата одна наука, специально созданная, - Морфология. Мор(смерть) + фол (фал, удар по) + логия(знания) = смертельный удар по знаниям. Поэтому сегодня, единицы из человечества способны обнаружить фальсификации в истории государств и цивилизации».

В.А. Чудинов. POLVALERI дал свою интерпретацию некоторых терминов, так называемую «народную этимологию», которая, подобно любому народному творчеству, связана с глубинами этнического понимания иностранных слов.

2 комментария к "Варианту китайской надписи". Somsikov 6-го написал: Цитата: «Наконец, на изображении присутствует четырёхконечный крест, который существовал и в русском ведизме; тут его основание вытянуто, напоминая крест католического христианства. Всё это в более поздней трактовке может быть выдано за атрибутику христианского католицизма, что и было сделано современными исследователями». Может быть, это сообщение не вполне уместно, но почти такой же крест хранился в нашей семье. Мама говорила, что его собственноручно сделал мой дед, но я сомневаюсь, т.к. для этого нужен токарный станок (нижнее основание было не прямоугольным, а круглым, выточенным на станке). Крест был деревянный, без распятия. По виду дерево было красного цвета. Возможно, он попал к нам в 20 годы, когда громили церкви. По рассказам мамы, их имущество грузили в телеги и куда-то отвозили, вероятно, для сжигания. Дед попросил, и ему почему-то отдали две иконы, и, возможно, также и этот крест. Мама попросила меня после ее кончины положить его вместе с ней, что я и выполнил». Ognivo 6-го написал: «Теперь мне становится более понятным азиатский менталитет, который раньше казался противоречивым».

В.А. Чудинов. Мнение Огниво весьма любопытно. Вероятно, действительно, в глубине души многие азиатские народы еще помнят русскую культуру, и сочувствуют ей, но, с другой стороны, насаженная западноевропейцами (по происхождению теми же азиатами, но разрушавшими русскую культуру и уничтожавшими русских, чтобы захватить их земли) новая мифическая историография и иная идеология, эгоизма и индивидуализма уже пустили свои корни и настроили азиатов против русских.

15 комментариев к "Чтение надписей на шелльском каменном артефакте"

Алексей16-го сентября написал: Цитата из ВЧ: "Полагаю, что такого рода артефакты встречаются довольно редко, так что в данном случае мы являемся обладателями счастливой случайности." С этим утверждением никак нельзя согласиться. Если человек того времени умел писать на камне (либо "веществом", которое сохраняется сотни тысяч лет, либо, что еще труднее, выдавливая или вытравливая надпись), то на кой черт ему были нужны грубые и неудобные "рубила" в виде орудий труда? Из очередного открытия В. Чудинова со всей очевидностью следует, что ВСЕ каменные орудия той эпохи являются сакральными предметами, не имеющими непосредственного прикладного назначения. Ранее В. Чудинов уже показал, что сакральные предметы обычно покрыты надписями. Таким образом, в нашем распоряжении почти неисчерпаемая библиотека. Ура, товарищи».

В.А. Чудинов. К выводу о том, что ВСЕ камни покрыты надписями, я не пришел. Пока я смог прочитать надписи только на одном камне, который оказался иконкой. Так что Алексей сделал ошибку, которая в логике называется «поспешное обобщение». Я уже многократно показывал, что он не в ладах с элементарной логикой. Что же касается «грубых и неудобных рубил», то зачем мы держим в доме, например, «грубых и неудобных» матрёшек, аляповато раскрашенных и очень отдаленно напоминающих человеческое тело? Как обычно, Алексею требовалось написать нечто, порочащее дешифровку, но до анализа самой дешифровки ему пока еще очень далеко, так что он апеллирует к логике поступков нашего далёкого предка. Якобы он, Алексей, эту логику понимает, а я, как обычно, в ней ни бельмеса не смыслю. При том, что с элементарной логикой он незнаком.

Ognivo 21-го сентября написал: «Представить себе невозможно (пока), что бы произошло, признай все это современная научная мафия. П.С. Так как уважаемый профессор владеет английским, то позволю себе добавить ссылку на статьи о Википедии, где описывается ее основатель - порноделец Джеймс Уэльс (http://judicial-inc.biz/wikipedia.htm http://thewhiterealist.net/showthread.php?t=4496)».

В.А. Чудинов. То, что Википедия очень разборчиво принимает статьи (независимо от того, на чьи деньги она существует), я сужу по тому, что на русскую версию отказались принять статью о Первом Конгрессе по докирилловской письменности, заметив, что это «событие - малозначительное». Английская версия такую статью приняла. Отправлял не я, но меня поставили в известность. Понятно, что докирилловская письменность для официальной науки - это заноза. Небольшая, но неприятная. А выводы из древних текстов уже не неприятны - они просто убийственны. Так что лучше Первый Конгресс замолчать.

Azuchena 22-го сентября написал: «По мере прочтения Ваших статей возникли некоторые вопросы. Не могли бы вы растолковать вот этот момент: "Мне сдается, что греческое слово b i s o n есть искаженное славянское слово БЕГУН с переходом Е в И, У в О и Г в З." Как так вышло, какие фонетические законы сыграли роль?»

В.А. Чудинов. Хотя к надписи на камне это не имеет отношения, отвечу: звук Е в русском языке в безударном положении весьма неясен, и поэтому его обычно передают в транскрипции как И в степени Е. Латынь как искаженный русский язык, видимо, заимствовала такой звук, ибо слово «журнал» по-испански выглядит как revista, а по-итальянски как rivista. Поскольку латинская приставка РЕ- есть укороченная русская приставка ПЕРЕ-, а существительное ВИСТА от глагола ВИДЕТЬ есть просто СМОТР, то слово ПЕРЕСМОТР в этих языках одни стали писать как РЕСМОТР, а другие - как РИСМОТР. Следовательно, греки в своей фонетике и орфографии пошли по пути итальянцев, а не испанцев, и слово БЕГУН они стали понимать как БИГУН.

Далее, звук Г перед гласным в древнерусском языке переходил в З, например, друг-друзи, враг-врази и т.д. Поэтому слово БЕГУН могло произноситься и как БИЗУН, что и зафиксировали греки. Но по правилам греческой орфографии звук У записывался как дифтонг ОУ, так что при его заимствовании греки его записали как БИЗОУН. Однако в лингвистики известно, что со временем происходит монофтонгизация дифтонгов, то есть два звука начинают произноситься как один, и БИЗОУН стал произноситься как БИЗОН.