В.А.Чудинов

Обсуждение. Продемонстрированное развитие фонетики показывает одну и ту же закономерную тенденцию: чем дальше от русского языка, тем меньше общее число звуков. Иными словами, тем меньше материальная база для построения слов. Более того, тем дальше от изначального богатства, которым располагает русский язык.

Продемонстрированная последовательность показывает, каким образом исчезает это богатство: сначала утрата затрагивает безударный вокализм и слабые позиции консонантизма. Если в русском языке новые звуки появляются (в отличие от основных) именно там, и если в русском языке более всего именно мягких согласных, то постепенно исчезают именно мягкие согласные и закрытые гласные звуки, с ними связанные. И начинается утрата с потери звуков в слабых позициях, затем в некоторых сильных, а постепенно слабых позиций не остается вовсе.

В английском языке звуки а и о (долгие) уже звучат гораздо ярче, чем в русском, а затем появляется звук æ, который предполагает не только полное раскрытие рта, но еще и как можно более широкое открытие губ. Иными словами, чем дальше от русского языка, то есть от наиболее удобного расположения артикуляционного аппарата (почти как у ребенка), тем ближе к пению или к извлечению звуков, как у животных. Вместо развития, прогресса, мы имеем примитивизацию, регресс.  

Утрата звуков в фонетике отражается и в графике. На русском языке можно видеть, что 67 звуков выражаются на письме 33 буквами; в английском языке для 32 звуков хватает 26 букв. Между тем, когда англичане в 7-м веке использовали северные германские руны, им было необходимо 33 знака. За последующие столетия число рун сократилось, отражая существенное уменьшение числа звуков английского языка. А то, что сейчас многие народы мира предпочитают английский язык в качестве международного, свидетельствует о том, что такой богатый звуками язык, как русский, им попросту не нужен. Современная цивилизация не только в этом отношении, но и во многих других становится много проще предшествовавшей; огромную часть нашего труда мы переложили на роботы, автоматы, машины и механизмы. Мы живем в экологически более грязной среде, больше подвержены аллергиям, у нас ослаблен иммунитет, но зато мы выживаем за счет лекарств чисто химического происхождения. Мы меньше трудимся ради хлеба насущного. Современная архитектура удивляет и поражает воображение, но не делает среду более приятной или удобной для человека. Внешнее благополучие достигается ценой утраты многих внутренних завоеваний.

Существующая же грамматика в ее фонетическом разделе выискивает всё более тонкие отличия между звуками английского языка, полностью закрывая глаза на фонетику безударных гласных языка русского. Ибо русский язык даже учёным и даром не нужен.

Заключение. В результате рассмотрения становится понятным, что первоначально в человеческом языке высказывание состояло из слогов, которые и играли роль слов, так что слоговое письмо и было наиболее естественным для начального этапа. Из многих индоевропейских языков к состоянию артикуляционного аппарата младенца (наиболее естественному для человека) ближе всего стоит русский язык, тогда как остальные идут в сторону упрощения фонетики, сначала в слабой позиции, а затем и в сильной. Однако в силу развития нашей цивилизации в сторону усиления роли машин и механизмов и ослабления роли человека, русский язык становится всё менее востребованным из-за своей сложности, в том числе и фонетической. Иностранцы становятся всё примитивнее, и им не нужны изыски и красоты той вершины древней цивилизации, которая досталась нам от нее в виде могучего реликта - русского языка.  

Литература

БОН: Бонк Н.А, Котий Г.К., Лукьянова Н.А. Учебник английского языка, ч. 1. М., ДЕКОНТ+-ГИС, 2000

ГУС: Гусарова С.А. Речь. http://www.magichild.ru/St/speech.htm

ИНТ: Интернет-ресурс http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=149175. Музыка \ пение без слов \ появилась раньше речи

КОН: Кондрашов Н.А. Славянские языки. М., Просвещение, 1996

КЭЦ: Циолковский К.Э. Происхождение музыки и ее сущность. Архив РАН, ф. 555, опись 1,  № 472.

МАТ: Матусевич М.И. Русский язык. Фонетика. М., Просвещение, 1976 

РАТ: Рат-Вег Иштван. Комедия Книги. М., Книга, 1987. Интернет-ресурс http://lingua.russianplanet.ru/library/rat-veg/12.htm.

РЕФ: Реформатский А.А. Введение в языкознание. М., Аспект Пресс, 1999

РОЗ: Розенталь Д.Э., Валгина Н.С., Фомина М.И., Цапукевич В.В. Современный русский язык. 3-е издание. М., 1966

ФИЛ: Филин Ф.П. Русский язык. Лингвистический энциклопедический словарь. М., Советская энциклопедия, 1990, с. 429-430

ВЕС: Bechstein J. М. Gemeinniitzige Naturgeschichte Deutschlands nach alien drey Reichen (Общеполезная естественная история Германии по всем ее трем государствам). Leipzig, 1789

BET: Bettini Marco. Ruben. Hilarotragedia Satiro pastorale. Parma, 1614