В.А.Чудинов

Одним из участников передачи на стороне Задорнова был В.А. Чудинов. Это ученый, который специализируется на чтении древних надписей. Собственно говоря, он-то и утверждает, что русский язык гораздо более древний, чем принято считать (правда - не он один, есть еще и Драгункин, который также присутствовал на передаче. Свои впечатления после передачи Чудинов опубликовал у себя на сайте. В несколько сокращенном виде, я их выложу здесь». И далее следует пересказ моих положений.

Мой комментарий. Приятно, что далеко не все зрители передачи оказались к ней неподготовленными. Есть люди, которые знакомы с моими положениями.

Тутгром.  03.10.2008. «Неужели кого-то всерьез задели выступления ЮМОРИСТА Михаила Задорнова. Я очень его люблю. Не один раз я действительно смеялась от его шуток. Получала огромное удовольствие от его выступлений. Он умный и образованный.
Но он начинал свою карьеру с пересказывания старых анекдотов и сейчас зачастую делает тоже самое. И совершенно не подвергая сомнению древность Российской (русской - не совсем правильно) культуры, я не понимаю почему противники этой идеи оппонентом выбрали Задорнова - это  уже проигрыш. Так что на Гордона я удивляюсь».

Мой комментарий. А я на Гордона не удивляюсь. Я уже высказывал мысль о том, что, ведя передачу с учёными, он через некоторое время решил, что и сам не хуже, и вполне может противостоять если не Задорнову-юмористу, то хотя бы Задорнову-популяризатору альтернативных идей. Ну, а заказ на высмеивание этих идей и на мощное научное противодействие - этот заказ последовал сверху, который ему показалось выполнить совсем несложно, учитывая все его хитрости, о которых здесь сообщалось выше. Но хитрости не сработали, а академическая наука показала себя серой и враждебной, не приемлющей никакого инакомыслия. В результате заказ оказался не выполненным, что, однако, вовсе не означает прекращение борьбы с данным направлением научной мысли.

Сергей. «В том то и дело, что все несколько сложнее, чем может показаться на первый взгляд. Потому что в передаче сошлись не Гордон с Задорновым - сошлись идеи и идеологии. Пусть вас не смущает статус Задорнова - сатирик или юморист. Просто посмотрите на статус как противников, так и защитников Задорнова - и сразу станет ясно, что спор был серьезным. Просто так уж получилось, что надо быть Задорновым, чтобы иметь доступ к СМИ. Но стоило Задорнову даже в шутливой форме начать популяризировать некие, казалось бы невинные идеи, как на него ополчились очень серьезные люди. Видимо, эти идеи вовсе не так безобидны, как кажутся на первый взгляд».

Иеро. «Именно. Ибо они могут открыть кое-что реальное, что обрушит весь фкундамент, на котором зиждется не только власть, но и экономика. И откроется сила нового понимания, основанного на реальных исторических корнях нашего народа.Именно из-за этих исторических корней наш народ хотят окончательно уничтожить, ибо если мы к ним возвратимся, то мы станем мировым гегемоном, чего никто из власть имущих и тайных суперэлит не желает. Тут ещё фишка в том, что корни сохранены в языке. Русский язык способен восстановить смыслы того, что на западе давно забыто и не может быть поднято в силу разрушения первичных смыслов в языке и мышлении. Нам пытаются привить западный образ мысли, но пока жив русский язык - этого не получиться, всегда будет дорога назад. Корни же в древней идее "справедливого мироустройства, держащегося на самих людях и их отношениях друг с другом и с миром". Где главная сила - это не власть и не деньги (их тогда не было), а данное или взятое слово. То самое "Православие" - это не христианская вера - это древний принцип жизни славян. В переводе на смыслы "православие" - это "владею своим словом". То есть отвечаю собой и всей своей жизнью за слово данное. Православие - это жизнь по совести и по принципам, что каждый должен что-то реально делать в мире и ничего не может быть присвоено кем-либо просто так по праву или по чему-либо ещё, кроме собственного труда. Нет понятия частной собственности и права на неё. Есть данное богами для жизни, причём данное всем без исключения. Личная собственность - это только то, на что хватает собственной славы, то есть что человек может объять своим словом. Проще говоря - это то, что человек реально создал в этим мире и чем может полностью распоряжаться не ущемляя возможностей других людей. И это только вершина скрытого в прошлом духовного айсберга, в котором хранится в замороженном состоянии величайшая в мире сила, способная в одно поколение изменить всю земную цивилизацию. Поэтому все, кто понимает это и кто этого страстно не желает, будут всячески бороться против того, что бы кто-то хоть как-то пытался показать пути к этой силе нуждающемуся в ней русскому народу».

Мой комментарий. Очень рад, что данные суждения не эмоциональны, а глубоко аналитичны, представляют собой в сжатом виде философию русского языка.

Форум http://www.msevm.com/forums/index.php?s=17f90e1ae156c1ec5daf3ba302342b 27 &showtopic=1428&pid=16902&st=0&#entry16902.Джон, 26.9.2008. «Я бы не сказал что Задорнов там опозорился. Вполне достойно вел себя и он, и Драгункин, и Чудинов, да и Джигурда, хотя и одет был как клоун, и другие. Впрочем, со стороны оппонентов тоже ряженых было много, Кураев например. Ему, конечно по штату положено, но что-то я не припомню, чтобы в Библии было сказано о том, что служителям церкви в черных рясах ходить на светские мероприятия положено, тем более на шоу.  Но вот оппоненты меня действительно удивили, в частности неадекватное поведение Живива, заместителя какого-то там института, что ли, да и выкрики самого Кураева. Остальные оппоненты просто бледненько выступили. Но вот что поразило, что наука в этой встрече была на одной стороне с христианством, а ведь разговор шел об истории России, это была скорее научная (хотя научного там практически ничего не было, во всяком случае со стороны оппонентов Задорнова), а не богословская полемика. Удивило еще и отношение ученых, да и самого Гордона, просто какая-то нескрываемая ненависть, к альтернативной, недогматической истории, что недостойно ученого в принципе. Ведь в действительности то, что говорил Задорнов - это догадки, версии, предположения, размышления человека без серьезного научного образования, чего не скажешь, например о трудах Чудинова или Драгункина, которые оформили свои научные поиски во вполне стройные теории (хотя и местами спорные, согласен). Тем не менее, никто из ученых мужей не только не опроверг слов Задорнова, но даже не смог оппонировать или как-то завязать дискуссию, такое ощущение было что хотели устроить публичную порку, да облажались... В общем как-то неприятно было смотреть на таких "ученых", как-то недостойно они себя вели. (впрочем, история, философию, а уж тем более религия - это НЕ наука). PS. Насчет обрезки похоже я все же не прав, нашел еще одну запись передачи уже в другом месте - все совпадает, видимо такое впечатление возникло от того, что некачественно был сделан монтаж и, возможно, самое интересное все же осталось за кадром. Подождем комментариев участников передачи».

Мой комментарий. Сжатие формата передачи было заложено в сам проект, ибо съёмки продолжались более трёх часов, а длительность самой передачи - где-то около 53 минут. Поэтому без сокращений обойтись было невозможно. Однако все спорные моменты были представлены, хотя и не в полном объеме. Ужали длинные речи ученых и других участников как с одной, так и с другой стороны. Конечно, если бы режиссеры первого канала были бы коммерсантами в большей степени, они могли бы выпустить полную версию записи на  DVD дисках, подобно  тому, как академические издательства публикуют черновики литературных произведений известных писателей. В остальном с автором данного мнения я согласен.