В.А.Чудинов

Авторский проект Даркуса Нетова http://darcus.ucoz.ru/blog/2008-09-23-245. «Итак.... Заказуха, конечно на лицо. Облили таким количество дерьма, что я сильно пожалел Задорнова. Сейчас напишу ему письмо, скажу я что за него, а все кто против, могут идти к стене). В общем, было больше ора, чем дельных слов. Никакой внятной дискуссии. Заплатили большие деньги, чтоб полить грязью - с успехом их отработали.  Но Задорнова еще и не этим поливали.. И он всегда сохранял лицо, достоинство и неунываемость. За это я его уважаю. Обидно, что он видимо не ожидал от гордонской программы такого напора дерьма. И пришел туда поговорить - тихо и спокойно. А пришлось воевать. Не каждого обрадует такое. Хорошо, что хоть шкура толстая и мозоли на лапах крепкие. Понятно наверно для всех, кто следит за жизненным путем Михаила, что речь шла о нашем языке и корнях. Понятно, что конкретно говорилось (если вам НЕпонятно - читайте мой рассказ "Цифровой Ирий", если не поймете - вам оно и ни к чему...). Выдвигались "оппонирования" в четырех кавычках многими видными "учеными".  Некоторые фамилии я даже откуда-то помню. Впрочем, я всегда представлял их какими-то нафталиновыми тапочками, так все и оказалось. На  самом деле вся эта пурга вовсе не стоила того шума, который был поднят... Но - шоу. Шоу, кстати неслабое. Смотрел не по телеку, а из сети, так что напор не ослабевал рекламой, давно так не развлекался. А еще Задорнов - потрясающий мастер создания эгрегоров... Ему бы час времени, чтоб не перебивали, и хорошего собеседника в помощь, знающего, например Трехлебова или Алексеева. Или кого угодно, но лишь бы не провоцировал и не лил грязь. Задорнову-то по фигу, но каков в том будет смысл?? Так вот, в программе много раз говорилось о том, чтобы Задорнов, дескать, не лез бы со своими фантазиями в официальную науку. А я так и не услышал того самого, что Задорнов должен был бы сказать им всем прямо в лицо (впрочем, я более чем уверен, что он хотел это озвучить, больно мрачный стоял.. Но видимо, как и я, решил, что всем этим дубам бессмысленно что то объяснять): "Официальная наука может засунуть карандаш в нос и убийце. А мы займемся тем, что вообще не является "официальной наукой" - своим наследием". В конце Гордон озвучил, сам того не желая, прямое наставление всем думающим людям - пройти путь САМОСТОЯТЕЛЬНО. Не основываясь на книжках, учебниках, университетских авторитетах (правда, это-то он как раз в виду и имел, но кто его будет спрашивать?). Я не устану повторять слова Александра Хиневича - "там все строится по принципу - я тебя уважаю, ты меня уважаешь, мы с тобой уважаемые люди".  А еще Гордон сорвался. В прямом смысле слова - до неприкрытой агрессии. И потерял в моих глазах все уважение, которое к нему хоть немного было.. Верно Задорнов сказал ему прямо в лицо - торгаш. Торгашом и умрет. Кстати, в итоге он разозлился сам на себя и на Задорнова заодно, чем привел к совершеннейшему скомкиванию разговора. То есть полезного изо всей передачи - от силы половина. Все остальное время орали, как минимум, две глотки, причем во всю мощь (а вы как хотели, матерые лекторы всю жизнь вдалбливали прописные истины тупоголовым дубам в аудитории). В общем - это звонок. Во всю немалую мощь. И Задорнов молодец. Он один из тех, кто за нас радеет. За это я его сильно уважаю».

Моё комментарий. Каждому человеку свойственно несколько своё понимание происходящего. С учётом этого я приветствую и это мнение.

Блог автора Злюка 22 Sep. -http://www.journorel.ru/plugins/userjournals_menu/ userjournals.php?blog.140.«Во-первых спор клоуна и ботаников никогда не увенчается успехом ботаников - это закон жизни. Задорнов остроумен, обаятелен и отбривает ученых шутками - тем только и остается возмущаться. Охотно понимаю их - слушать бред из уст клоуна и вдогонку требования все это опровергнуть. Сам в инете шарахаюсь от таких "спорщиков" и на месте ученых я бы встал и ушел со съемок. Один машущий своими кудрями и побрякушками Джигурта чего стоит. Тем, кто обвиняет ученых в том, что им нечего ответить Задорнову, должны понять - а обязаны ли наши ученые отвечать на весь бред, что произносится очередными "историками"? Во-вторых очень жалко, что и Задорнов поддался этой "охоте на блох", а вернее "поиску национальной идеи". Конечно, рассказать миру, что "русские" были еще до динозавров - это, конечно смешно, но только в качестве шутки. К сожалению, есть те, кто принимает это близко к сердцу. А учитывая то, что наши "патриоты" особо-то сами не сильно напрягаются для того, чтобы прославить родину, а предпочитают гордиться чужими успехами, то тут они же окончательно поймут - делать больше ничего не надо, наши предки уже все сделали и весь мир нам теперь за это должен. Своеобразное лечение комплексов в масштабе всей страны. Ну и в-третьих - меня реально порадовал Гордон - давно не видел, чтобы человек так точно смотрел в корень вопроса и очень грамотно излагал свою позицию. К сожалению, Гордон был единственный кто смог противопоставить Задорнову остроту ума и точность формулировок. Я так понял, что хоть он был ведущим - все-таки его прорвало и он встал на сторону ученых. Постараюсь сегодня надергать цитат из его речей - они достойны внимания. А вообще, если честно, Гордону и Задорнову спасибо за спор - очень познавательно и понятно, в каком месте общественной жизни у нас дыры и проблемы». Гость: «Не напоминает ли вам, друзья, эта схема выставления Задорнова безумцем ситуацию с Чацким? безумен не Задорнов, и в своих теориях он не нов, и абсолютно прав во многих выводах, а вот Гордон - хитрый  лис. Правда мне показалось, (поскольку я о том, о чем говорил Задорнов, знаю давно и далеко не из его книг), что Задорнов вышел тут победителем. Держался он в тысячу раз достойнее, а когда человек дуракам в глаза говорит, что они дураки, его объявляют безумцем, на потеху тем же дуракам. 24 сен. Никита Смотрел этот выпуск! и дивило одно, что ученые до сих пор считают, что каждый сидит и просто на просто зачитывается книгами по истории; и честно не пойму где в речах Задорного они нашли какие-то подтексты к национализму! Странно! печалит то, что Задорнов правильно подчеркнул: он надеялся на здравый диалог, а не на глухой однобокий суд, где его пытались выставить "уродцем истории", а ушёл он с поднятой головой P.S.: НЕ забуду кульминацию - вскрики за декорациями студии - Гордон смотрелся очень серо и глупо!»

Мой комментарий. Представлено два мнения, и хотя Злюка полагает, что Гордон смотрелся умно, но добавляет, что только на фоне возмущающихся представителей академической мысли. Что же касается мнения Гостя, то оно совпадает с моим.

Сайт трекер. -http://tracker.starlink.ru/torrent.php?id=30813. goth 2008-09-22. «УРа! Наши молодцы! Только кто же это за такие "патриоты" гордоны-живые-данилевские? Вопрос не случайный, как и ответ на него. "...А во время данных телевизионных съёмок выяснилось, что у Гордона имеется гражданство США, так что поучает Задорнова, как воспитывать у русских чувство патриотизма, нынешний гражданин США" (Гордон как Кихот и Задорнов как якобы ветряная мельница, В.А. Чудинов)». Luni. 2008-09-22 . «Получил массу впечатлений .  И Гордон Молодца и Задорнов, а теле-ПОП  брызгающий пеной и ведущий себя как последнее убожество и оскорбляющий беспричинно людей   - вообще потрясающе. Побольше-бы таких передач на трекер».

Мой комментарий. Как видим, мнения начали повторяться, что предполагает завершение моего обзора. Однако в заключение хотелось бы послушать мнения с сайта Алекса Экслера, который приставал ко мне на Большом форуме с дурацкими вопросами. Наверняка тут должны воспеть Гордона и размазать по стене Задорнова.

Частный клуб Алекса Экслера, -http://forum.exler.ru/index.php?s=7 d8dc5b40acbb3ad 4ab56f57ecf1ddb9&showtopic=140580&st=0&hle=16908779#entry16908779. Мария, 20 сентября 2008 «Наконец-то хоть кому-то пришло в голову поинтересоваться у Михаила Николаевича - с какой целью он несет в массы идею о праязыкости русского языка, и о происхождении всех решительно народов от русского. Меня и прежде удивляло, как человек с двумя высшими, пусть и не гуманитарными (про филологическое я умолчу) образованиями, может нести такую ахинею. Здесь же шанс задать этот вопрос был у доброй пары десятков историков, филологов, археологов, палеонтологов. Кто им оппонировал? Сам Задорнов, бьющий себя пяткой в грудь, утверждая, что он не торгаш, и занимается распространением мракобесия совершенно забесплатно (что само по себе удивительно - ведь он эту чушь на концертах своих рассказывает, а билеты на них отнюдь не 3 копейки стоят). Его поддерживали довольно любопытные товарищи. Главный фрик - это, конечно, Джигурда, всю программу чесавший о чем-то своем, настойчиво проводивший параллели между "миссионерской" деятельностью Задорнова, и Христом. Руны, не датируемый палеолит - это уже фрики помельче.  Кто еще смотрел этот балаган?»

Мой комментарий. Понятно, что для Марии (весьма распространенное женское имя «библейской нации») русский язык как язык гоев по определению не может быть древним, поэтому существование русских рун - это, разумеется, фрик. То есть, древние семитские надписи - это наука, и притом глубокая, а русские древние надписи - лёгкое помешательство. Иными словами, как всегда стандарты оказываются двойными.

Ludmila St  20 сен. «Смотрела, и с удовольствием - на Гордона, конечно. Задорнов, мягко говоря, осточертел во всех его несущих-в-темные-массы-свет-знаний ипостасях. Больше всего убивает, что он со своими историко-филологическими откровениями угнездился и в такой уважаемой газете, как "Литературка".»

Мой комментарий. И это тоже понятно. Данной аудитории, несомненно, ближе Гордон. А вот если бы Задорнов утверждал, что древнее иврита языка в мире нет, он был бы просто симпампунчиком.