В.А.Чудинов

Расшифровка славянского слогового и буквенного письма

Февраль 2, 2007

Попытка русского чтения критских печатей

Автор 10:52. Рубрика Дешифровка новых видов письма

Попытка русского чтения критских печатей

В.А. Чудинов

Лет пять назад я уже пытался читать критские иероглифы, и тогда эта попытка мне удалась. Сейчас я решил показать читателям, что было известно о критских иероглифах до меня, привлекая главу из книги А.А. Молчанова, затем даю к его работе комментарий, и, наконец, привожу собственное чтение, где в комментариях продвигаюсь еще на один расшифрованный и прочитанный рисунок.

(more...)

Первый подход к чтению ретийской письменности

Автор 10:00. Рубрика Дешифровка новых видов письма

Первый подход к чтению ретийской письменности

В.А. Чудинов

Одной из античных письменностей, которую подозревают в том, что ею писали славяне, была письменность ретов. Эта письменность близка к венетской, которую некоторые словенские ученые считают письмом древних словенцев; по другим данным, ретами стала часть этрусков. В любом случае, и ретское письмо, и ретскую письменность исследователи выделяют как отличные от других, поэтому исследование этого эпиграфического феномена представляет несомненный интерес. Как обычно, я сначала публикую в переводе статью того исследователя, который предлагает свою версию чтения одной из ретийских надписей, а затем, в качестве комментария я пробую прочитать ее иначе, а именно – по-русски.

(more...)

Февраль 1, 2007

Runica and the Alphabet Writing

Автор 11:10. Рубрика Статьи на английском языке

Runica and the Alphabet Writing

V.A. choodeenov

Abstract

The existing of the Slavic syllabic writing is shown. The examples of Runica use, short history of the deciphering and the Runica syllabarium are given. On the ground of Runica-Cyrillic interaction the periods were estimated trough which the change of syllabic writing to alphabet one results. The hypothesis about the etalon quality of this transition process for every change of runica with ethnic alphabet writing was spoken. The coexistence of Runica with glagolica, Greek and Latin writing was shown on some examples. Finally were read some Runica inscriptions on the artifacts from Noricum and Venetian regions, on a coin, armor and a helmet.

(more...)

Деревянные навершия посоха и ручки ковшей из Новгорода

Автор 10:20. Рубрика Этнография и мифология

Деревянные навершия посоха и ручки ковшей из Новгорода

В.А. Чудинов

Внешний вид славянских богов пока еще исследован недостаточно; еще менее мы знаем о жреческой атрибутике. Поэтому крайне интересно проследить те немногие изображения, которые мы получили в процессе археологических раскопок в Новгороде.

Навершие посоха из Новгорода и мое чтение надписей

Рис. 1. Навершие посоха из Новгорода и мое чтение надписей

(more...)

Родовое селение

Автор 09:51. Рубрика Этнография и мифология

Родовое селение

В.А. Чудинов

Первого мая 2006 года я посетил родовое селение близ Коломны. Вообще говоря, я хотел составить небольшую заметку из своих путевых наблюдений, однако меня неоднократно попросили записать именно не наблюдения, а впечатления, причем просила дама, так что, разумеется, я не могу отказать. При этом она на меня смотрела так преданно и заискивающе, что я понял: мои впечатления должны были быть выражены короткой фразой: все замечательно, все великолепно! И по большому счету после всего я могу именно так и написать: все чудесно, замечательно и отлично! Хотя жанр для меня новый, и вглядываться именно в эмоции, а не в сухой анализ для меня было довольно необычно.

(more...)

Январь 31, 2007

Ау-у-у, товарищ Бояркин!

Автор 11:39. Рубрика Разное

Ау-у-у, товарищ Бояркин!

В.А. Чудинов

В газете «Дуэль» № 43 (441) за 2005 год была помещена статья И.В. Бояркина, в которой он, как в глухом лесу, ауканьем просил меня отозваться. Я отзываюсь.

Он пишет, что прочитал три мои книги. У меня их четыре. Насколько я понял, книгу «Священные камни и языческие храмы древних славян», вышедшую в 2004 году в г. Москве в издательстве «Фаир Пресс» он пока еще не читал – там речь идет о надписях на священных камнях, которые, скорее всего, были выбиты в палеолите, то есть 10-30 тысяч лет назад, о наличии на некоторых из них ликов славянских богов и о реконструкции древнейших храмов славян. Однако всего многообразия древнейших сюжетов эта книга не передает, эти сюжеты я включу в книгу о надписях палеолита, которая выйдет в свет во второй половине 2006 года. В частности, туда войдет и тот сюжет, о котором он упоминает: об изображении мамонта в виде слоговых знаков. Вот это изображение:

boiarkin1.gif

(more...)

В чем состоит различие между праславянскими и славянскими языками?

Автор 11:23. Рубрика Исследования по русскому языку

В чем состоит различие между праславянскими

и славянскими языками?

В.А. Чудинов

Действительно, в чем заключается различие между праславянскими и славянскими племенами? Наиболее яркой чертой любого этноса является его язык. Современная компаративистская лингвистика дает очень простой ответ на этот вопрос – существует пять этапов развития языка: современный, древний, стадия общеязыкового единства, праязык и протоязык. Для славянских языков: современный язык, так называемый старославянский, общеславянский (объединяющий западные, восточные и южные славянские языки) и, следовательно, один праславянский (реальный язык, отделившийся от индоевропейского) и один протославянский (диалект индоевропейского). Старославянский язык существовал в Х веке н.э., общеславянский – в V веке н.э., праславянский в античности и общеиндоевропейский с его диалектами, включавшими протославянский – в эпоху бронзы. Все это весьма прозрачно.

Первые сомнения пришли ко мне тогда, когда я начал читать надписи эпохи железа на некоторых предметах из Белоруссии, на которых вместо славянского корня ПРЯ- я прочитал корень ПРА- (в слове ПРАСЛЕНЬ вместо ПРЯСЛЕНЬ), то есть нашел отличие, которое и до сих пор сохраняется внутри современных восточнославянских языков. Тем самым я обнаружил, что некоторое различие между двумя восточнославянскими языками имелось на тысячу лет ранее той даты, которую мы обычно предполагали. Это означает, что стадия общеславянского языка существовала в действительности много раньше пятого века н.э. Второе сомнение у меня возникло из моего наблюдения, что южнославянские языки развиваются много быстрее своих северных собратьев. Это означает, что «старославянский язык» не мог быть южнославянского происхождения, для этого он слишком юн.

(more...)

Страницы (202): « В начало ... « 190 191 192 193 194 195 196 197 [198] 199 200 201 202 »






[сайт работает на WordPress.]

WordPress: 7.37MB | MySQL:8 | 0.240sec

. ...

информация:

рубрики:

поиск:

архивы:

Февраль 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Янв    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728  

управление:

. ..



17 запросов. 0.379 секунд