В.А.Чудинов

Расшифровка славянского слогового и буквенного письма

Февраль 5, 2007

Древнейшая Русь-Евразия

Автор 13:45. Рубрика История отдельных регионов

Доводы академической науки. Разумеется, как и всякая наука, археология отрицает данную реальность, а именно очень древнюю письменность, не голословно, но доказательно. Посмотрим, насколько сильны данные доказательства.

1. Древний человек, то есть, кроманьонец, якобы не имел столь развитого доминантного полушария мозга, чтобы позволить себе чтение и письмо. Иными словами, материальный субстрат психики, а именно кора больших полушарий мозга, еще не была сформирована в нужной степени. – На это можно ответить, что как раз наличие очень искусной живописи палеолита свидетельствует о том, что субдоминантное полушарие кроманьонца в этом отношении ничем не отличалось по уровню своего развития от полушария современного человека. А человека с гипертрофированным развитием одного полушария и недоразвитым другим полушарием быть не может; между полушариями существует перемычка, так называемая комиссура, через которую происходит обмен информацией и, тем самым, выравнивается развитие каждого из полушарий. Кроме того, уже давно было установлено, что кроманьонец по своим физическим и психическим данным не отличался от современного человека.

2. Древний человек якобы не имел столь развитой социальной жизни, чтобы обладать потребностью в письменности. Он жил племенами, подчиняясь вождю как военачальнику. Все члены общины вели одинаковый образ жизни, и записывать им было просто нечего. – И эта картина мира древнего человека не основана на фактах. Как мы видели, говоря о работах тех же археологов, социальное разделение труда достигало весьма значительного размаха, так что люди в племени вели совершенно не одинаковый образ жизни, а кому они подчинялись, средствами археологии установить нельзя. Когда речь идет о любых социальных отношениях в древности, археологи прибегают к аналогиям, почерпнутым из этнографии. И тут возникает весьма сильное подозрение, что нынешние племена не могут являться эталоном для понимания древнего человека, подобно тому, как современный русский язык вряд ли может служить эталоном для понимания современного английского языка. При общем сходстве данных систем существует множество конкретных отличий.

3. Древний человек мог украшать свои изделия орнаментом, но не знаками письма. Ничего похожего на строки надписей археологи не находят. – Найти можно то, что ищешь или что понимаешь. Обнаружить письменность определенного вида можно только тогда, когда понятно, как выглядят хотя бы некоторые ее знаки, а также общий вид текста. Однако археологи привыкли лишь к некоторым видам письма, тогда как другие виды они не только не умеют читать, но и вообще за письмо не признают. Иными словами, то, что они умеют, они считают научным и закономерным, а то, чего не умеют, то считают несуществующим, незаконным и ненаучным.

В этой связи уместно привести один пример. Надпись нанесена на пряслице из розового шифера, найденное в 1983 году на Троицком раскопе в слое ХIII века (МЕД, с. 64, № 27).

Пряслице из Новгорода № 27 и мое чтение его надписи

Рис. 2. Пряслице из Новгорода № 27 и мое чтение его надписи

В.Л. Янин читает текст НЕДrus2-r1.gifЛЕ на одной строке и КИНЕ на другой. Слово ПРrus2-r2i3.gifСЛЕНЬ, написанное кириллицей же, он не замечает, как и лигатуру на верхней строке. Я, однако, читаю это слово, хотя две первые буквы лежат на боку (и тем самым читаются сверху вниз), rus2-r2i3.gif перевернут вверх ногами, буква С зеркальная, слог ЛЕ написан лигатурой и зеркален, последний слог НЬ также написан лигатурой и лежит. Такой способ написания показывает, что было два автора надписи, один из которых хорошо знал кириллицу, но не писал слоговым письмом; другой закончил первую строкой слоговой лигатурой КИНЬ (КИНИ) и написал как бы кирилловскую транслитерацию слогов буквами, где П и Р мыслились как первый слог, перевернутый ЮС – как второй; буква С, напоминающая слог СЬ – как третий, ЛЕ – как четвертый, и НЬ – как пятый. Судя по уверенным линиям первой руки и весьма приблизительным и слабым второй, первая пряха была сильной и грамотной женщиной, тогда как вторая, вероятно, была либо старой, либо немощной, и не имеющей хорошего знания кирилловской грамоты. Таким образом, перед нами находится смешанный текст из кириллицы и слоговых знаков; слоговой лигатурой КИНИ написано окончание кирилловского слова НЕДЕЛЬ; красивой кириллице противопоставлена настолько плохая кириллица слова ПРЯСЛЕНЬ, что В.Л. Янин не смог его прочитать. Тем не менее, именно это слово является настоящей находкой для палеографа, ибо здесь показан почерк человека, переходящего со слоговой письменности на буквенную и пишущего буквы по слогам. Так слог ЛЕ написан целиком зеркально, что затрагивает не только начертание знаков, но и их последовательность. Так что те особенности, которые отличали надписи на пряслицах из Друцка, Вышгорода и Старой Рязани, а именно — переход со слогового на кирилловское начертание, отмечено и здесь. И, как и прежде, А.А.Медынцева только повторяет чужое чтение, не замечая ничего, кроме слова НЕДrus2-r1.gifЛЬКИНЕ (ЯНИ, с.64, № 22) .

Как видим, академик РАН читает выборочно – то, что «читается». Такова «наука».

Теперь понятно, что остальная часть текста должна быть объявлена «случайными царапинами», иначе получится, что современный академик не может прочитать надпись простой крестьянки. А это уже удар по престижу археолога. Поэтому все, что «не читается» должно быть объявлено «не существующим», точнее, «не надписью». Как в романе Оруэлла – там существовали «не лица», то есть люди, чье упоминание должно было подвергнуться уничтожению. Причем еще понятно, что для археологов руница пока диковинка (которую они, однако, осваивать не спешат). Но не прочитать знакомую до боли кириллицу – это объяснить трудно. Я привел тут один пример, но в моей копилке их около десятка, и они примерно такие же: археологи и эпиграфисты не читают кириллицу.

Написать отзыв

Вы должны быть зарегистрированны ввойти чтобы иметь возможность комментировать.






[сайт работает на WordPress.]

WordPress: 7.37MB | MySQL:11 | 0.179sec

. ...

информация:

рубрики:

поиск:

архивы:

Октябрь 2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Сен    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  

управление:

. ..



20 запросов. 0.328 секунд