В.А.Чудинов

Дно океана всё еще плохо изучено с точки зрения возможности нахождения там разного рода древних артефактов, и, прежде всего, надписей и изображений. Интересно, что в книге «Хохот шамана» Владимира Серкина (М.: АСТ, 2010, 285 с.) имеется такой диалог: Серкин (С): А развитые цивилизации здесь были? - Шаман (Ш): - Да. С: - Почему  же нет следов? Ш: - Они на дне моря и на некоторых северных островах. Скоро найдут. С: - Что за следы? Ш: - Сейчас на больших глубинах могли сохраниться только остатки огромных сооружений. Например, аэродромов, туннелей, каналов. Рядом найдут и остальное. С: - Как скоро? Ш: - Ещё при жизни твоего поколения. (Запись от 1 января 2005 года, с. 76-77). Напомню, что год назад, в январе 2009 года я нашел первый из подводных геоглифов, как раз на севере. Теперь речь идёт о нахождении нового подводного геоглифа, который посчастливилось обнаружить Леониду Шершневу. Он так и сформулировал задачу: Изучить с помощью микроэпиграфики подводные геоглифы Атлантического океана на наличие надписей и ликов.

(more...)

(more...)

Опять накопилось много писем от читателей. На этот раз им весьма понравилась моя критика чудинопедиков.

(more...)

В.А. Чудинов

Среди вопросов к академической науке, которые у меня накопились, наиболее сильным оказывается такой: «почему отечественная наука в настоящее время так и не выходит из состояния глухости к научным новациям?»

(more...)

Из года в год, медленно, но монотонно, количество людей, продолжающих ссылаться на мои работы, возрастает. Не потому, что я обладаю каким-то особым обаянием, и не потому, что я улучшаю людям здоровье, снимаю стрессы и предохраняю от порчи. Нет у меня никаких утилитарных целей. Просто я показываю, что история Руси была вовсе не такой короткой, какой ее нам преподнесли прежние поколения учёных; имеются веские доказательства того, что наши предки и жили давно, и имели очень высокий уровень цивилизации.

Поэтому и продолжение моих работ в работах моих коллег идёт в разных направлениях. Одни исследователи рассматривают дешифровки моих предшественников, другие сами пробуют читать древние тексты, третьи ссылаются на мои монографии, как на дополнительное основание для своих научных выводов. В данных комментариях я приведу примеры всех трёх направлений.

(more...)

Мои недруги мне часто приписывают занятие лженаукой. Но что такое лженаука? Попробуем рассмотреть этот вопрос сначала с точки зрения Википедии.

Определение Википедии. «Псевдонау́ка (от греч. ψευδής - «ложный» + наука; синонимы: лженау́ка, паранау́ка, квазинау́ка, альтернати́вная нау́ка, неакадеми́ческая нау́ка) - деятельность, умышленно или ошибочно имитирующая науку, но по сути таковой не являющаяся. Главное отличие псевдонауки от науки - это использование не проверенных научными методами и просто ошибочных данных и сведений, а также отрицание возможности опровержения, тогда как наука основана на фактах (проверенных сведениях) и постоянно развивается, расставаясь с опровергнутыми теориями и предлагая новые».

(more...)

В новом 2010 году чудинопедики меня несказанно обрадовали.

(more...)