Лет 15 назад я познакомился с точкой зрения А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского, новых хронологов (в дальнейшем НХ) на татаро-монгольское нашествие. С одной стороны аргументы были подобраны неплохие, однако с другой было весьма удивительно читать о том, что хан Батый был одновременно и русским князем Ярославом, так сказать, по совместительству. Никаких иллюстраций, подкрепляющих это мнение, не было, а то, что в таком случае князь Ярослав должен был в качестве татарского хана бороться против самого себя, бросало в оторопь. Иными словами, я как неподготовленный читатель решил, что авторы были слишком увлечены всякого рода параллелизмами в биографиях разных исторических лиц (что в небольшом числе случаев вполне могло иметь место), однако на этом пути они слишком увлеклись и вышли за рамки реальности. Получалось, что история процентов на 90 состоит из такого рода двойников, в разумность чего было крайне трудно поверить. Конечно, историки в некоторых случаях могли ошибаться, в любой профессии возможны ошибки, но ведь не в таком же количестве!
В отношении эпиграфики до сих пор нет обстоятельной монографии. Пару лет назад я предпринял попытку начать ее писать; получился материал, который можно изложить в виде ряда статей. В данной статье я хотел бы изложить введение, которое показывает, что в этой области накопились определенные проблемы.
Определение эпиграфики. Понятие эпиграфики вошло в современную науку. Вот как ее характеризует Википедия: «Эпигра́фика (от греч. επιγραφή -«надпись») - Вспомогательная историческая дисциплина (прикладная историческая и филологическая дисциплина), изучающая содержание и формы надписей на твёрдых материалах (камне, керамике, металле и пр.) и классифицирующая их в соответствии с их временным и культурным контекстом. Изучением древнего письма, сделанного преимущественно чернилами, занимается отдельная дисциплина - Палеография.
(more...)
Меня попросили сделать рецензию на книгу А.Е. Тараса [1], показав ряд весьма тенденциозных предложений. По мере вчитывания в нее я понял, что данная книга написана вовсе не в интересах белорусского или русского народа, а в интересах нагнетания взаимных обид и последующего разобщения славян.
Предисловие автора. Говоря о русских историках, автор пишет: «Их сочинения, как правило, выражаю типично имперские и шовинистические взгляды на рассматриваемые исторические события. Чтобы не быть голословным, приведу всего один пример. В ходе войны 1654-1667 годов, развязанной против Речи Посполитой царем Алексеем Михайловичем, численность населения ВКЛ (Великого княжества Литовского) сократилась более, чем вдвое! Однако никто из русских историков ни в одном труде не сказал ни слова об этом геноциде. Более того, упомянутая война получила в русской исторической литературе принципиально неверное название «войны за освобождение Белоруссии и Украины от польского ига»!» [1:4].
Как обычно, более всего постов вызвала "Обратная связь № 56"
Исследование принципиально новых подходов, особенно в такой политизированной науке, как историография - вещь весьма сложная. За несколько веков уничтожения, направления на очень длительное хранение и редактирования исторических источников (в угоду данному монастырю, монарху, династии, Западу) произошло такое искажение историографии (как вольное, так и невольное), что разобраться как одному человеку, так и целому авторскому коллективу весьма сложно. Поэтому у первопроходца бывает особенно много ошибок, что, однако, не должно от нас закрывать его достижений. В данной работе нас интересует мнение «Новой хронологии» по поводу возникновения так называемых «арабских» цифр.
В этом году меня вновь пригласили выступить 4 апреля 2010 года в здании Президиума Союза Писателей России по адресу Комсомольский проспект дом 13 с лекцией на тему «Русский язык и русская культура». Здесь я уже выступал год назад, поэтому представляться заново мне не пришлось.
Данная статья является продолжением статей [1] и [2]. При работе над ними мы столкнулись с надписями и ликами Богов Руси глобального масштаба, расположенными в широтном и долготном исполнении и затрагивающими площадь, сопоставимую с размерами континентов. Предположив, что очень давно дно нынешних океанов было сушей, континенты - плоскогорьями, а несколько иная ориентация надписей была связана с изменением полюса земли, мы удивились тому, насколько давно люди стали обживать Земной шар и насколько высока была их цивилизация, позволившая оставить надписи такого масштаба. Естественно, что мы продолжаем исследовать этот район.
. ...
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| « Мар | Май » | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | ||
. ..
17 запросов. 0.394 секунд