В.А.Чудинов

Современная мифология русского алфавита

Рецензия на книгу М. Безлюдовой «Звездные программы русского алфавита»

Нам кажется, что мифы создавались только в древности. Это не так. Мифология создается и в наши дни. Примером этого является рецензируемая книга.

Новый «древний» алфавит. Приложение № 2 Марты Михайловны Безлюдовой гласит: «Деградация графики от старославянских букв до Кириллицы и к современному алфавиту» (БЕЗ, с. 272). Насколько можно понять, левая колонка – это якобы «старославянские буквы», средняя – буквы кириллицы и правая – это современные буквы.

Рис. 1. Приложение 2 М.М. Безлюдовой

Со средней и правой колонками можно согласиться. Но что такое «старославянские буквы»? Они не похожи на буквы кириллицы. Тогда что это такое? В тексте книги сказано смутно: «У каждого народа свои слова, свой язык. Но русскому человеку необходимо выяснить, как образовались слова русского языка и отдельных букв алфавита. Таким алфавитом является кириллица, которая есть осколок более древнего алфавита, в котором было не 33 буквы, а гораздо больше» (БЕЗ, с. 18). В одной этой фразе заключено несколько проблем, которые поставлены весьма странно. Во-первых, непонятно, почему «русскому человеку необходимо выяснить, как образовались слова русского языка», то есть, почему каждый житель России, если он русский, непременно должен заниматься этимологией русских слов и составлять за свою жизнь нечто вроде четырехтомника Макса Фасмера. С другой стороны, он должен дать этимологию названия букв и составить уже не столь обширное исследование, но нечто вроде стостраничной статьи Игнация Гануша о происхождении глаголицы, где основная ее часть посвящена выяснению происхождения названий букв. Наконец, в конце фразы утверждается, что кириллице предшествовал некий «старославянский» алфавит, в котором было больше букв, чем в кириллице.

(more...)

Синий камень Плещеева озера

В.А. Чудинов

Об этом камне я уже писал в моей монографии (ЧУД, с. 103-109). Там я определил данный камень как Перунов. В данной статье я хочу привлечь дополнительный материал.

Рис. 1. Обмеры камня группой Космопоиск

Сначала я дам материал Вадима Александровича Черноброва. Вот что он пишет об этом камне: «СИНЬ-КАМЕНЬ – легендарный валун, издревле находящийся неподалеку от села Городище под Переславль-Залесским (Ярославская область). Согласно древнерусским преданиям, в этом камне живет дух, исполняющий мечты и желания. Язычники преклонялись этому черно-синему валуну (вероятно, имеется в виду глагол «поклонялись» – В.Ч.) как божеству, и поэтому по повелению руководителей христианской церкви камень закопали в землю. Спустя много лет Синь-камень показался над землей, и поклонения возобновились. Валун утопили в Плещеевом озере, однако через 80 лет он «самостоятельно выполз» из воды» (ЧЕР, с. 428-429). Пока сообщаются известные сведения.

(more...)

Ответы на вопросы – 3

Андрей Макеев Забавно - получается, что и арабы, и евреи, и русские - близнецы-братья?

Ответ: нет, не получается. В наши дни во многих городах, в частности, в Москве, и армяне, и азербайджанцы, и евреи, и арабские студенты говорят по-русски. Означает ли это, что все они принадлежат к одной нации, а тем более – «близнецы-братья»? Нет, не означает. То же самое и в древности. Эти народы пришли на земли, которые в те дни занимали русские и ассимилировали русскую культуру, включая и русский язык. Но не полностью, а с позиций своей этнической психологии, через свое произношение и со своими представлениями о грамматике. Так что с точки зрения данной метафоры – они лишь «породнились» через культуру, но не более того.

(more...)