В.А.Чудинов

Рис. 1. Титульный лист журнала с анонсом интервью

Русские руны

Андрей Ефимов, Дмитрий Соколов

«Ступени оракула», 22.01.2007, № 2, с. 8-9

Три стадии признания научной истины: первая – «это абсурд», вторая – «в этом что-то есть», третья – «это общеизвестно». Эрнест Резерфорд

Так уж случилось, что история нашей страны переписывалась многократно – под диктовку Рюриковичей, Романовых, народных комиссаров… В итоге мы не знаем своего прошлого. Восстановить картину событий давно минувших дней практически невозможно: сохранившиеся памятники письменности – церковные летописи славят Русь крещеную, предавая забвению языческую. Между тем, многие этнографы, археологи и другие ученые полагают: многие тысячи лет назад на Руси существовала могущественная цивилизация, оказавшая влияние на развитие всего мира. В частности, в древних египетских папирусах говорится, что будто основателями первых династий фараонов являлись светлые голубоглазые люди, пришедшие с севера! Однако если цивилизация на Руси была, то куда делась и почему не оставила после себя никаких следов? Оставила! Главным историческим памятником всегда служила письменность, а появилась она на Руси задолго до Кирилла и Мефодия. Рассказать о ней нам согласился Валерий Алексеевич Чудинов – известный ученый, автор нашумевшей книги «Русские руны».

(more...)

Новый вид священных ликов – мима
В.А. Чудинов

Священные камни в древности были многообразными. В моей книге о священных камнях помимо обычных камней я выявил так называемые «лежни». Далее выяснилось, что существуют вертикальные камни – лики (ЧУД). У ликов может быть уже либо грубое, либо более тонкое моделирование частей тела и лица. Такие лики в народе называются «каменные бабы», хотя зачастую изображенные на них боги являются мужчинами.

(more...)

Интервью с В.А. Чудиновым
Е.А. Белинская.

1. Когда у Вас случился поворот к эзотерическому знанию? Что-то произошло или это было плавно?
- Это происходило не плавно. Я долго искал себя. Сначала мне казалось, что наиболее наукоемкой является физика, тем более, что многие средства массовой информации говорили и писали об этом. Был бум естественнонаучного знания. Я окончил физический факультет МГУ, пошел работать в научно-исследовательский институт и, уже работая, понял, что физику начинают сворачивать, финансировать ее все хуже и хуже. Как только мы свернули свои программы по ускорителям, свернули и американцы мне стало ясно, что по каким-то причинам физика микромира не получает у общества соответствующей поддержки. Но занятие физикой привило серьезную работу с текстами, там ведь масса формул и необходимо вникать в каждую деталь написанного, чего я почти не встречал у гуманитариев. Я изучал много областей, но чувствовал, что это не мое. И вот вдруг, однажды, я прочитал статью Гриневича, это был 1991 год, где он указал, что, во-первых, у русских был еще один тип письма, это слоговое письмо, и, во-вторых, что его можно легко прочитать. Потом я убедился, что это совсем не так легко прочитать, но вдруг меня пронзила мысль, что вот ЭТО МОЕ. Я понял, что тут я смогу сделать успехи, не смотря на то, что я все это связывал с физикой, философские проблемы физики мне хотелось копнуть поглубже. И действительно, как только я начал этим заниматься, примерно через год меня пригасили в школу "Тетрада" заменить преподавателя, но застрял надолго. Мне предлагали стать учеником, но я понял, что времени на это не будет. И второе, когда я стал уже заниматься руницей, то через какое-то время понял, что основу этих знаков я уже знаю, а знаки эти прежде всего эзотерические, потому что они применялись духовенством, жрецами. Я был удивлен, что эти мои открытия не нужны никому из ученых. Но буквально года полтора тому назад мною заинтересовались представители северной традиции и сказали, что я как раз переоткрыл то, что им давно известно. Это было первое признание, признание со стороны совершенно неожиданной для меня. Так что вехи две: когда я начал этим заниматься и когда мне сказали, что я иду по верному пути.

(more...)

Контуры новой истории Руси по эпиграфическим данным
В.А. Чудинов

По просьбе редактора альманаха «Весть» Елены Александровны Белинской излагаю контуры новой исторической парадигмы истории Руси по эпиграфическим данным.
Новые исторические источники. Каждая историческая парадигма основывается на каких-то исторических источниках. Когда-то это были устные предания; затем появились письменные исторические хроники; на Руси они известны как летописи. К ним стали добавлять и некоторые другие письменные документы, позже появились данные археологии. Каждый новый исторический источник, а тем более, каждый новый тип исторического источника, требовал определенное время для своего утверждения. Но даже тогда, когда этим источникам стали доверять, выяснилось, что 1) источники, за редким исключением, не датированы и 2), они сообщают очень разрозненные, бессистемные сведения, некоторую мозаику, которая требует известного упорядочения. Такое упорядочение было произведено в XVII веке и на тот момент удовлетворило европейских историков, поскольку массив данных был не очень велик, и противоречия между отдельными памятниками наблюдались редко.

(more...)

Молитва Дыю и ее продолжение

В.А. Чудинов

В моей книге «Загадки славянской письменности» я пометил небольшой раздел о том, что русские в первые века нашей эры, находясь на службе в римской армии, использовали для написаний смешанное письмо из латинских и греческих букв и знаков руницы. После этого, однако, имелось продолжение в виде письма ко мне Энтони Амброзича. Эти документы, а также свой комментарий, я и предлагаю читателю.

(more...)

Надписи на камнях Ньютона

В.А. Чудинов

В январе 2007 года ко мне пришла просьба из Словении стать одним из рецензентов статьи Павла Серафимова, проживающего в Голландии, и Джанкарло Томеццоли, жителя ФРГ, под названием The Stones of Newton (Scotland). «Рассмотрите научное достоинство данной статьи, ее оригинальность, качество представления и доказательность, так же, как и размер статьи. Предложите одно из следующих заключений: а) Приемлема в данном виде. б) Приемлема с моими замечаниями и предложениями, предоставляемыми отдельно. в) Нуждается в большом пересмотре в соответствии с основными положениями, излагаемыми ниже. г) Неприемлема; следует отклонить». Следует отметить, что в качестве эксперта международного уровня я привлечен впервые, поэтому мне хотелось бы рассмотреть достоинства и недостатки статьи публично, чтобы мои читатели могли видеть и уровень представления эпиграфических работ в научную периодику, и возможные придирки рецензентов.

Сначала я хотел бы перевести с английского саму статью, чтобы читатель видел исходный уровень представления материала.

(more...)

«Арийская азбука» В.Ф. Гусева

В.А. Чудинов

Некоторые люди, выйдя на пенсию, увлекаются дешифровкой древних письмен. Ни в коем случае не осуждаю подобное времяпровождение. Напротив, приветствую. Во-первых, оно наполняет жизнь полезным смыслом, во-вторых, дает радость творчества, что всегда высоко ценится людьми. Так что с субъективной точки зрения всё это очень нужно. Но и с объективной точки зрения существует несомненная польза. Как правило, такие исследователи обращают внимание на некоторые объекты, плохо известные или вообще неизвестные профессиональным эпиграфистам, во-вторых, проделывают определенную черновую работу по атрибуции надписи и выявлению некоторых ее особенностей на ее прорисях. Конечно, часто таким исследователям не хватает опыта. Что ж, опыт – дело наживное, и он приходит именно во время дешифровок.

(more...)