В.А.Чудинов

Итак, тут утверждается несколько положений: 1) что все скульптуры небольшой величины являются женскими, в) что они передают обобщенный образ «женщины вообще», 3) что их истолкование может быть либо эротико-эстетическое, либо в духе буквального натурального символизма как женского божества-матери  и 4) что они являются подтверждением догмы о сотворении человека из глины. Эти положение находятся в противоречии с моими представлениями о том, что 1) хотя фигурок женщин больше, но между ними имеются и мужские, 2) что они передают не облик «женщины вообще», а преимущественного богини Макоши, 3) утрирование женских черт на фигурках вовсе не обязательно, но если оно и существует, то подчеркивает только одну из функций Макоши как богини любви и материнства и 4) что глина вовсе не является исходным материалом для фигурок. Именно эти положения могут быть проверены.
(more...)

Я продолжаю исследование русских черт в математике древнего Египта, а также во внешности Сфинкса. Теперь я привлекаю раздел из книги А.Ф. Черняева, опубликованной на сайте -http://kladina.narod.ru/chernjaev/chernjaev.htm.

Загадка измерительных инструментов. «Пирамиды Египта, возведенные почти за 3000 лет до н.э., и сегодня остаются загадочными и по технологии своего возведения, и по тем знаниям, которыми владели строители пирамид. Одной из самых больших загадок построения пирамид является загадка размеров мерных инструментов, по которым производилось конструирование и возведение объектов Древнего Египта. Построение строжайше выверенных пирамид (практически точные углы 90°, отклонение всего на 2-3 см сторон основания при длине более 200 м, соблюдение до секунд углов наклона боковых сторон, сведение граней пирамид в одну точку на высоте более 100 м и т.д.) свидетельствует о наличии у строителей точных измерительных инструментов и хорошо отработанной методики пространственного измерения. Но каковы размеры этих инструментов? Какое пропорционирование в них заложено? Какова методика производства измерительных работ? До сих пор науке это неизвестно».
(more...)

Юрий - Декабрь 2, 2008. «Дух захватывает от таких статей. В тоже время ещё больше огорчений от того, что целые направления науки действуют в одиночку: археологи, геологи, астрономы, лингвисты, генетики, историки. Если бы учёные этих и многих других направлений объединились, то представьте, какие знания могло бы получить человечество. Об учёных-нострататиках вообще говорить не приходиться, их деятельность полностью уходит в песок. Радует, что исследования Валерия Алексеевича подтверждаются всё новыми исследованиями из других областей знания. Давно жду, когда будут найдены и прочитаны тексты на пирамидах Латинской Америки, начинаю ждать прочтения с Кайлас. На правой, верхней, освещённой, заснеженной стороне горы слева направо на 90% видна М, далее - на 50% стрелочка остриём вверх и вправо. Далее что-то есть, но непонятно, можно только предположить W. Получаем МАКОШЬ с вероятностью процентов на сорок. Стопроцентно видны отдельные знаки руницы и кириллицы в этом и других местах, но сложить их в слово не удаётся».
(more...)

Текст заметки. «Знаменитый египетский Сфинкс изначально мог обладать головой льва, а не человека. И голова эта могла быть больше. Кроме того, памятник может оказаться на несколько столетий старше, чем считается сейчас.

Египтологи долгое время полагали, что монументальная скульптура, расположенная на западном берегу Нила в Гизе, была создана вскоре после строительства пирамиды Хеопса, около 4500 лет назад. Но группа исследователей во главе с английским геологом и секретарем Манчестерского общества по изучению Древнего Египта (The Manchester Ancient Egypt Society) Колином Ридером (Colin Reader) утверждает, что дождевая эрозия, следы которой обнаружены около скульптуры, свидетельствует о более древнем возрасте Сфинкса. Да и раскопки на плато Гизы подтверждают, что люди жили на этой территории задолго до строительства знаменитых пирамид.
(more...)