В.А.Чудинов

Ментальность, обусловленная средой

В.А. Чудинов

Идея того, что каждый этнос обладает своим национальным характером, и что этот характер в определенной степени зависит от окружающего его ландшафта, не нова. В XVIII веке ее развивал Шарль Монтескьё в рамках сформулированного им направления географического детерминизма. В XIX веке многие историки выводили особенности древнегреческого языка и культуры из особенностей побережья Эллады и ее климата. В ХХ веке наш соотечественник этнограф Лев Николаевич Гумилев выдвинул идею, что в определение этноса обязательно должен входить не только биологический, но и геологический компонент (биогеоценоз), и что перемещение любого народа в другую природную зону разрушает его, делает его другим. Так что я в этом смысле не претендую на какую-то существенную новизну, я лишь уточняю ряд позиций. Но, вместе с тем, моя задача – несколько иная: рассмотреть, какие качества требуются для проживания в той или иной природной среде.

(more...)

Русь и Москва на этрусских изображениях

В.А. Чудинов

Мы привыкли к тому, что Русь возникает только во втором тысячелетии до н.э., тогда как этруски жили в первом тысячелетии до н.э., и, следовательно, ничего о Руси не могли знать в принципе. Однако данная точка зрения основана не на исследовании документов, а на отсутствии каких-либо сведений со стороны этрусских источников, которые пока прочитаны классической этрускологией с моей точки зрения просто варварски. И якобы на этрусских изображениях представлена не история, а только этрусская мифология.

(more...)

Были ли этруски славянами ?

В.А. Чудинов

Как правило, ученые не считают этрусков славянами без каких-либо объяснений такой позиции. Наиболее демократичной среди них явилась этнограф Наталия Романовна Гусева, которая все-таки попыталась объяснить причину такого положения вещей. Поэтому я приведу обширные цитаты из ее рассуждений и дам соответствующий комментарий.

(more...)

Параллельный мир славянского слогового письма

В.А. Чудинов

Мы настолько привыкли к тому, что прекрасно знаем письменность русского и славянского средневековья, (ибо кто изъ насъ не видлъ всмъ знакомую кириллицу?) что у нас сразу возникает чувство протеста, если кто-то нам сообщает, что наряду с кириллицей наши предки на Руси пользовались и другим видом письма. «Неужели глаголицей?» – с недоверием поинтересуемся мы, показывая свою осведомленность в этом вопросе. – «Увы, нет. Глаголица хотя и была известна монахам, переписывавшим южнославянские рукописи с глаголического шрифта на кириллический, но не имела распространения в России». – «Тогда тайнописью?» – «Тоже нет, хотя в отдельных случаях этот вид письма мог быть использован и как тайнопись». – «Ну, тогда ничего другого просто не может быть. Ведь если бы такой вид письма был, его бы давно обнаружили, например, в прошлом веке. Ученые того времени были не просто хорошими специалистами, это были академики с мировым именем, и не заметить существование целого ВИДА ПИСЬМЕННОСТИ они бы не могли! Да и в нашем веке археологи давно наткнулись бы на нечитаемые надписи. Но ведь ничего этого нет!»

(more...)

«Княжеские знаки» – суть и вымысел

В.А. Чудинов

Проблема «княжеских знаков» в археологической литературе пока окончательно не решена. Сначала под княжескими знаками понимали гербы на монетах, потом ряд похожих знаков на изделиях того времени, в частности, на постройках, позже – любые символы сходных очертаний. Получалось, что этими знаками широко пользовались не столько князья, сколько ремесленники. Мы поставили перед собой задачу разобраться в природе этого явления.

(more...)

Были ли словенцы праславянами (комментарии к эссе А.В. Гудзя)

В.А. Чудинов

Несколько лет назад, когда я был проректором в Государственной академии славянской культуры, моим соискателем стал Алексей Викторович Гудзь-Марков, математик по образованию, написавший к тому времени 2 книги, [4] и [6], и считавший себя самостоятельным исследователем. Я тоже считал его таковым. Однако в аспирантуре его книги посчитали компиляциями, в лучшем случае обзорами, и предложили ему написать какие-то новые работы. Затем он уехал в Италию, а, вернувшись, просто исчез без какого-либо объяснения. Мнение, сложившееся в аспирантуре, не играло никакой роли для возможной защиты кандидатской диссертации, поскольку основная часть диссертационного совета состояла из лиц, либо не имевших к ней никакого отношения, либо вообще приглашенных со стороны. Поэтому я посчитал, что причиной ухода Алексея Викторовича стало то, что степень кандидата наук по культурологии перестала его привлекать. Это его право выбора, за которое человека осуждать никак нельзя. Одна из его статей, переданная мне, называлась «Словенцы и праславяне» и являлась рецензией на книгу трех словенских авторов [1]. Привожу здесь ее целиком, а затем мой комментарий на нее.

(more...)

Комментарий к русской историографии А.Т. Фоменко

с позиций истории слоговой письменности

В.А. Чудинов

Перу А.Т. Фоменко принадлежит несколько работ по хронологии, как мировой, так и отечественной истории [1-8]. Не вдаваясь в рассмотрение его трудов по существу, что достаточно сложно сделать как в силу незавершенности самого исследования, так и в силу многочисленных противоречивых высказываний этого автора по поводу ряда исторических событий, ограничимся только комментированием ряда его конкретных высказываний.

(more...)