В.А.Чудинов

Диалектика и физика (Рецензия на статью В.Н. Лисина)

В.А. Чудинов

Е.А. Белинская, редактор сборника «Весть № 3» (ВЕС), попросила меня обратить особенное внимание на статью  В.Н. Лисина в ее сборнике. Для меня слова «обратить особое внимание» означают «сделать рецензию». Что я и делаю, тем более что давно знаю Лисина и его семинар «Интелектон», а также его очень интересные и содержательные рассказы о современных тенденциях в физике и астрономии. Рецензирование мне представлялось делом лёгким и увлекательным, поскольку устно от моего знакомого я слышал только замечательные рассказы.

В рецензии я процитирую данную статью не полностью, а отдельными фрагментами, которые я дам курсивом. Затем буду давать свои комментарии после каждой цитаты.

(more...)

Занимательная националистика

Рецензия на книгу К.М. Аверина и Т.И. Павловой «Быть или не быть русским?»

В.А. Чудинов

Недавно мне пришлось столкнуться с занимательной книгой. Занимательной не в том смысле, в каком пишутся «Занимательные науки» (например, «Занимательная физика» и «Занимательная астрономия» Перельмана), а том, в каком мы говорим о чем-то комичном, но не претендующим на смех читателя. Так сказать, забавной вопреки замыслу их авторов. Кстати, никаких авторов на обложке данного издания (АВЕ) и нет. Это только внутри, даже не на шмуцтитуле, а на библиографической справке написаны их фамилии. Так что книжка выглядит как сборник, им не являясь. Не правда ли, занятно?

(more...)

Славянские руны в германской интерпретации

Рецензия на работы А.В. Платова

В.А. Чудинов

Антон Валерьевич Платов, сотрудник физического факультета МГУ, специализируется на магических свойствах рун, в том числе славянских. В своей ранней небольшой книжке в 144 с. (ПЛР) целую главу (шестую) назвал "Славянские руны и происхождение футарка". В ней он сначала пишет о единстве происхождения славян и германцев, а поскольку все предыдущие главы были посвящены германским рунам, в данном разделе он переходит к рунам славянским. «Интересно, что в свое время неоднократно выдвигалось мнение о том, что рунической письменностью могли пользоваться и славянские народы. Возможно, что это вызовет у читателя определенное недоумение - так привычно считать славян до христианства и Кирилла с Мефодием неграмотными» (ПЛР, с. 83). Поскольку в данном контексте совершенно неясно, кто выдвигал и какие мнения, и о каком читателе идет речь, то с данной фразой в принципе можно согласиться, хотя в первых разделах нашего очерка совершенно четко видно кто, когда, и о каких славянских рунах говорил. Возможно, однако, что А. Платову это не только не известно, но и не интересно, поскольку его интересует только магическая, а отнюдь не информационная составляющая рун.

(more...)

Отзыв на работу П. Тулаева "Венеты: предки славян"

 М., "Белые Альвы", 2000

В.А. Чудинов

Для оценки той или иной работы прежде всего необходимо понять, какую цель она перед собой ставит. Обычно авторы эту цель формулируют в предисловии, и в данном случае мы читаем на с. 5 «Цель данной работы - дать краткий обзор литературы по проблеме венетов на русском языке и сопоставить результаты отечественной науки с выводами коллег из Словении». Я бы даже разбил эту цель на две: дать обзор литературы по проблеме венетов в частности и славян вообще, во-первых, и дать обзор научной литературы по той же проблеме, во-вторых. Что касается первой, то книга, претендующая на популярность, ее блестяще выполнила, и если в данный обзор еще и можно было бы что добавить, то только самую малость. Что же касается второй, то, по мысли автора, она практически совпадая с первой, должна была быть выполнена в том же объеме. На самом деле она едва намечена.

(more...)