Несмотря на то, что теперь в качестве экзамена кандидатского минимума введена не философия, а философия науки (составной частью которой является методология науки), именно последнее пока молодым учёным известно довольно плохо. Им представляется, что если они вскрыли неверность одного факта, то они сразу же вскрыли новую лженауку. Иными словами, им представляется, что они с ходу «разоблачили» заведомого «лжеучёного», хотя чаще всего они просто расписались в незнании методологии науки. Ибо им в таком случае придётся объяснить, как очередной кандидат в «лжеучёные» смог добиться неплохих научных результатов и почему никто кроме них не сделал подобного «разоблачения» задолго до их «прозрения».
В.А. Чудинов
Что именно в наши дни считается лженаукой? Кого в первую очередь считает лжеученым комиссия Круглякова? Как реагирует население на деятельность этой комиссии? - Ответы на эти вопросы дают некоторые публикации в интернете.
В.А. Чудинов
В ответ на статью «Шесть мифов РАН», к которой я дал свои комментарии, появилась новая статья, Александра Механика,
Мои недруги мне часто приписывают занятие лженаукой. Но что такое лженаука? Попробуем рассмотреть этот вопрос сначала с точки зрения Википедии.
Определение Википедии. «Псевдонау́ка (от греч. ψευδής - «ложный» + наука; синонимы: лженау́ка, паранау́ка, квазинау́ка, альтернати́вная нау́ка, неакадеми́ческая нау́ка) - деятельность, умышленно или ошибочно имитирующая науку, но по сути таковой не являющаяся. Главное отличие псевдонауки от науки - это использование не проверенных научными методами и просто ошибочных данных и сведений, а также отрицание возможности опровержения, тогда как наука основана на фактах (проверенных сведениях) и постоянно развивается, расставаясь с опровергнутыми теориями и предлагая новые».
В.А. Чудинов
Я долго откладывал написание этой статьи, поскольку она должна была получиться довольно большой. Кроме того, она требовала исследования ряда смежных наук, причем в значительной степени. Но более всего мне не хотелось начать разгребать Авгиевы конюшни в ещё одной области научного знания, в психологии, подобно тому, как я это уже делаю в историографии и лингвистике. Ибо любой новый подход - это масса новых недовольных, которых мне уже и так хватает. Но что делать - я вынужден этим заняться, поскольку иначе моё понимание многих психологических фактов по умолчанию сочтут академическим, а этого у меня нет.
В.А. Чудинов
В последнее время наблюдается усиленное действие ряда как отдельных исследователей, так и целых исследовательских групп, пытающихся противостоять официальной историографии. Причиной их недовольства оказываются не отдельные факты истории, излагаемые официальной наукой, а такие ее важнейшие положения, как хронология, последовательность событий, существование тех или иных государств или народов в истории. Таково, в частности, и моё направление, неудовлетворенное тем местом в мировой истории, которое отводится Руси. На предыдущем Первом международном конгрессе по докирилловской славянской письменности и дохристианской славянской культуре подобная историография была атрибутирована как «колониальная». Это означает, что историю Руси писали не русские по духу люди, а представители тех государств, которые желали и до сих пор желают ее скорейшего исчезновения с карты мира.
. ...
Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
---|---|---|---|---|---|---|
« Июнь | ||||||
1 | 2 | 3 | ||||
4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
. ..
18 запросов. 0.325 секунд