В.А.Чудинов

Расшифровка славянского слогового и буквенного письма

Ноябрь 11, 2008

Подтасовки в космической теме

Автор 12:54. Рубрика Методология науки

Подтасовки в космической теме

В.А. Чудинов

Меня давно привлекает тема фальсификатов. Особенно в истории. С одной стороны, фальсификатами дружно объявляются подлинные славянские памятники истории, например, в своё время, фигурки из храма Ретры или «Велесова книга», которые при ближайшем рассмотрении, сомнительных мест имеют весьма немного. С другой стороны, до сих пор неясно, какие же именно племена нападали на Русь под именем татаро-монгол и кто, когда и от кого возвёл Великую китайскую стену. Здесь сомнений намного больше, однако никто не спешит считать соответствующие известия или памятники подделкой. Иными словами, в этих случаях имеются причины выяснить, не имеются ли перед нами настоящие фальсификаты. Однако чаще всего нам говорят в ответ: ложью могут заниматься только частные лица. Как можно не верить государствам? - Вот в этом я и хотел бы разобраться.
(more...)

Сентябрь 7, 2008

Причина неприятия древнейшей русской письменности

Автор 12:41. Рубрика Методология науки

Причина неприятия древнейшей русской письменности

В.А. Чудинов

Поводом для данной заметки явилось приглашение меня на 2-й международный научно-практический семинар «Русь: истоки, мировоззрение, культура» (13-16 августа 2008г.), город Столбцы, Белоруссия. Одной из тем семинара была заявлена «докирилловская славянская письменность», где планировалось заслушать два выступления Ольги Фёдоровны Дубовской: «Тысяча лет жизни под псевдонимом славянской письменности» и «Правда о истоках славянской письменности». Уже из заглавий данных сообщений следует, что докирилловской письменности как таковой якобы не существует, русские владеют письмом якобы не более тысячи лет, а все исследования на тему более древней русской письменности якобы являются неправдой. Понимая, что такая точка зрения в научной среде пока является распространенной и вовсе не желая делать встречный выпад против коллеги, хочу привести ряд аргументов в защиту своей позиции. Тем более, что ряд читателей моего сайта меня неоднократно просили дать им доказательнее прочтение ряда надписей на камнях. К сожалению, далеко не каждый камень годится для такого рода демонстраций: крупные буквы читатели принимают за естественные трещины, а мелкие на тёмном фоне камня часть имеют настолько малый контраст, что неподготовленным читателем совершенно неразличимы. Кроме того, мусор на поверхности камня (пыль, земля, хвоя), лишайники, порезы и сколы, оставленные современными туристами, затрудняют и без того сложное чтение. Поэтому для образца необходимо было найти камень достаточно известный, доступный, охраняемый от современных варваров, ухоженный и к тому же достаточно светлый. Любой читатель данной заметки поймёт, насколько сложно найти подобный образцово-показательный объект. Тем не менее, он нашелся в Минске, на Экспериментальной базе.
(more...)

Июль 7, 2008

Вклад академика А.Т. Фоменко в историографию

Автор 11:10. Рубрика Методология науки

Вклад академика А.Т. Фоменко в историографию

В.А. Чудинов

Академик А.Т. Фоменко уже пару десятилетий называется историками одним из деятелей антинауки, а ряд его положений приводится в качестве исторических курьёзов. Но так ли это? Замечу, что часто современники с большим трудом могут оценить вклад того или иного учёного в конкретную науку, поскольку чем сильнее его вклад, тем сильнее и отличие предшествующих научных положений от его точки зрения. Попробуем разобраться в его новациях, опираясь не на эмоции, а на багаж методологии науки.
(more...)

Апрель 6, 2007

Наука и ее имитация

Автор 09:22. Рубрика Методология науки

Наука и ее имитация

В.А. Чудинов

На моем сайте я рассмотрел массу конкретных случаев, когда наукой занимались новички, маги, пенсионеры и признанные ученые. На этом небольшом массиве, тем не менее, можно ответить на ряд вопросов, которые часто возникают в ходе обсуждения позиций тех или иных ученых или энтузиастов.

(more...)

Март 9, 2007

Канун научной революции в области историографии

Автор 11:30. Рубрика Методология науки

Канун научной революции в области историографии

В.А. Чудинов

Историография переживает сейчас весьма серьезный системный кризис, выходом из которого является научная революция. Она будут связана, как с новой методологией, так и с новой приборной базой, после чего возникнет новая историография.

(more...)

Проведение линии Платона в советское время

Автор 11:06. Рубрика Методология науки

Проведение линии Платона в советское время

(рецензия на книгу А.А. Любищева «Линии Демокрита и Платона в истории культуры»)

В.А. Чудинов

 

Личность Александра Александровича Любищева (1890-1972) занимает в истории советской биологии особое место. Оригинальный мыслитель, крупнейший ученый-энциклопедист, оставивший после себя более 2000 печатных листов рукописей, проводник математики в биологии, энтомолог, эволюционист и генетик, он известен и как литературный критик. В процессе переписки написал более 4,5 тысяч писем на 12000 страницах 700 адресатам, в том числе и тем, которые составили цвет советской науки. Характеризуя его вклад в отечественную культуру,  Б.И. Кудрин пишет: «Какими бы высокими словами ни характеризовать личность Александра Александровича Любищева, они не будут отражать  всю громаду его, как явления, думаю, мировой культуры. Человек разносторонних энциклопедических знаний? Несомненно. Жизнь как образец новым поколениям и послание ищущим истину? Лишь как  предел. Крупнейший русский ученый ХХ века? Спорный для многих вопрос, хотя все более расширяющийся круг Любищевских чтений в Ульяновске, Москве, Санкт-Петербурге, Тольятти дает, и все большее, убеждение в величии сделанного Любищевым и в морально-этической значимости его жизненной линии поведения» [1, с. 6].

(more...)

Март 2, 2007

Этноцентрический вектор парадигмального смещения в гуманитаристике

Автор 19:16. Рубрика Методология науки

Этноцентрический вектор парадигмального смещения в гуманитаристике

В.А. Чудинов

Одно из основных положений Рене Декарта – научное знание должно быть построено как единая система, в то время как до сих пор оно было собранием случайных истин. Казалось бы, в духе Декарта гуманитарное знание должно было переходить от менее систематизированных парадигм к более систематизированным, и хотя на деле в ряде гуманитарных наук это именно так, однако в смысле объективности мы видим обратное движение: не приближение к истине, а удаление от нее. Иными словами, знание становится с каждым веком более систематизированным, но менее научным. Или напротив, более научным, но менее систематизированным.

(more...)

Страницы (4): « 1 2 3 [4]






[сайт работает на WordPress.]

WordPress: 7.42MB | MySQL:9 | 0.174sec

. ...

информация:

рубрики:

поиск:

архивы:

Август 2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Июль    
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  

управление:

. ..



18 запросов. 0.322 секунд