В.А.Чудинов

Дешифровка Радивое Пешичем этрусского текста

В.А. Чудинов

Радивое Пешич - известный сербский этрусколог, усиленно проповедовавший славянский характер неолитической письменности культуры Винча и мезолитической - культуры Лепенского Вира. Русским читателям он малоизвестен. А о его деятельности в качестве этрусколога у меня вообще не было никаких сведений. Теперь возможность рассмотреть одно из его чтений этрусского текста у нас появилась благодаря книжке Драголюба Вукичевича-Сарапа (ВУК). В этой книге рассматриваются различные периоды развития сербского и других языков относительно винчанской цивилизации.

Этруски - Расены. Так называется один из разделов данной книги. Я, однако показал в своей монографии об этрусках (ЧУЭ), что слово «расены», хотя и было известно этрускам, но вовсе не обозначало этот народ. Возможно, так обозначались их соседи, реты или ретийцы. Автор, Вукичевич-Сарап, начинает это раздел так: «Приведенные выше результаты исследования Винчанской цивилизации и констатация того, что винчанское и этрусское письмо идентичны, выдвигает на передний план два вопроса. Прежде всего, существовали ли и какими были отношения между Винчанской и Этрусской цивилизацией, а затем вопрос, в каких отношениях находится язык и письмо этрусков к языку и письму наследников Винчанской цивилизации и подунайской культуры» (ВУК, с. 97). Честно говоря, меня этот вопрос волнует довольно мало, поскольку культура Винча, как я показал в книге о докирилловской письменности (ЧУВ), использовала и руны Макоши и, в основном, руны Рода, и тем же инструментарием пользовались этруски. Тем не менее, было интересно прочитать в изложении автора книги (ВУК) историю этрускологии.
(more...)

Средневековый храм Яра на Мангупе

В.А. Чудинов

Горный Крым представляет собой очень интересное место с точки зрения истории. В Средние века в районе Мангупа существовало государство Феодоро. Вот что можно прочитать об этом в книге: «Величественные руины средневекового города Феодоро, столицы одноименного княжества, объединявшего вплоть до турецкого завоевания в 1457 году почти весь Юго-Западный Крым, высятся на плато горы Мангуп, которая и выше, и просторнее всех окрестных гор. Она возвышается над уровнем долин на 250-300 м, а высота ее над уровнем моря - 584 м... История возвышения княжества как центра в сущности основного района оседлого земледельческого населения в Крыму довольно скудно освещено письменными источниками. Сегодня, правда, они дополняются хотя и разрозненными, но существенными археологическими свидетельствами. Они показали, что мангупское плато, обеспеченное водой, труднодоступное для врагов, привлекало людей со времен энеолита. Найдены следы жизни и в Тарскую эпоху - в первой половине первого тысячелетия до н.э. В III-IV веках жизнь на плато оживляется: его заселяют скифо-сарматы, отступившие сюда под натиском племен остготского союза и гуннов» (ФАД, с. 147-148). Как видим, по эпохе бронзы и ранней античности - всего по одному весьма невнятному предложению.
(more...)

Палинодия - научные основания

В.А. Чудинов

Я уже писал рецензию на первую книжку (брошюру) Дмитрия Логинова (ПАЛ) о палинодии (ЧПА), то есть, возврате к исконной вере. Первая книга вдвое меньшего объёма была подписана к печати 19.06 2008 года, вторая (ПА2) - в октябре того же года. Еще должно выйти не менее трёх книг. Я буду рецензировать вторую.
(more...)

Обратная связь № 43-5. Конкретные дешифровки

Мнения читателей и комментарии В.А. Чудинова

Поводом для данного выпуска ОС стал комментарий Алексея, который Алексей 14 ноября 2008 года написал: «Да, профессор... Играть на Вашем поле действительно трудно. Вы ведь эпиграфист, что и говорить. Для чтения древних текстов Вам приходится буквы переворачивать, переставлять и обращать в цвете... Отчего бы не делать этого же с текстами своих оппонентов? Да и вообще любыми текстами. Главное - побольше слов и ругани. Не буду отвечать по пунктам - смысла нет. Окоп глубок, что и говорить... Но все-таки: нельзя ли с Вашими профессорскими возможностями и навыками привести хоть одну (ОДНУ!) ссылочку на современную (скажем, не старше 20-30 лет) серьезную геологическую/географическую работу, в которой обсуждается Арктида/Гиперборея - которая, как Вы утверждаете, существовала всего несколько тысяч лет назад, и никак не должна была пройти мимо внимания геологов и географов. Хоть одну статью про реальный Арктический материк в голоцене/плейстоцене. Можно маленькую. Одну. С единственным условием - опубликованную в серьезном, рецензируемом, геологическом или географическом научном журнале. Всего ОДНУ статью, пожалуйста. Честное слово, я признаюсь в своем невежестве, и двадцать раз напишу в комментариях: "Профессор Чудинов во всем прав". Чесслово! И даже, если хотите, вежливо попрощаюсь и навсегда уйду с этого сайта. ОДНУ статью».
(more...)

Обратная связь № 43-4. Конкретные дешифровки

Мнения читателей и комментарии В.А. Чудинова

На конкретные дешифровки приходит масса комментариев, так что я едва успеваю отвечать даже на самые интересные. Начну с комментариев к последнему выпуску Обратной Связи. На институтском сайте их было 3
(more...)

Камень из Карлова моста Праги

В.А. Чудинов

Одним из красивейших мостов мира является Карлов мост через Влатву в Праге. Википедия сообщает о нем следующее: «Карлов мост - мост в Праге через реку Влтава, соединяет районы Праги Малая Страна, и Старе Место. Построен в эпоху Средневековья. На мосту расположены 30 скульптур. Длина моста 520 м, ширина - 9,5 м. Мост опирается на 16 мощных арок, облицованных тёсаными квадрами из песчаника. На сегодняшний день является единственным в своём роде произведением средневекового искусства. Первый камень в основание моста был заложен Карлом IV 9 июля 1357 года. Каменный мост изначально назывался Пражским, в 1870 году получил название в честь основателя».
(more...)

Подтасовки в космической теме

В.А. Чудинов

Меня давно привлекает тема фальсификатов. Особенно в истории. С одной стороны, фальсификатами дружно объявляются подлинные славянские памятники истории, например, в своё время, фигурки из храма Ретры или «Велесова книга», которые при ближайшем рассмотрении, сомнительных мест имеют весьма немного. С другой стороны, до сих пор неясно, какие же именно племена нападали на Русь под именем татаро-монгол и кто, когда и от кого возвёл Великую китайскую стену. Здесь сомнений намного больше, однако никто не спешит считать соответствующие известия или памятники подделкой. Иными словами, в этих случаях имеются причины выяснить, не имеются ли перед нами настоящие фальсификаты. Однако чаще всего нам говорят в ответ: ложью могут заниматься только частные лица. Как можно не верить государствам? - Вот в этом я и хотел бы разобраться.
(more...)