В.А.Чудинов

Эриль О. Синько и «профан» В. Чудинов

В.А. Чудинов

Тема славянских рун довольно сложна, и любая публикация на их счет невольно вызывает интерес. Тем более что, как сказано в аннотации к книге, «автор дает четкое и исчерпывающее системно-смысловое толкование единственного исторически достоверного рунного ряда западных славян – вендских рун». Обычно доктора наук всю жизнь решают какую-то научную проблему, и еще перед смертью сомневаются в том, что они данную проблему исчерпали, однако здесь автор сразу предлагает одновременно и четкое (а перед ним, стало быть, все давали расплывчатое) и исчерпывающее толкование. При этом чуть ли не на каждой странице автор ссылается на свои работы (а их у него, судя по заглавиям, восемь), где сам характеризует их как «очень подробный и глубокий труд» (с. 126) – надо полагать, что все, кто писал о рунах ранее, предлагали читателю труд совсем не подробный и весьма поверхностный. Только вот беда, – ни один из названных трудов не содержит ни места или года издания, ни названия издательства, ни числа страниц. Так бывает, если труды не только не изданы, но еще и не написаны. Это весьма смущает – характеризовать как «глубокий труд» то, что еще не существует.

(more...)

Перипетии русского издания книги А.Маша

В.А. Чудинов

Наконец-то на русском языке вышла книга Андреаса Готтлиба Маша «Сокровища Ретры» (подлинное название книги Маша гораздо длиннее, но суть его та же), изданная в Берлине в 1771 году. Теперь читатель имеет возможность увидеть изображения славянских богов из коллекции Маша, узнать его чтение нанесенных на фигурки надписей, а также получить эпиграфический и исторический комментарий к найденным некогда славянским сокровищам (1).

(more...)

Комментарии к двум керамическим фрагментам Р. Пешича

В.А. Чудинов

В качестве доказательства существования письменности культуры Винча привожу мои дешифровки двух керамических фрагментов, заимствованных из работы Р. Пешича. В качестве его текста я рассматриваю подрисуночные подписи к иллюстрациям.

(more...)

Первый опыт полемики – не вполне научной

В.А. Чудинов

Я начал заниматься дешифровками после знакомства с работами Г.С. Гриневича. Но где публиковать собственные результаты? В качестве журнала для издания моих первых статей вполне подходил тот, который представил работу Г.С. Гриневича, «Русская мысль». Во-первых, у него был интерес к данной проблематике, во-вторых, в конце своей статьи Г.С. Гриневич написал: «Самое авторитетное суждение не может утвердить или опровергнуть результаты любой дешифровки. Единственный способ проверки этих результатов — чтение надписей, не использованных автором дешифровки» (ГРС, с. 28). Насколько я понял, никто эстафету Г.С. Гриневича не взял, и кроме меня дешифровками не занимался. А я занялся и полагал, что это будет представлять интерес для читателей данного журнала.

(more...)

«Эксперт» Андрей Старович и «неэксперт» Валерий Чудинов
В.А. Чудинов

На данную статью Андрея Старовича по результатам симпозиума в Сербии (1) мое внимание обратил Антон Пердих. Поэтому привожу его статью, а затем свои комментарии. В качестве отдельной статьи я привожу дополнительный материал по письменности культуры Винча и деятельности Радивое Пешича (7).

(more...)